Русские горки (2019)

по этой логике приемный сын должен зарезать Ниццу и сесть в тюрьму

Хотела бросить писать отзывы, но продолжаю их читать. Не вынесла душа поэта, как говорится. Маленькое замечание к выпускнице МГУ : немецкий дуэт назывался Модерн Токинг ( Modern Talking), т.е. " Современный разговор" .А теперь по существу. А ведь эта безграмотная по всем аспектам жизни в СССР тех лет вместе с режиссером добились своего! И сериал зрители посмотрели ( в своём большинстве), дискуссию развели какую! мама не горюй! Копья ломают, друг друга подначивает вежливенько так, корректно так, даже про свои годы жизни в это время от души пишут, что очень трогает. Но почему эта выдуманная откровенная глупость, ложь и пасквиль вызывает у зрителей столько эмоций? Неужели можно было бы обсуждать, к примеру, Красную Шапочку, если бы она загрызла волка, выгнала из домика бабушку и пошла грабить по городам и дорогам вместе с охотниками? А что, в титрах написать, как это сделали упомянутые авторы данного " шедевра" - по мотивам сказки Шарля Перро! Люди добрые, прочитав книгу, вы бы не стали задавать очень многие вопросы. Начнем сначала: имена ГГ - Марк - это Юлий, Пётр - Гвидон, дети - чисто наоборот: где в фильме девочка, там в книге мальчик; где в книге мальчик, в фильме - девочка... В книге друзья построили ДВА дома. Через овраг, т.е. напротив друг друга, т.к. поссорились, но не по той причине, что наклепали ложно авторы " шедевра" Всё, больше не хочу взывать к уму- разуму, к сердцу. Читайте книги Ряжского и согласитесь со мной! Я уверена!

Про линию Матвея... Да, она какая-то незаконченная, как и многое в этом "шедевре". Непонятно, зачем ее вообще замутили в последних сериях. Откуда, от кого Матвей может узнать о том, что его мать как-то была связана с этим семейством? Они всегда были слишком заняты собой и вряд ли знали, что у Тани вообще был приемный сын. Разве что Джон, но он уже давно умер. Хотя, может быть, и упомянул об этом в своей рукописи, когда о Тане писал...

В этом фильме все как-то невнятно, но прослеживается схожесть судеб матери (Татьяны Гражданкиной) и дочери (Ниццы).
Таня была детдомовкой, родила в лагере дочку, которую у нее сразу забрали, а потом все же оставила Ниццу в приемной семье (как оказалось, у родных, а не чужих, для нее людей), а потом усыновила мальчика. И Ницца в какой-то степени повторила ее судьбу...

Рада за вас. Более того, уверена, вы не одиноки в своей оценке этого кино. Но, судя по его рейтингу, который ниже плинтуса, людей с другой точкой зрения на это «произведение» все-таки больше. Что не может не радовать. А что касается кактусов, то, как и многие, я смотрела это кино с чисто исследовательской целью: хотелось понять глубину падения представителей профессии и в целом 1-го канала.

Не согласна. Начиная с описания 60-х фильм стал мне нравиться ( исключая импланты вместо гнилушек у Гражданкиной, это просто раздражало, потом махнула рукой). Считаю, что фильм сделан талантливо в главном : показаны верность и предательство, вина и искупление, прощение и отчаяние, любовь и дружба - не как лакированные картинки а так, что их можно было прочувствовать, лично я - да, прочувствовала. Я жила в 70-е, в 80-е и ничего такого, чего там не было, не увидела. Многие писали - а как же Современник, Высоцкий, Пугачёва? Да много маркеров времени, но не обязательно показывать их все. Всего и сразу не объять. Кто-то писал, что якобы хиппи с хайратниками ( веревочками) были только в Америке - да нет, когда я училась в университете( МГУ) , то на лекции филфака приходили хиппи , я общалась некоторое время с ними, а моя более старшая подруга ( работавшая в солидной музейной системе) сама была из числа хиппи 70-х. Были, и много, и очень любили выставки. У девочки на стене над кроватью, По-моему, был Цой и Моден Токен, если я не ошиблась, ну что же, вкусы же разные у всех. Не всем вешать Высоцкого и Пугачеву , тем более, у англичан.
Для меня фильм выполнил свою задачу : герои тронули чувства.
И да, я не понимаю тех, кто ест кактус, а потом с каким-то удовлетворением ругается на колючки, которыми набит живот.

Более того. Соседи не могли знать, кто, где прописан. Если не трепать об этом на каждом углу

Понятно было, что Ницца уедет с этим мальчиком. А Эля уже имеет друга, ей 16 лет уже, через пару лет выйдет замуж за хорошего мальчика. Рядом тетки, все хорошо у неё будет. К мамке уехать сто раз ещё сможет. Тут как раз все понятно. А про Матвея, да. Я ждала, что он узнаёт все про эту семью. Кира с Сарой помирились - фраза Сары-ты никуда не поедешь, пока мы не найдём детей-об этом говорит.

Весь сериал прошёл под девизом: "Зачем тебе воспитывать своего ребёнка, когда ты можешь душу вложить в чужого"........ХМ..........А потом этот ребёнок вырастет и скажет: "ты мне не мать". Сначала Ницца так сказала Лизе, потом Эля заявила это Саре.
Ницца и сама "забила" на свою родную дочь и забрала с собой в Лондон чужого ребёнка. А ведь могла хотя бы предложить Эле поехать с ней. Там-то больше возможностей.

Скажите, 24 серия - это все?
А как же начавшаяся линия Матвея?
Он обязательно должен был бы узнать о том , что девочка, которую он подвозил, внучка его мамы, а уж
после отчаяния, что не может быть с ней, узнать, что он приемный. Иначе для чего Матвея привязали к прислужникам Левчика и дали фразу насчет как повезет тому, кто будет с ней? Я все ждала продолжения этой линии.
И, потом. Ницца сажает в такси молодежь, и следующим кадром - аэропорт, я жду, что сейчас покажут, как в самолёт садятся Ницца, Эля и её друг ( даже имя не запомнила), потом - радостная встреча детей, примирение Киры и Сары, обнимашки Эли и Ниццы, какие-то слова - ?
Многие сцены в фильме так были растянуты, до скукоты, что эта - была необходима. А аэропорт оказался - ради Ниццы, улетающей в Америку с мальчиком. И нафига так делать? ?
Мне фильм нравился, начиная с 60-х годов, до - нет, не нравился, тут обрезана, по мою мнению, целая полнокровная серия. Матвей мне интересен был, и вот вам здрасте. Для чего тогда вообще делать кино, если все тупо обрезать и оборвать в конце? Завязка, кульминация, развязка - не слышали авторы о таком? И, повторю, почему у "голоса Джона" вновь прорезался акцент в последних кадрах, которого не было?

Дело соседям - это было важно, дело соседям было до всего. Это не сейчас, когда никому нет дела

Откуда я знаю, кто там был прописан?
Видимо, Марк, что логично.
И какое дело соседям, живут в этой квартире или нет?
Наезжают время от времени - и довольно.

Закончилось также невнятно, как и катились три предыдущие недели. Я думаю, зачем все это было… Мне кажется, фильм вышел и был показан до конца (не снят с эфира по причине полной несостоятельности) только для того, чтобы провести социологическое исследование на предмет здоровья общества. Судя по рейтингу, оценкам и отзывам с обществом все ок. Те, кто помнит описанные в фильме времена и те, кто знает о них только понаслышке, примерно одинаково оценили эту бесталанную чушь. Что ж, если таким образом замеряли уровень нормальности россиян, хрен с ними, с этими горками. Но все равно, хорошо, что закончились.

Да, были и добровольцы. Но это уже взрослые самостоятельные люди. А что там делать 16-летней девчонке, которая вообще ничего не умеет, жила на всем готовом и все детство готовилась в консерваторию по настоянию родителей?

Скажите, а в чем романтика-то, если мы говорим об Эле? Что летом 86-го делать в Чернобыле вчерашней школьнице? Ее мать к моменту своего Поступка, хотя бы уже университет заканчивала и стала бы журналисткой, если бы сама себе жизнь не испортила. А Эля? Ничего не знает, ничего не умеет, только шило в одном месте, прошу прощения...