Танки (2018)

Дело в том, что нынешние актёры - не умеют читать сценарии.
Они, их читают, как книгу. Улавливают сюжет (может быть и не плохой, по задумке), представляют действие. Вроде, всё хорошо.
Но, они не прочитывают роль каждого персонажа в отдельности. В том числе и своего. Актёры надеются, что по хорошему сюжету и фильм выйдет - хороший. Каждый старается. Каждый проживает свою роль.
А потом, когда начинается монтаж, выходит что персонаж вроде бы шёл... но не дошёл.
Вроде бы с другим персонажем вёл диалог, а получилось, словно две куклы разговаривают. Вроде, как актёр душу в персонажа вкладывал, а получилось соломенное пугало.
Во многом, зависит, что актёров-то, снимают по-отдельности и не в реальных условиях, а на фоне зелёной тряпки. Вот смотрит персонаж вдаль... Вроде, должен увидеть вдалеке танки, а... видит стенку с зелёным полотном. Ну, и что можно сыграть актёру в таких условиях? Поэтому, все фильмы последних лет - безжизненные и уровнем - не выше новогодней ёлки в детском садике.

Один из авторов идеи-наш министр культуры. Фильм был типа ответом на явно заявленное как гротеск кино "Смерть Сталина".... сам министр культуры продвинул эту хрень под названием "Танки"... Про "белых" в 1940 году, свободно расхаживающих по планете....
А ведь на это сто пудов пошли бюджетные деньги...
Такими темпами, с такими тенденциями наше кино полностью скатится в выгребную яму...

Не совсем понятно: а что сподвигло вроде как серьезных и уважаемых актеров типа Мерзликина и Тарасовой играть в этом отвратительном фильме? Неужели реально бабло решает всё? Даже вопрос репутации и самоуважения? Странно... Я понимаю, что вроде как нам нужно разное искусство, но не до такой же степени.

Да уж. Вот это фильм. Детям времен 60-70 годов бы понравилось, как понравились когда то неуловимые, современным вряд ли, не говоря уж о взрослых. Ну и кинематограф пошел нынче, лишь бы чего то снять, деньги потратить, а там трава не расти.

Это не попытка создать приключенческий фильм с хорошим концом. Это попытка найти приключений в виде хорошего конца. Бредовее только южнокорейские военные фильмы.

Про «28 панфиловцев» же скажу, что фильм пересматривали несколько раз. Я родилась и часть своей жизни прожила там, откуда родом эти герои. И с самого детства нам рассказывали про их подвиг, мы ездили к монументу каждый год практически. Поэтому фильм для меня - знаковый. И сильный. И патриотичный. Будем воевать за Казахстан - все будем казахами! Воюем за Москву - все мы РУССКИЕ!

Ой, нифига себе - дожила... Прикольно...за оценку поста 87.... да с такой уверенностью написали, будто диплом в руках держали... классно...
Для справки - не имею, не была, не привлекалась... тем более к любым театральным вузам.
В надежде, что прочитают не только последние отзывы, но и хотя б последние две-три страницы, пишут большинство, если не все. Кому как понравилось или не понравилось...
Пинать пишущего за написанное - весело, наверное, кому-то. Только вот ошибочки выходят... с оценкой личности... не знаючи, легче легкого ошибиться... на эти грабли очень многие наступают...
Как-то так...

Меня особо достали ворота из паровоза. Такое впечтление, что авторы фильма переиграли в "Сталкера". Во-первых, так вырезать ворота в те времена могли только инопланетяне боевым лазером. Во-вторых, это ворота от какого-то мутанта, который боится травы, потому что вокруг можно спокойно пройти. Видимо, это гибрид плоти и ихтиозавра.
Внутре деревни сталкеров сидит Сидорович, который дает квест притащить танки в качестве хабара.
Весь эпизод надо показывать под музыку из "Кин-дза-дзы", оно как раз к месту.

Фантасмагория и чудесные совпадения, конечно, могут спасти фильм, но не репутацию сценаристов и режиссёра...

Меня поражает хитрованство в "Танковых"комментах. Периодически появляются нейтральные-положительно-хвалебные огромные абзацы(87). В надежде, что постить уже никто ничего не будет и эти "пиарские заказухи" писанные дипломниками ВГИКа по заданию Минкульта России , останутся последними. И первыми, которые прочитают на сайте .)))
"Танки"- это ужасающий провал, при всех его остальных достоинствах.
В " 28" -без финала, (а это сильная сцена! где Дружинин по-казахски сощурив глаза, изображая полукровку, лупит из Максима)смотреть тоже нечего... Теперь он берется за что-то сериальное про КГБ. Вот сериал-то, что надо! Растянутость повествования сглаживает огрехи и промахи. Выпячивая, удачные сцены и сюжетные ходы...

Да, много неправдоподобщины в картине, но с отрядом белогвардейцев вообще хватили через край! Это через 23 года после революции живут, ни от кого особо не скрываясь, несколько десятков (если не больше) врагов советской власти! И не просто спрятались где-то в лесной глуши, в землянках, а живут во вполне комфортабельных условиях, в вагончиках, на границе их поселка имеются подъемные ворота с хитрым механизмом, в поселке электрический свет (у главаря вообще лампа под абажуром и несколько электросветильников по стенам). И советская власть все 23 года этого почему-то не замечает! Интересно, хоть какую-то минимальную читку проходят сценарии перед тем, как фильм запускают в производство!?

Да, фильм слишком элементарненкий!

Я люблю исторические фильмы. Но этот фильм не исторический. Это приключенческий фильм,основанный на одном только реальном факте,который имел место быть - это пробег Т-34 из Харькова в Москву. А уж как там этот пробег прошел,и что случилось по дороге - это фантазия сценаристов и иже с ними... Мне фильм понравился, посмотрела с удовольствием, все легко, зрелищно, с юмором и хепи-эндом в финале. Все актеры справились со своими образами, особенно понравился особист Петя. Не тупой, не трус, не гад, нормальный такой мужик. Еще и танки водит)))В такого и влюбиться можно))))
И еще - музыка очень понравилась,под которую танки мчат на Москву. Просто супер!

Собственно, что по фильму «Танки»... попытка, по-видимому, создать приключенческий фильм с хорошим концом. Такие фильмы про довоенное или послевоенное время были и создаются сейчас («Пять невест», к примеру, очень удачный фильм). В этом фильме и не позиционировалось изначально, если внимательно прочитать начальный титр, абсолютной исторической достоверности. Это пародийно-комедийный фарс, где выпукло показаны хорошие и плохие герои, наши-хорошие, наши-плохие и плохие не наши. Это не трагедия и не драма. В своей нише - нормально выдержанное кино. Не пережали уж совсем. Гротеск есть. Юмор, кстати, неплохой. Но не абсурд. Над сценой, где немцы вытащили танк (для себя, они ж не знали, что там наши сидят...) - посмеялись... если изначально понимать, что это комедия, а не документалка, взята начальная точка события и его финал - остальное полностью приключение, которое могло или не могло случиться. Понятно, что кому-то важно, чтобы на тему войны было все только исторически верное и достоверное (причём в любом, даже в максимально близко достотоверном фильме находятся товарищи, ещё более достоверно знающие правду и вовсю рассказывающие, что те, кто писал, снимал и играл - все и всё сделали плохо). Здесь же наблюдается извечная история наших теле-и кинозрителей - я думал будет так, а оно оказалось не так, значит, все, кто в этом участвовал - бяки, которые ничего не знают и не умеют, ожиданий моих не оправдали вообще.
В общем, такое мнение сложилось по фильму и по последним прочитанным комментариям...в начале, кстати, зрители оценивают фильм более адекватно заявленному жанру... и я с ними согласна... как-то так...
ПыСы: понимаю, что тапки полетят, и, может даже много...

Это даже не "плохое кино", а подлость какая-то... Верно в народе говорят: какой министр, такая и "культура"...
Такое впечатление, что "военно-истЕрическое общество" существует ради искажения и фальсификаций истории...

Похоже "сценарист" не просто "курил", а находился под "впечатлением" более тяжелых веществ...
Человек с автогеном, мотоциклы, вытаскивающие танк, вообще за гранью...