Крым (2017)

Контрольный вопрос - считаете ли вы Хэмингуэя талантливым писателем?
Я спрашиваю не просто так, а для иллюстрации. Есть разная эстетика художественного изложения. Условно - есть пышное барокко, а есть, к примеру, строгий неоклассицизм. В каждом стиле свои талантливые произведения, и если кому-то близка одна эстетика и не близка другая - это никак не умаляет художественных достоинств последней.
По поводу Крыма я уже написала -
Могу добавить - у меня нет вопросов к режиссеру. И актеры справились отлично, все.
Возможно, здесь просто не тот стиль изложения, который вы привыкли считать для себя эталоном хорошего кино, только и всего :)))

Может быть, может быть.. Если это не значит, что фильм плохой, то это значит, что фильм неплохой и заслуживает оценки куда выше, чем "3". Во многих рецензиях пишут пустяки какие-то, например, что Саня называет Алену Алешкой, или про бицепсы, ну боже ж мой, нашли к чему придраться.
А я думаю как раз наоборот, ведь слоган фильма - "с любимыми не расставайтесь", стало быть, фильм "хочет", чтобы ребята эти не расставались, не разделялись.

Всё верно. Стороны конфликта показаны НЕравноправно. Это значит, что фильм НЕ примиряет, а разделяет. И это плохо.

можно не вдаваться в математические тонкости, а сделать итоговое сравнение оценок.
Экипаж - здесь 7,6, там 7,6.
Движение вверх - здесь 8,8 там 8,2.
Викинг - здесь 5,2, там 4,6.
Как видите, несмотря на различные системы подсчёта, оценки примерно равны.
А вот Крым - здесь 7,4, там 3,0. Различие слишком большое. Или здесь навалили, или там понизили "ребята со стороны". А чтобы понять, кто же исказил в какую сторону, нужно посмотреть оценки кинокритиков (там). По первым трём фильмам 55,85 и 66. А у Крыма - 0. Опуская другие доказательства, сообщаю: на этом сайте оценка фильма завышенная липовая.
Это не значит, что фильм плохой. Ну не важный.

Так я тоже как раз с тем рейтингом и сравнивала. Если на этой цифре (3.080) щелкнуть, то откроется диаграмма с соотношением оценок, на которой как раз видно, что оценку "1" поставили 39%, и что от 5 до 10 (что можно считать положительной оценкой) поставили примерно половина зрителей, и там же дальше можно посмотреть профили голосовавших, где часто указан возраст, и можно увидеть, что молодые чаще не оценили, ну жаль, конечно, у них может нет опыта жизненного. Я не знаю, как там считался рейтинг "3.080", наверное среднее арифметическое, это другой метод оценивания фильма, путем выставления баллов от 1 до 10, а не просто плюса или минуса. И там же написано, что 62% рецензий положительные, много зрительских отзывов-рецензий положительных (зеленые).
Эти герои фильма как бы олицетворяют разные "стороны баррикад" тех событий 2014 года, видна же параллель между ними двумя и двумя сторонами баррикад. Но здесь я не буду уже приводить доводы, так как эта тема уже скользкая и может далеко увести, поэтому если коротко, то для меня она не права.

А почему Алёна должна передумать? Она не права, что ли? Может, её парень должен передумать?

№708 Laris, Вы так хорошо написали, что возражать не буду (пока). ограничусь ремаркой
https://www.kinopoisk.ru/film/krym-2017-984364/ - это про оценку фильма.
.

Очень даже про выбор. Когда отмечали возвращение Сани с Петром и его родителями, то там у них по тв показали беркутовцев.. в неудобном положении. При этом Алена начала разговор о том, что "они это заслужили". Ей возразили. Она не смогла ответить на вполне резонные возражения. Она выбрала встать и удалиться. Дальше ее заперли в номере гостиницы, Микола этот. Она выбрала бороться за свою свободу, и вырвалась оттуда (очень понимаю, замкнутое пространство где меня бы заперли против воли... это просто слов нет какая наглость...). Здесь лейтмотив - против воли для многих... Такова и была реальность, никакого пафоса.. Так что есть надежда, что Алена еще передумает и перевыберет.

Как раз про ВЫБОР - в фильме ничего и нет... Наоборот - одна "пыль" от, якобы военного решения вопроса... Прикрыть реальность - пафосом? Наивно и на короткую дистанцию...

Очень точно сказано! Эх, еще талантливо его бы снять... какой пронзительный фильм мог бы получиться! Не-е, Пиманову, как режиссеру - незачет. А вот кому его съемку можно было бы доверить - вопрос! Бортко, с Бондарчуком-младшим, своими последними "шедеврами" как-то не вдохновляют, вот если б Бондарчук- старший мог взяться... Пожалуй, Лунгин бы не сплошал, да Учитель, вероятно, смог бы преподать урок (хотя - не факт). После "Неадекватных людей" я бы, пожалуй, доверил съемку и Роману Каримову, хоть он еще молод и неопытен. А что? Каримовский фильм, если и не шедевр, то недалеко от него, а вот Пимановский "Крым"... Кстати, в ютюбе есть еще один "Крым", режиссера Игоря Широкова. Общего между ними - только название, да, мб, еще и то, что он тоже не шедевр. Но ему это простительно, тк снят он на коленке и имеет бюджет - 0, как написано в ютьюбовской аннотации к нему самим Игорем. Но при всем этом он на несколько порядков выше фильма Пиманова. Не-е, Алексей! Как журналиста я Вас очень уважаю, но режиссура, кажется, не Ваша стезя...

Так искусство в целом часто обращается к специализациям и специальным темам! Поэты слагали стихи и барды пели то про геологов, то про моряков, то про военных, про войну и солдат войны, то же самое и фильмы. Ну и что же в этом такого особенного? эти песни слушают и эти фильмы смотрят все! Они интересны всем! И вот про темы около политики... они о тех же самых людях, об отношениях между людьми, о "вечных вопросах" "кто виноват и что делать", как и все искусство в целом, политика - это же те же самые люди. И этот фильм не исключение - об отношениях между людьми. Почему эти люди, герои фильма Саня и Алена, расстались, что между ними пробежало. Мы же с вами не разведчики, а фильм "17 мгновений" всем нравится. И в Великой Отечественной не участвовали, а сколько о ней фильмов пересмотрено! Если такой логике следовать, то мне надо смотреть один "Осенний марафон" про переводчика, и все. Я вот в Крыму вообще никогда не была, а фильм понравился. Это фильм наш, а не только крымчан, не понимаю, зачем их надо отделять в отдельную категорию... Вчера пересмотрела, так как в прошлый раз смотрела как-то наспех и в плохом качестве. Почитала рецензии. Из 115 рецензий (а их пишут уж точно люди, а не боты) 66 рецензий (62%) - положительные. Если принять во внимание рецензии и если принять оценку не по баллам из 10, а просто по "плюс" или "минус", то рейтинг в 7 баллов не так уж завышен. Около половины зрителей оценили фильм положительно. А вот если по баллам, то около 40% ставят самый низкий балл, из-за них и получился рейтинг по баллам низкий. Из них много молодых, можно их так понять, что они не застали те времена, когда одна страна была... я вот застала, сама не была в Крыму, а моя мама ездила в отпуск почти каждый год, у меня дома много ее фото крымских осталось от тех времен, когда Крым был... да-да... (еще в те времена - до всяких отделений и разделений)))

По-моему, Вам фильм понравился не потому, что он классно сделан, а потому, что он про Вашу тему, про то, что Вас беспокоит. Так же и для тысяч крымчан. Это просто их фильм, потому и нравится. Подобных фильмов много. К примеру, "9 рота" Бондарчука. Казалось бы - какое там искусство, где там уровень? Но фильм имеет достаточно высокую оценку и имел большой успех в прокате. Почему? Да потому что он близок многим, прошедшим Афганистан ( таких более полумиллиона), да и просто проходившим военную службу. Милитаристских фильмов про Афганистан давно уже не было ( с 1992 года, насколько знаю), а про современные войны - фильмов не так много. Вот и увидели люди "своё", близкое, дождались в 2005 году...
И совсем иная история с фильмом "Движение вверх". Это действительно объективно хороший фильм. Может не шедевр, но его популярность у зрителей объясняется прежде всего УРОВНЕМ постановки и игры актёров, а не темой.

А если просто фильм понравился, я считаю, нужно высказывать свое мнение смело и ни на кого не оглядываться, пусть там себе думают, что хотят. Хоть политически настроенные, хоть все остальные :)
Мне вот фильм Крым очень понравился. Я его посмотрела в кинотеатре и пересмотрела, когда показывали по ТВ. Я восхищена корректностью авторов и их человеколюбием. Они такую сложную тему смогли подать без нагнетания истерии и ненависти, через обычную человеческую историю. Мне все персонажи тут понравились, и Олена тоже, я никого из них не считаю тупым, понимаю мотивы каждого - и тем трагичнее для меня их невозможность оставаться вместе. Мне нравятся выразительные средства, которыми мне донесли эту историю. Внятность сюжета и поступков, отсутствие сопливой мелодрамы и в то же время присутствие настоящих чувств и эмоций, от которых у меня несколько раз за просмотр сжимало горло. Я благодарна режиссеру, сценаристу, актерам и всем-всем причастным за их гражданскую позицию и смелость. Я разделяю их боль и надежду, что не все еще между нашими народами разорвано в клочья. Очень хотелось бы, чтобы посыл фильма был услышан и понят. Чтобы весь этот мрачный морок унесло ветром истории. И чтобы у меня когда-нибудь снова появилась возможность поехать на могилу любимой бабушки под Кировоградом, в места, где прошло мое детство - ничего не боясь.

С ботами-то понятно, а вот с диванными проплачеными агитаторами как быть? Тоже ведь толпа тут таких по веткам. И "WADA" не поможет :(((

всё верно,
регистрация "участника" ради целевого сообщения