Крым (2017)

То же самое,что Лена Рифеншталь захотела продать в советский прокат свой фильм,снятый в 1942 году

На редкость невнятный фильм и до того политкорректный, что авторы боятся даже российские флаги показать, под которыми и проходила "Крымская весна". Как пояснил Пиманов, не хотел он "обижать украинцев" - не то из прагматичных соображений - писали, что хотел прокатное удостоверение на фильм в/на Украине получить, не то действительно верит в "братский народ". В результате фильм не вашим, не нашим, острые политические вопросы по обыкновению прикрыли любовной историей. Но и здесь не доработали. Главные герои внешне симпатичны, но не более того - и эмоционально, и интеллектуально можно было бы подать их отношения лучше. Словом, фильм, как и все современные российские фильмы, на один просмотр. Не скажешь, что совсем плохой, но не выдающийся. Средний.

Кстати, интересное сравнение. Лично мне и "Олимпиус Инферно" и в особенности "Август. Восьмого" понравились гораздо больше, чем "Крым". По крайней мере тоже неидеальные "Олимпиус Инферно" и особенно "Август. Восьмого" живее, цельнее и динамичнее, в нём даны ответы практически все возникающие у зрителей вопросы, затронута тема любви и противостояния практически братских, долгое время живущих бок о бок народов. И что самое главное (для меня во всяком случае) в фильме "Август Восьмого" показаны пусть и в художественной форме все мучительные для Президента РФ и его окружения решения о вводе войск для принуждения Грузии к миру. Также связующей нитью в фильме "Август. Восьмого" явилась песня Любэ "Просто любовь" Вот как раз этого и не хватило фильму "Крым" - цельности сюжета, ответов для зрителей, а из-за чего собственно и началась вся эта ситуация, связующей песни, которую зрители ассоциировали исключительно с этим фильмом (финальная песня Наргиз не считается - она и появилась позже Крымской весны, и стала хитом, никаким боком с Крымом не связанным).

Сегодня ходила на фильм. Народу было мало, но сеанс в 21.00, город маленький. Мне фильм понравился. И знаете - он действительно не о политике. Он о том, как разные политические взгляды, как позиция по разные стороны баррикад способна разрушить, на корню зарубить любовь. Как мечется душа - и к нему, за ним хочется, и с ним никак, потому что логически он враг. А сердцем прикипела. И спасает его в бойне в автобусах. И когда прозрела, открыла глаза, поняла КОГО она защищала, ради кого уходила от него.... Вот тогда и встало все на свои места. Короче скажу - фильм не о политике, фильм не о событиях Украины. Фильм о том, что действия политиков, в сущности, разрушили семьи. У меня есть родственник. Он женат на украинке. Так вот - двое старших ее детей, когда они с двумя младшими бежали тогда из Киева, из Луганска, остались там. И детей не выпускают с Украины в Россию к родной матери! Вот о чем этот фильм! О том, что война разрушает все - любовь, семьи, веру!

Совершенно проходной фильм, как, впрочем, и все псевдобиографические опусы Пиманова. Даже агитку можно сделать талантливо при наличии продуманного, крепкого сценария и хорошей, убедительной актёрской игры. Здесь нет ни того, ни другого. Есть этакий русский Дольф Лундгрен, который хорош в боевых сценах с демонстрацией мускулатуры и крепких кулаков, но которому с неимоверным трудом даётся изображение хоть каких-то эмоций. И есть симпатяжное личико из разных конкурсов красоты, не имеющее никакого отношению к тому, что вкладывают в понятие "актриса". А ещё набор пафосных, заштампованных и затёртых за четыре года реплик вместо интересных диалогов. Сюжетные ходы схематичны и до ужаса предсказуемы. Семейный обед при включенном телевизоре - сразу понимаешь, что сейчас будет показано по телеку, после чего начнётся непримиримый спор с ссорами и взаимными упрёками. И такое на каждом шагу. Но другого было бы наивно ожидать от человека, который, будучи неплохим журналистом, с какого-то боку возомнил себя режиссёром и решил поиграть в патриотическое кино. Провальному прокату не удивлён. Это кинотворение не для большого экрана. Его надо было сразу делать для телевидения и запускать на ТВ, как "Олимпиус Иферно", который несмотря на то, что был сделан наспех, на порядок лучше пимановской поделки. И наверняка зрителей от "Крыма" отворотило ещё и неуёмное расхваливание его самим Пимановым и его друзьями на федеральных каналах. Скромнее надо было быть, а не кричать на каждом углу про рыдающих зрителей. Рыдать тут не из-за чего. Посмотрел и забыл.

Moй oтзыв конeчно удaлят, но я нaпишу, что фильм oбычная , xoтя чего ожидaть от coтрудника "пepвого" кaнала. И по тaким aгиткам бyдут потом пиcaть учeбники истopии.

Не знаю, ребят, фильм не смотрел, но когда режиссёр сейчас говорит в эфире Первого канала в своей программе "Человек и закон" - все любят мой фильм, все в восторге и все всё понимают - то это вызывает не уважение, а раздражение использованием служебного положения, чем Алексей давно уже не чурается. Берегите репутацию, Алексей, не продвигайте свой фильм везде где только можно. Спросите, почему не могу продвигать у себя? У себя на сайте - да, в народной программе - нет. Разве это непонятно. Да кто тут у нас обращает внимание на репутацию? Я снимаю фильм не про политику - говорит Алексей, а кадры из программы поставил аккурат политические. Не я ставил, скажет. Не все зрители Ваши фанаты. А действовать как Вы - непорядочно. Деньги не пахнут? Ну-ну.

Куда? В "Рояль" или в Артамоновский ТЦ на месте бывшего "Полтинника"? На весь 200 000 город осталось 2 кинотеатра. А при СССР их было 7.
Так их и нет.
Очень условное и упрощённое деление. Мне, например, не жалко потраченного времени на просмотр этого фильма. Не скажу, что он меня сильно разочаровал. Но я ожидал гораздо большего. И поэтому дифирамбы ему не пою.

Прочитав отЗЫвы перед просмотром - загрустил, но пошел на фильм... и не пожалел!
Смотрится на одном дыхании, игра актеров на 4 с + (из 5), всем советую! Фильм очень эмоциональный, равнодушных после просмотра не будет.
Удивлен очень низкой оценкой на кинопоиске , если открыть все оценки - четко видно 2 группы - 1я в районе 7,8,9, 2я- 1 ...

Согласен. Чтобы снять ремейк, сиквел и приквел все необратимые закономерности в корзину. Кино - не жизнь. Иллюзия.

"Неизбежности нет" ("Терминатор-2")

Не думаю, что Пиманов ставил главной целью "всех примирить". По большому счету, фильм больше ориентирован на украинскую аудиторию. С нами всё ясно. А вот украинских зрителям был посыл: Какими бы ни были благие цели их нельзя достичь звериной жестокостью. И второе: Возврат Крыма в Россию - историческая неизбежность и это надо принять, как должное и необратимое.

" Москва, 5 октября. Фильм «Крым», который вышел в прокат 28 сентября, стал лидером по сборам, опередив такие картины, как «Kingsman: Золотое кольцо», «Оно», «Хорошее время» и «Гоголь. Начало».

Согласно данным Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС), за неделю в прокате (с 28 сентября по 4 октября) он собрал почти 200 млн рублей. Картину посмотрели около 820 тысяч зрителей.

Отличное получилось кино. Рекомендую. И рекомендую подрезать до 12+ и показывать старшеклассникам на уроках истории.

С тем, что не отражены первопричины - тут соглашаюсь с вами полностью. На эту претензию дал ответ сам Пиманов - от политики уходили как можно дальше, от слова совсем.

Да и как за 5-7 минут можно рассказать все, с чем столкнулась Украина за годы после распада СССР? Ведь, начиная рассказывать, надо говорить обо всем - и о планомерном изгнании русского языка, и о переписывании истории и замене героев, и о воспитании нового поколения украинцев на одной общей теме "мокаляку на гиляку". Там нельзя было бы обойтись только темой ассоциации с ЕС.

Если искать первопричины возвращения "в родную гавань", то, пожалуй, придется и про 1954 год вспоминать, когда в одну ночь российский Крым стал украинским, но все эти долгие десятилетия его жители продолжали считать это самой большой глупостью и несправедливостью.

Пиманов прав - "Крым" - это начало обсуждения в кинематографе событий весны 2014 года, позже появятся новые сценарии, новые режиссеры, и каждый, даже самый маленький фргамент тех дней будет отражен и разъяснен или тоже вызовет ожесточенные споры.