Невеста (2017)

согласна с вами, мне тоже всегда не по себе бывает , я понимаю, что где то рядом находятся и оператор и режиссер и другие люди со съемочной группы, но все равно остается ощущение, что ты один на один с этим ужасом

Не знаю была ли Настя до свадьбы непорочна, но они с Иваном уже поженились, поэтому и обряд не получился. Хотя если здраво рассуждать, то они должны были не расписаться в ЗАГСе, а повенчаться.

Огорчён просмотром данного "ужастика". Размытый сюжет, съёмка оставляет желать лучшего. Есть пару страшных моментов не больше.

Поразительно как Чепурченко с тёмными волосами похож на Безрукова! Просто одно лицо.

классный фильм!
не страшно ни капельки. конечно всё ожидаемо. белая маска вообще смех. но смысл еще раз утверждающий что невеста входит в чужой род как к врагам и победить их (врагов-новых родственников) та еще задачка! горячо одобряю и поддерживаю!
и еще - каверзная мораль сей басни - идти замуж невинной непорочной девственницей - себе дороже однако! ))

ТВЁРДОЕ ПЯТЬ! Подгаевский - ГЕНИЙ , без вопросов. Все фильмы от него ... ЖУТЬ. ПОТУСТОРОННЯЯЯ. МЕРТВЯЩАЯ, ПАРАЛИЗУЮЩАЯ. НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, ПЕРВОБЫТНЫЙ УЖАС. Про сюжетные ходы и элементы содранные из ... Ликуля59, а как иначе? СТРАХ в сознании человека он того, тоже примитивен как гвоздь. Так что ... А Святослав ещё ни с одним фильмом не опозорился. Я фанат хоррора 30 лет. И ТАК СТРАШНО МНЕ ЕЩЁ НЕ БЫЛО! А мне 44 ...

Актёры - бесстрашные люди, снимаю шляпу. Ни за какой, даже самый большой гонорар, не стала бы сниматься в фильме подобной тематики и в подобных сценах. Есть всё же некие материи, с которыми шутить нельзя, дабы не навлечь на себя...

[quote]№15 Amie du Soleil Все сюжетные ходы заезжаны вплоть до открытия дверей со скрипом. Заимствования так и лезут в глаза. Фото с мертвыми людьми в проклятом старом доме - "Другие", пробежка демонической девушки на четвереньках - "Звонок", некие артефакты в доме, которых принципиально нельзя касаться, - "Ключ от всех дверей", "мать рода" - привет от недавней "Мамы" и т.д. Кстати, у меня осталась масса вопросов по сюжету
Подпишусь под каждым словом, и позволю себе внести пять копеек:
большой вопрос у меня возник по внешнему виду дома и его обитателей - 21 век на дворе, а они одеты как в начале 20 (кроме Аглаи) и с керосиновыми лампочками бегают (хотя по всем стенам бра натыканы) - как так? Я тупорылая, или имеет место некая локальная темпоральная петля? И дети Лизы на самом деле не её дети, а Лиза и Вася, которые не могут вырваться и снова и снова тащат на заклание ни в чём не повинных девственниц?
Второй большой вопрос - почему чудовище, забраковав тело Насти (испорченное), влезло в тело Лизы, которое не только испорченное, но и дважды рожалое?
Не понимаю прикол с негативом. Я готова поверить, что помещик-новатор, покатавшись по дальним островам, нахватался всего помаленьку и начал практиковать вуду, но душа! в негативе! Граждане дорогие, т19 век на дворе, тут уж либо наука, либо религия. Веришь в душу бессмертную - фотографии бесовщина, не веришь - не будешь нести бред про душу в негативе. Это сейчас все вопят про отпечаток души в фото, а в те времена за это можно было и отлучение схлопотать. И потом - барин фоткал уже труп, о какой душе речь?
Ну и так, поворчать чуть-чуть... Почему авторы пожадничали и не отсыпали Насте хоть немного ума? Или видимости его наличия? А то чувствую себя моральным уродом - совсем не жалко девчонку...

Фильму скажу: "ДА". Хоть я и не любитель ужасов, но, бывает, хочется нервишки немного размять. А здесь услышал про творчество Святослава Подгаевкого... всё-таки парень и сам сценарии пишет и сам режиссирует. И стало интересно посмотреть, что же у него из всего этого получается. Посмотрел сначала его "Пиковую даму" - нареканий много. Клише из всех щелей лезут. Понятное дело, сегодня сложно изобрести что-то новое. Большинство приёмов, воздействующих на зрителя заезжены до дыр. Но в "Пиковой даме" их оказалось слишком уж много. Хотя в целом сюжет заинтересовал.
А если сравнивать с "Невестой" сразу видно - парень вырос. За пару лет смог снять фильм на две головы выше своей предыдущей работы. Я умышленно не буду сравнивать с Американскими опусами, ибо сравнивать рвутся все. А делать этого не надо. Надо оценивать именно наш продукт, как самостоятельное произведение, а не как копию чего-то там западного. Поэтому я признаю: фильм для своего жанра получился удачный, захватывающий и... действительно местами страшный.
Атмосферу и в картинке и в звуке удалось нагнать такую, что иногда по спине холодок пробегает. Так что это - успех. Особенно, повторюсь, если сравнивать с предыдущими работами Святослава. Видимо он фанат своего дела и бюджеты добывать умеет. И уж лучше пусть появляются подобные фильмы, чем низкоротные штамповки отпрысков из "камеди клаба".
Видно что человек старается. Да, ошибается, но уверенно идёт вперёд. И хочется искренне пожелать ему успеха. "Неваста" - очень достойный фильм для своего жанра. И история самобытная получилась. Не заезженная до соплей. Да, клише есть и здесь, но те, кто критикуют за это... придумайте что-нибудь новое, чего ещё никто не видел. И желательно, чтобы было столь же действенно и атмосферно. Слабо? Тогда зачем критиковать. Парень учится, развивается. Думаю, если такими темпами будет расти и дальше, года через два-три сможет снять по настоящему прорывную работу, о которой заговорят и которую запомнят.
А тем, кто называет данный фильм скучным.... э-э, даже не знаю: господа! А вам что нужно, собственно? По новому трупу каждые 30 секунд? Кровь фонтанами? И ошмётки мяса по всему экрану на протяжении всего хрнометража?
Здесь движухи и событий предостаточно. Заскучать возможности не было ни на минуту. Фильм я просмотрел на одном дыхании. А это уже показатель, что картина вышла удачной.

Многим, посмотревшим фильм, он показался скучным, не дотягивающим до голливудских ужастиков и т.п.
Невольно напрашивается аналогия: человеку, пившему неразбавленный спирт много лет, вдруг дали пить сухое винцо. Это я к тому, что: чего же такого насмотрелись эти люди в своей жизни, что ТАКОЕ кино им кажется скучным и нестрашным? Есть повод задуматься...
Мне фильм стал страшным до жути с самых первых кадров, с фотографирования трупа с нарисованными на закрытых веках глазами. И всё последующее. Вытерпела смотреть только до эпизода, где героиня лежит в ванне и вдруг открылась дверь. Всё. Более моих сил не хватило. Ночь, приглушённый свет в комнате... Так страшно мне было лишь однажды, когда смотрела наш фильм "Вий" с Леонидом Куравлёвым. В кинотеатре. А здесь - дома, и всё равно "страшно, аж жуть!" (Высоцкий, кто помнит).

Вот это точно! Это больше всего и бесило в фильме.

Может я не так поняла, но они же муж и жена. Показывали роспись в ЗАСе. Родственники что не в курсе были?

Первые 40 минут было интересно, когда начался маскарад с рычанием и воплями в серо-синем цвете откровенно заснула.
рs. Наталья Гриншпун действительно очень похожа на Джуди Дэнч.

А мне фильм понравился. Не жалею, что посмотрел. Очень приятно, у нас появились ребята, которые умеют снимать нормальные 'ужастики'. Снят прилично и идея есть. Ещё рекомендовал бы Русалку посмотреть, Пиковую даму и Владение 18 (режиссер тот же).

Фильм- Просто феерия тупизма. Главная героиня просто овечка, ей говорят разбей, она стоит как вкопаная, в любой непонятной ситуации тупи. Такое чувство, что это просто дипломная работа режисера. Лично мое мнение.

В общем посмотреть можно. Пересматривать - нет. Сохранить в архив - нет.