Ой, ну вот передергивать-то не нужно, а?
Нужен лишь чётко пописанный закон для каждой из сторон - для производителя, если так удобнее, для пользователя, и, собственно, для регламентации наступления правовой ответственности для каждой из сторон, если в работе устройств с ИИ случаются нарушения. Как в случае примера с Тесла, чего уж далеко ходить-то?...
Особенно связанные с причинением вреда здоровью, а тем более связанные с летальным исходом.
Я именно про это речь веду.
Все остальное на данный момент - чистейшей воды фантастика. В том числе и мои рассуждения и размышления на фантастическую тему - зарождения разума и личности у искусственного интеллекта.
Впрочем, кто его знает, что случится в будущем...)))
ПыСы: интеллект подразумевает умение думать, мыслить, обучаться и самообучаться, если что... в совокупности... кошки и собаки, кому как, к сожалению или к счастью, не демонстрируют всех признаков наличия интеллекта. И структурированного эмоционально-волевого поведения у них не наблюдается...
А ещё я слышала и читала, что далекими-далекими предками человека были инсектоиды... а что, у них тоже прослеживается некое подобие интеллекта, коллективный разум наблюдается... вдруг правда?
№359 Лана07
... Не создатель, а производитель :) а производитель, когда что-то производит, то следует лицензиям, всяким сертификатам, согласно ГОСТУ, ISO стандартам. А ещё для инструкцию для пользователя пишет. И все это для того, чтобы оградить себя юридически от возможных претензий и штрафных санкций.
А какой закон вы собираетесь ввести для андроидов с ИИ? Сделать их равноправными гражданами? Дать им паспорт, право голосовать на выборах и заодно отвественность перед законом? Тогда и собакам -кошкам надо дать, уровень интеллекта у них не хуже Арисы ;)