Лучше, чем люди (2018)

Ценю Паулину Андрееву, хоть и мало фильмов с ней видел, но всегда убедительна. Молодец.

Не создатель, а производитель :) а производитель, когда что-то производит, то следует лицензиям, всяким сертификатам, согласно ГОСТУ, ISO стандартам. А ещё для инструкцию для пользователя пишет. И все это для того, чтобы оградить себя юридически от возможных претензий и штрафных санкций.
А какой закон вы собираетесь ввести для андроидов с ИИ? Сделать их равноправными гражданами? Дать им паспорт, право голосовать на выборах и заодно отвественность перед законом? Тогда и собакам -кошкам надо дать, уровень интеллекта у них не хуже Арисы ;)

Ещё одна серия есть от Энн Маккефри про Перн - больше про драконов и людей, но искусственный интеллект там тоже затронут... восхитительная серия, написанная отличным языком.

Нет, мораль это одно, а закон это совсем другое ;) можно нарушать моральные законы, изменя жене с резиновой куклой, не нарушая при этом никаких юридических законов :))

350 и 351)))
Собственно, что возвращает нас к разговору о морально-этическом выборе. И выдвигает вопрос о правовой регламентации и закона об использовании ИИ. И морально-этическом выборе законы принимающих. Что опять же - вопрос извечный.

Что характерно, в фильмах, где речь идет об искусственном интеллекте, разработчики в большинстве своем снимают ограничение действий роботов этими тремя законами. В том же "Я, робот" не только Санни не подчиняется им, но и Вики - она же пытается убить мешающего ее действиям "во благо остального человечества" полицейского.
Про Арису прямо сказано - ограничение снято. Она не подчиняется трем законам, у нее "имитация свободной воли". Потом, в процессе обучения, она узнает, что людей убивать нельзя, но в самом начале своего функционирования...
Только с количеством жертв мне немного непонятно. Она называет двух - сотрудника Кроноса и коллегу Сафронова, сдавшего ее лысому опять-таки из Кроноса. А на видео, добытом Масловским, она еще и в Китае какого-то китайца душила...
Впрочем, ляпы на совести сценаристов. Мне также хронически непонятны сериальные "неизлечимо больные с опухолью мозга", бодренько бегающие по всем сюжетным перипетиям... А они есть))))

В смысле правового поля и юридической отвественности за действия ИИ системы вообще море непаханое, никто не знает кто за что ответственен.
Было несколько случаев, когда автомобили Тесла с автоматической системой управления попадали в аварии, повлёкшие к человеским жертвам. В одном случае Тесла повернула налево, а ее датчики не увидели грузовика навстречу. В другом случае, Тесла заехала на разграничение дороги и в результате взорвалась. Во всех этих случаях была виновата функция автопилота и адаптивного контроля Теслы. Однако если вы думаете, что к отвественности привлекли Илона Маска, вы ошибаетесь.
Поэтому попытки в сериале засадить Кронос и Торопова за действия Арисы выглядят странно. Во-первых, Кронос не выпускает серийно андроидов-Арис. Произошёл несчастный случай с прототипом, то есть несчастный случай, подпадающий под нарушение техники безопасности. И все. Что потом вытворяет Ариса на воле, вообще непонятно чья вина. Ведь не будете же вы робота обвинять по уголовной статье. Регистрированного хозяина у Арисы нет, официального производителя то же.

Вот тут согласна по поводу внешности - это раз.
Хотя с некоторой оговоркой - русских женщин китайцы все-таки любят.
Но у бота Арисы внешность сильно модельная, красивая, безусловно, но совсем-совсем модель...

Два - у меня возник вопрос про идеал жены. Это что должно происходить в китайских семьях, если главный аргумент жены - свернуть шею?

Да и в наших семьях такое, в основном, не проканывает. В нормальных, я имею в виду... в ненормальных всякое бывает, на то они и ненормальные... В наших - национальное оружие - сковородка! Или скалка! На худой конец - веник или швабра. И то, если доведёт до ручки. А довести - это талант надо иметь. Так что обходится жена терпением да лаской с доброй порцией внушения, у кого-то может быть битья посуды или хлопанья дверью, но в основном - тихо-мирно. Это ж где ж мужей набраться-то, если каждого с летальным исходом отоваривать?

ПыСы: шутка юмора местами, ирония слегка...

Но вопрос остаётся... про маньяка с маньячными целями...

Не азиаты вообще, а японцы, и не женщин, а вообще широко раскрытые глаза, у них какой-то комплекс по этому пунктику. А китаезы любят в первую очередь китаезов. Это фак!
Теперь о силе. Зачем она жене! Женщина должна быть желанной, слабой, пусть и умной, не спорю, но малоразговорчивой и все уметь по дому и с дитями - вот идеал. А у этой - пойду расправлюсь с теми, кто угрожает моему Георгию, пардон, моей семье! Нормально? У китайцев даже близко такого быть не может, только в больном воображении. Если только эту ботшу именно маньяк и делал с нехорошими целями. А такой же маньяк Топоров нашел...

Азиаты любят женщин европейской внешности))) Ну и кроме того - это же единичный, экспериментальный экземпляр, просто взяли самого симпатичного, по их мнению, бота и начали работать с ним.
(в "Роботе по имени Чаппи" ученый тоже тестировал ИИ на первом попавшемся роботе, которым оказался поврежденный полицейский бот. Что было, то и запрограммировал)
"Вплоть до убийства" - вряд ли эту функцию вшили разработчики. Скорее ИИ сам так расценил задачу "защита", не понимая границ защиты. УК-то он не знает)))) Кроме того, первый раз придушил "насильника", просто не рассчитав силу.

Зачем идеальной жене сила, императив защиты семьи вплоть до убийства человека? Это не функции жены вообще, и уж точно не китайской. И кстати, почему она не китайской внешности? Ее ведь делали для себя. А не получилась - вот и сплавили в Россию. Не, тута недоработочка явно...

Это был просто эксперимент. Там дальше китаец-разработчик Арисы объясняет. Секс-бот с ИИ должен был стать "идеальной женой". То есть помимо супер-любовницы еще супер-кухаркой, супер-няней и прочие "Супер", что предъявляется в требованиях к женщине. К тому же преданной своему "мужу-хозяину", как дрессированный сторожевой пес. Вот на основе одной модели они и начали программировать такую. Но процесс застопорился, финансирование проекта закрыли, основного разработчика хватил инфаркт... Недоработанного робота сплавили в Россию, и все заверте...

Головачев, на мой взгляд, более прямолинеен, и, как бы это помягче выразиться, однообразен, что ли. Хотя признаюсь, обладаю едва ли не полным собранием его сочинений, и когда-то очень давно мне жутко понравилась впервые попавшая ко мне его книжка "Бич времен".
Ну а как же! Хорошая фантастика именно этим и примечательна!

Понятно... Хотя одно другому и не мешало бы. Действительно приятно читать ясную, четкую и понятно аргументированную речь.
Но ладно, не буду засорять тему. ))

В своё время зачитывалась Пановым, Лукьяненко и Злотниковым...
Вот там частенько проскальзывала мысль - а вдруг?.. ну, правда же, кто его знает, может это я просто такое дерево, которое кроме как прямо вокруг себя ничего и не видит... дар у авторов интересно рассказывать, так что окунаешься по самую макушку...
Головачев в этом плане гораздо тяжеловеснее, но «Чёрный человек» до сих пор перечитываю уж не знаю даже в который раз. И ещё парочку книг, которые нравятся.
А вот книжечка Дарьи Волковой «Гении места» до сих пор не отпускает... очередной раз читаю, и очередной раз как первый... сложно и просто, трудно и легко одновременно... сильная книга.
И ещё «Игрушки дома Балантайн» Анны Семироль оставила под сильнейшим впечатлением.
И везде - морально-этический выбор. Всегда он есть.