Анна-детективъ (2016)

№ 133 ИринаГорчиха
Сомнительно, чтобы героиня, прожившая а Австро-Венгрии 20 лет, совсем ничего не знала об этой стране. Я думаю, все проще: писавший это сценарист указал разницу между XXI веком, в котором живет он сам, и XVI веком, на который приходится большая часть жизни Елизаветы Батори.
А не было нужды называть ни Вену, ни другой город. Можно было сказать "замок Чейте, что в Венгрии" либо "замок Чейте, что в Карпатах". Слушатели, конечно, провинциалы, но не дикари же.

Нина Нежинская (так она в списке персонажей здесь, на Кинотеатре.ру, упоминается) сказала князю Разумовскому, что Императрице уже доложили, что он (князь Разумовский) подозревается в шпионаже. А затем она добавила, что "ее Высочество не верит в навет" на обозначенного князя. То есть, возможно, что какая-то Великая княжна или Великая княгиня воду мутит. На англичан работает... Или свою игру ведет, используя английскую разведку, или политических деятелей той страны. Но это только мое предположение.

Ну, если бы на Штольмана джинсы надели, полагаю, и Вы бы это заметили. А еще лучше на Анну. )))
А мне вот носки современные в глаза бросились. Так уж получилось. Уж простите мне мою зоркость. )))

Про горячее неравнодушие в провинции по отношению к личной жизни своих соседей, это Вы метко подметили. Повеселили. Спасибо. :-)

Меня тоже удивило, как это с оголенными руками Анна ходит по городу, да еще и со Штольманом заигрывает сидя напротив него на его рабочем месте, томно и кокетливо заламывая свои оголенные руки (когда у него что-то выпрашивала). Тогда так приличные барышни и дамы себя не вели, как мне кажется. Да и поход ее в бордель, это как-то совсем уж... лихо. )))

Предлагаю вам носки 19 века подарить создателям фильма, а заодно и нижнее бельё на всякий случай, сомневаюсь, что оно у всех 19-го века... Ну, права же можно перестать такую уж ерунду писать. Я понимаю что-то интересное историческое разбирать, но ведь не до нитки же всех раздевать или у вас фантазия отсутствует?

Спасибо, что просветили! Значит, термин "уголовное дело" уже было в ходу в то время.

Про сигары Коробейников сказал, что сигары эти в их городе не продаются, они идентичны и даже из одной и той же партии. А партия это не сорт табака, а то что они вместе были произведены на фабрике или заводе, насколько я понимаю. В схожее время (в тот же день или одну и ту же неделю). Если нет серийного номера, то как эту партию определить? Вряд ли этот серийный номер существовал в 1888 году...

Про волокны, насколько я помню, говорили именно, что они из одной и той же ткани родом.

А еще веселый момент был, когда с подозреваемого сапоги стащили, а он сидит себе в полицейском участке без сапог и... в современных носках. Очень милый и веселый ляп, я считаю. )))

1. Это рассказ героини, это не факты.
2. Героиня конкретизирует. Если бы она назвала др. город, то ее бы начали спрашивать - так а где это?

Сова_22 - касаемо волокон - они просто сравнили волокна по цвету.
Касаемо сигар - озвучили, что в этом городе сигары не продавались, значит, их откуда-то привезли. В сортах табака еще Шерлок Холмс разбирался; микроскопы тоже были придуманы к этому времени, как я помню.

Конечно, сериал осовременен, сделан очень умно и интересно. С огромным удовольствием смотрю за раскрытием запутанных дел. Находки по появлению призраков, по их взаимодействию с людьми и даже характеру считаю очень удачными.
Замечательный сериал.

Было бы, конечно, замечательно, если бы лексика в сериале соответствовала времени)) Вот только был бы он понятен современному массовому зрителю, выросшему на рекламных слоганах?)) Так что нам остается только отмечать хронологические ляпсусы)) Хотя, полностью согласна с
Я просто наслаждаюсь атмосферой сериала, очаровательной парой Анна - Штольман, игрой остальных актеров.

Читаю, читаю обсуждения и прихожу к очень интересной мысли, а как быть с Шерлоком Холмсом и фильмах о нём, которые заполонили экран? что-то я сомневаюсь в "чистоте" речи соответствующего века на английском языке. Ну на русском-то понятно - переводим как есть. А здесь на простой детектив навалились лингвисты со знанием русского языка, да так ещё серьёзно всё обсуждают - аж страшно становится - будто авторы фильма защищают докторскую диссертацию или метят в Нобелевские лауреаты. Господа, остановитесь - мы, простые обыватели, всё уже поняли. Вам режет слух - нам, когда как. Не интересно - замечаем, интересно - пропускаем мимо ушей. Я принимаю подобные дискуссии не в плане обличения, а в плане информации. Проинформировали - и хорошо, авторы фильма и мы приняли к сведению. Но тогда уж, пожалуйста, без эмоций, а то ерунда получается - фильм вышел, нравится, ну и оставьте нас в покое своим возмущением к уже произошедшему событию. Если авторы фильма вернутся ещё к 19 веку, то они будут героями, ибо столько грязи специалисты на них вылили, что даже на нас попадает.

Не знаю про " закрыть" и " завести", но сам термин " уголовное дело" встречается в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года.

Точно-точно ! Но в силу того, что Амалия - секретный агент российского императора, то и места преступлений разнообразнее и шикарнее : (( " Анна-детективъ" побюджетнее что ли : другие интерьеры, костюмы, натурные съемки...

Сериал в целом интересный, но иногда ставит в тупик. Забавно слышать такие обороты речи из далекого 1888 года как: "завести уголовное дело", "закрыть уголовное дело", "проходил/а свидетелем по делу", "военный полигон", который для пособника английского шпиона превращается в "военный объект", за которым он пытается "установить наблюдение". Да и за самим пособником (то бишь князем Разумовским) тоже "уставливают наблюдение", передически "снимают наблюдение". Для шпионских романов второй половины 20 века такие выражения и терминология подошли бы. На худой конец, для фильма про Штирлица. Ну или аля-фильма про Штирлица. Но в конце 19 века всех этих терминов не существовало, по видимому. Хоть я и не специалист, но в такие термины того времени плохо верится.
Да и неизвестно (лично мне), когда вообще появилось такое словосочетание "уголовное дело"? В каком веке, при каком строе? Уж и не знаю, существовало ли оно в 1888 году?

Еще забавляет временами судмедэкспериза сериала. Что-то мне с трудом верится, что в 1888 году можно было при помощи этой самой экспертизы определить кому принадлежит кровь - свинье или человеку. Так же выглядит сомнителтным, что в то время можно было определить идентичность волокон ткани найденых на месте приступления и (то ли на теле, то ли в доме - не помню) у убийцы.
И как определялась одна и та же партия на кубинских сигарах? Да и был ди вообще учет партий различных товаров в то время?
Мне кажется, что в случаи первых двух экспертиз, наука научилась их проводить в последнии десятилетия, но никак ни почти 130 лет назад. Ошиблись веком, как мне кажется. Время действия конец 19 века, а не 20-ого, вроде.

Ну, и еще один момент. Относится к беспечности героев. Они когда что-то расследуют, то при всем честном народе обсуждают все свои догадки и подозрения. Никакой тайны следствия не блюдут! )))
И даже, когда Штольман в больнице хотел обсудить шпионскую эппопею с тем человеком, что отвечает за безопасность Государя Императора, то Коробейникова Штольман благорозумно отослал на улицу. А вот медсестру в упор не заметил. Или как медсестры тогда назывались - сестрами милосердия?
И прямо при этой медсестре обсудили государственные мужи свои государственные тайны про шпионов, шифры, вербовку и синюю тетрадь. На обслуживающий персонал не обратили они свое внимание. И зря! Сам Штольман прислугу, приказчиков и соседей первым делом Коробейникову велит опрашивать. А тут так оплошал... И подобного рода вещи происходят в каждой серии. Взять хотя бы Нину, из-за которой дрался на дуэли Штольман. Она так запросто сообщила какому-то Морелю, в общем-то, простому исполнителю, ну или организатору, что ей очень нужны документы, которые он должен был выкрасть, так как они учавствуют в какой-то хитрой комбинации эти документы и что очень много поставлено на карту. Это уже чисто ляпы то ли сценарные, то ли допущенные во время съемок. Ведь конфидециальность при разного рода расследованиях (убийства из корыстных побужденний ли, разоблачение завербованных шпионов ли), или же при плетении интриг шпионами (то есть, по определению людьми не болтливыми!) не сложно прописать.
Это проще, чем собледение исторической достоверности, оборотов речи позапрошлого века, терминов и т.п.

Хотя, очень жаль, и даже обидно, что при большом бюджете не смогли выделить средств на то, чтобы выяснить, как назывались в конце 19-ого века все эти "военные обеъкты" (спасибо, что не режимные ))) ), как сказать в стелистике того времени: "снять наблюдение", "установить наблюдение", "завести уголовное дело" или его закрыть. Да и с судмедэкспертизу тех лет грамотно описать - что умели, и главное, чего НЕ умели в ту пору. Думаю, консультация историков и филологов при большом бюджете вещь не такая уж дорогая.

Этих книг я не читал. У меня сериал "Анна-детектив" вызвал некоторые ассоциации с серией авантюрных романов Валерии Вербининой о приключениях баронессы Амалии Корф, урождённой Тамариной - секретного агента императора. Характеры Анны и Амалии чем-то похожи, и действие происходит в эту же эпоху. Даже дядюшка у Амалии есть, такой же непутёвый, но время от времени помогающий ей в её делах.
P.S. Из вновь отмеченных ляпов в 17-й - 18-й сериях электрический выключатель на стене в гостиничном номере и мелькнувшие в одном кадре современные светильники-шары на улице. И всё же, несмотря на ляпы, смотрю этот сериал с большим интересом, чем "Чёрную кошку".