Тайный город-3
2014
Рейтинг:
-
№ 30 Алексей Клёнов 27.12.2017 22:47Читал комменты, много думал.
Согласен. "Тёмный двор сдулся и не смог осилить за ТРИ года новый сезон." Потому третий сезон уже почти не жду.
Я читал Панова после просмотра первого сезона, посему всех героев +/- я представляю в контексте сериала.
Я не фильмоман, не фильмофил и не тому подобное. Судить о качествах картинки и прочим вещам прошлых сезонов мне сложно. Костюмы прикольные. Это не исторический фильм, чтоб кольчуги средневековые по плетению рассматривать.
В целом прошлые сезоны реж. Александр Мохов. Всё хорошо, но несколько затянуто. То ли пытались к книге ближе (что не получается), то ли тупо растянуть книгу на 4 серии (что в общем то тоже...), Было желание взглянуть, как нонешний режиссёр видит это, но увы... ТРИ, вот ведь сматериться не могу, ГОДА ПРОШЛО. Тупо достало ждать.
№18 Наталья Р.Частично согласен.
У меня спорное отношение к первым двум частям.
...
Если не читать книги Панова до этого - вполне смотрибельно. Но тем, кто Пановым зачитывался, думаю, сложновато. Просто, видимо, потому, что по прочтении книг у каждого читателя складываются свои образы. Понимаю, что у создателей тоже свое видение. Но вот как-то 50 на 50 - совпадений. И вообще, на самом деле считаю, что экранизация Панова еще пока невозможна в полном объеме.
Поэтому подожду пока 3 часть, интересно, как Яна воплотится в гиперборейскую ведьму. Интересно сравнить свои впечатления от прочитанного с воплощением визуальным.
Хотел посмотреть на Яну(Елену Ташаеву) с золотыми глазами... А тут оказывается нам другую "подсунут", пусть даже похожую...
Меняли бы тогда всех:
- Хранитель Чёрной книги:
Сагалова беременна - поменяли. Оправдали как - КНИГА МЕНЯЕТ ЛИК ХРАНИТЕЛЯ.
- Артём:
Прилучный очень востребован, как актёр - взяли Чиркова. Несомненно - Таблетка Кортеса всё таки сильнее Эрлийской медицины и облик повернула, не говоря плохого слова, назад необратимо и бесповоротно, Эрлийцы только на какое то время смогли вернуть его. И хрен теперь что с этим сделать. В дальнейшем это так же можно обыграть, когда будет возможность.
Ну, глупо затягивать выход нового сезона по "уважительным причинам". Если сценарист просто придерживается книги, почему бы не ввести нечто подобное. Иначе этот "долгострой" реально начинает бесить и по факту фанаты, да и просто почитатели, будут смотреть его предвзято на столько, что всякую мелочь под лупой, а то и мелкоскопом разглядывать.отредактировано в 22:49
-
№ 29 CatalinaSol 25.11.2017 22:36Первые две части понравились. Книг не читала, посему какие-то несовпадения с книгами меня никак не трогают.
Спецэффекты очень слабенькие. Очевидно, финансирование весьма скромное.... Но, в принципе, это пережить можно. Куда интереснее хорошие фактурные актёры, которые воплотили интересных героев.
Кара в исполнении Такшиной очень понравилась. Даже жаль, что её грохнули, да и грохнуло как-то недостаточно эпично, на мой взгляд) Уж не знаю, как было в книге, но... Я бы даже посмотрела на возрождение Кары, хоть это и вряд ли)
Яна, Инга, Кортес, Артём, Сантьяга - мне все нравятся исключительно. Хотя обыкновенно я, например, совсем не поклонник Прилучного. Но тут он гармоничен, как и их вечное партнёрство с Агатой/Ингой. Яна очень красивая, и мне глубоко наплевать, что в книге она и Инга имели другую внешность)))) И могу даже сказать, что по описаниям в комментариях девушки подобраны интереснее, чем книжные. Вообще бы ни разу не хотелось, чтобы Инга была похожа на школьницу.
Были места, на мой взгляд, переигранные. Например, Вестник, который очень смешно изображал злобный смех)))) Но, в принципе, это не мешало особо.
Ещё красные шапки, особенно в первой серии первого сезона - вообще стрёмные. Портили всё впечатление от начала, ибо слишком уж были ненатуральны что ли... Потом ничего, а в начале.. Думаю, энное количество зрителей отпугнули.
Птиций шикарен. Христофан шикарен со своими сладостями! :) Братья Ляпсус и Курвус тоже. Тапира, кстати, тоже.
Несмотря на то, что я не поклонник фэнтези, я посмотрела первые 2 части с интересом и удовольствием. Так что... Надеюсь, что вечно откладывающаяся 3ья часть таки выйдет. -
№ 28 Андрей 2Б 22.11.2017 22:40Уже не жду, потому что помойка и мусорник. Было бы что то достойное, уже бы показали, а так дай бог к 2025 уведите третий сезон, но судя по паре превью, это позор. А кумулятивный позор увеличивает то что этот позор снимают годы)))...Я приведу к примеру Игру престолов или Властелин колец, культовые фильмы которые снимали в десятки раз быстрее и в сотни раз лучше, так что пусть и дальше рисуют год на газете) Удачи...неудачники...
-
№ 27 ThunderBaLL (Moskow) 30.10.2017 14:31Долгострой с неизвестной датой релиза. Книги, плюсую Панову, отличные (правда книги так до 16, дальше какое-то невнятное повествование из "многабукав"), сериал ничего так, смотрибельный вполне, и даже радует что где-то что-то изменено, не полное соответствие книгам.
Печалит что в этой стране готовы башлять деньги на михалковское очередное унылое го....но, а снять нормальный сериал и показать его аудитории - както не получается. -
№ 26 Витор 23.09.2017 00:45БЛИН, люди! Одумайтесь! Стал бы Саньтьяго говорить на ГОВОРЕ Логоваза, имея ВЕСЬ прожитый опыт веков! Уже в начале серии?
ДА ЭТО УЖЕ БРЕД! -
№ 25 Вадим1210 (Новокузнецк) 05.06.2017 16:42не дано нашим экранизации книг делать,тем более в виде сериала,вспомнить как с Дозорами Лукьяненко обо...лись...
-
№ 24 sssh53 (Москва) 25.04.2017 22:59Судя по всему темный двор накрылся медным тазом, раз столько лет не в состоянии выпустить фильм под своим прикрытием
-
№ 23 Oblivion (Midniht) 25.03.2017 18:32№18 Наталья Р.
У меня спорное отношение к первым двум частям.
Хотя сам Мохов в роли следака - претензий нет. К его помощнику - тоже.
Братья Ляпсус и Курвус - в десятку.
Более или менее фейский Зеленый дом во главе с королевой - пусть с ним. Моряны - так же в человеческой ипостаси. В морянской - похужее.
Шапки - атасные. Попадание полное.
Такшина - молодец. Вот тут реально молодец.
Исключительно рыжие - Рыжие совсем. Хотя тут может так и надо. Хотя по ролям - к актерам претензий нет.
Птиций - согласна, тут тоже попадание.
А еще Христофан классный.
Натура съемок - нормально, претензий не вызывает. По костюмам - есть спорные моменты... Но пережить можно...
А вот дальше начинаются одни но... на мой взгляд, долго и часто читавший, а тут еще и перечитавший, Панова...
Жижикин - неплохо, но все равно чего-то не так. Что-то задевает и царапает, объяснить не могу. Епифанцев мне больше представлялся Кортесом. Только чуть помоложе.
Мне казалось на роль Артема Чирков больше подходит, и когда они с Прилучным поменялись - дискомфорт прошел.
Ни Яна, ни Инга - не Яна и не Инга. По отношению к Яне (в фильме), простите, вообще, совершенно четкое представление как о девушке очень облегченного поведения.... С ролью Ларисы вообще как-то вольно обошлись. Хотя по большому счету к Сагаловой вопросов нет.
Сантьяга - блиииин, без претензий к самому актеру, но ведь не Сантьяга. Хотя по фактуре вроде то, что надо. Пока мне трудно найти альтернативу.
Как-то не совпало вообще с видением хванов, навов, Князя...
Если не читать книги Панова до этого - вполне смотрибельно. Но тем, кто Пановым зачитывался, думаю, сложновато. Просто, видимо, потому, что по прочтении книг у каждого читателя складываются свои образы. Понимаю, что у создателей тоже свое видение. Но вот как-то 50 на 50 - совпадений. И вообще, на самом деле считаю, что экранизация Панова еще пока невозможна в полном объеме.
Поэтому подожду пока 3 часть, интересно, как Яна воплотится в гиперборейскую ведьму. Интересно сравнить свои впечатления от прочитанного с воплощением визуальным.
Полностью снять много денюжек надобно. -
№ 21 Евгений Волынский 18.12.2016 14:09№20 Наталья Р.
Такшина Юлия (больше нам знакомая по роли секретарши в "Не родись красивой) здесь сыграла Кару, человскую ведьму, хранительницу Книги. Ее место потом замет Светлана. На мой взгляд, очень неплохо справилась со своей ролью.
Согласен, это хорошее попадание в роль. -
№ 20 Наталья Р. 07.10.2016 19:40Такшина Юлия (больше нам знакомая по роли секретарши в "Не родись красивой) здесь сыграла Кару, человскую ведьму, хранительницу Книги. Ее место потом замет Светлана. На мой взгляд, очень неплохо справилась со своей ролью.
отредактировано в 19:54
-
№ 19 Евгений Волынский 05.09.2016 21:11№18 Наталья Р.У барона и Вестника глаза должны быть мутно-зеленые
Более или менее фейский Зеленый дом во главе с королевой - пусть с ним.
У моряны-монстра глаза ярко-зеленые. А в фильме - вообще какая-то слепая маска.
Моряны - так же в человеческой ипостаси. В морянской - похужее.
Не все. Кувалда - хорош. Копыто - ничего. Остальные никакие.
Шапки - атасные. Попадание полное.
Это кто? Если моряна - то ее звали Тапира.
Такшина - молодец. Вот тут реально молодец.
Великий Магистр - попал в роль. Франц, пожалуй, тоже. Богдан не понравился.
Исключительно рыжие - Рыжие совсем. Хотя тут может так и надо. Хотя по ролям - к актерам претензий нет.
Ни разу не попадание. Концы - маленькие, ЛЫСЫЕ толстячки.
Птиций - согласна, тут тоже попадание.
Да, актер колоритный, понравился. Только почему он все время сладости ест? По книге приставники - мастера выпить.
А еще Христофан классный.
Жижикина трудно представить как бывшего супер-пупер спеца имперской разведки. "Не тянет" он на такую крутость, вот и "царапает".
Жижикин - неплохо, но все равно чего-то не так. Что-то задевает и царапает, объяснить не могу. Епифанцев мне больше представлялся Кортесом. Только чуть помоложе.
Согласен.
Мне казалось на роль Артема Чирков больше подходит, и когда они с Прилучным поменялись - дискомфорт прошел.
Не то слово - мискастинг полнейший. Я уж молчу, что Яна должна быть с ярко-синими глазами, а не с темно-карими, а Инга - выглядеть как маленькая худенькая рыжая школьница, а не высокая блондинка.
Ни Яна, ни Инга - не Яна и не Инга.
Это как раз можно понять. Чуть-чуть изменили сюжет, чтобы, с одной стороны, не вводить новых эпизодических персонажей, а с другой - избежать явных провалов в логике.
С ролью Ларисы вообще как-то вольно обошлись.
Акцент можно было бы убрать при озвучке, а в остальном попал.
Сантьяга - блиииин, без претензий к самому актеру, но ведь не Сантьяга. Хотя по фактуре вроде то, что надо. Пока мне трудно найти альтернативу.
Не, мне как раз Муба понравился. А вот, например, Тамир Кумар - разрыв шаблона: шас должен быть носатый и черноволосый, а в фильме какой-то странный прикид. Да и лысый Доминга на фоне поголовно черноволосых навов смотрится странно.
Как-то не совпало вообще с видением хванов, навов, Князя...
Вообще, такое чувство, что гримеры и костюмеры "первоисточник" не читали.
100% согласен.
Если не читать книги Панова до этого - вполне смотрибельно. Но тем, кто Пановым зачитывался, думаю, сложновато. Просто, видимо, потому, что по прочтении книг у каждого читателя складываются свои образы. Понимаю, что у создателей тоже свое видение. Но вот как-то 50 на 50 - совпадений. И вообще, на самом деле считаю, что экранизация Панова еще пока невозможна в полном объеме.
-
№ 18 Наталья Р. 25.04.2016 15:31У меня спорное отношение к первым двум частям.
Хотя сам Мохов в роли следака - претензий нет. К его помощнику - тоже.
Братья Ляпсус и Курвус - в десятку.
Более или менее фейский Зеленый дом во главе с королевой - пусть с ним. Моряны - так же в человеческой ипостаси. В морянской - похужее.
Шапки - атасные. Попадание полное.
Такшина - молодец. Вот тут реально молодец.
Исключительно рыжие - Рыжие совсем. Хотя тут может так и надо. Хотя по ролям - к актерам претензий нет.
Птиций - согласна, тут тоже попадание.
А еще Христофан классный.
Натура съемок - нормально, претензий не вызывает. По костюмам - есть спорные моменты... Но пережить можно...
А вот дальше начинаются одни но... на мой взгляд, долго и часто читавший, а тут еще и перечитавший, Панова...
Жижикин - неплохо, но все равно чего-то не так. Что-то задевает и царапает, объяснить не могу. Епифанцев мне больше представлялся Кортесом. Только чуть помоложе.
Мне казалось на роль Артема Чирков больше подходит, и когда они с Прилучным поменялись - дискомфорт прошел.
Ни Яна, ни Инга - не Яна и не Инга. По отношению к Яне (в фильме), простите, вообще, совершенно четкое представление как о девушке очень облегченного поведения.... С ролью Ларисы вообще как-то вольно обошлись. Хотя по большому счету к Сагаловой вопросов нет.
Сантьяга - блиииин, без претензий к самому актеру, но ведь не Сантьяга. Хотя по фактуре вроде то, что надо. Пока мне трудно найти альтернативу.
Как-то не совпало вообще с видением хванов, навов, Князя...
Если не читать книги Панова до этого - вполне смотрибельно. Но тем, кто Пановым зачитывался, думаю, сложновато. Просто, видимо, потому, что по прочтении книг у каждого читателя складываются свои образы. Понимаю, что у создателей тоже свое видение. Но вот как-то 50 на 50 - совпадений. И вообще, на самом деле считаю, что экранизация Панова еще пока невозможна в полном объеме.
Поэтому подожду пока 3 часть, интересно, как Яна воплотится в гиперборейскую ведьму. Интересно сравнить свои впечатления от прочитанного с воплощением визуальным. -
№ 17 Ksiuszka (Варшава) 04.04.2016 04:39Надеемся вскоре увидеть новый сезон этого сериала.Смотрели с интересом.Актеры подобраны отличного.Не смотря на то, что этот жанр редко снимается,актеры справились с непростыми ролями магов,эльфов,фей и т.д...:)
-
№ 16 Rando (Москва) 12.01.2016 08:06№15 АндрейТаллинНикуда и ничего не надо вносить,нужно просто ждать. Все зависит от телеканала РЕН ТВ,как выпустит,так и покажут.
Как я жду продолжения! Два раза медленно перечитал всю серию. Просмотрел еще раз оба сезона. Еще раз посмотрел некоторые серии. И еще раз посмотрел некоторые эпизоды. Пробовал почитать Герметикон и Анклавы. Не идет. Еще раз попрбовал. Не идет. Скоро февраль 2016. Простите. Надо выговориться. Куда внести посильное пожертвование на экранизацию? -
№ 15 АндрейТаллин (Таллин) 11.01.2016 20:48Как я жду продолжения! Два раза медленно перечитал всю серию. Просмотрел еще раз оба сезона. Еще раз посмотрел некоторые серии. И еще раз посмотрел некоторые эпизоды. Пробовал почитать Герметикон и Анклавы. Не идет. Еще раз попрбовал. Не идет. Скоро февраль 2016. Простите. Надо выговориться. Куда внести посильное пожертвование на экранизацию?