Экипаж (2016)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Экипаж кадры из фильма

Экипаж

2016

Смотреть Экипаж (2016) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  7.195 / 681 голос

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 89

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 1339   Тихий омут  (Москва)  24.02.2017 23:20
    №1303 rommy
    Целиком согласен с "Тихий омут (Москва)", но и с Юлей25 тоже.
    Спасибо
    А по поводу ремейкерства - я вообще не понимаю, зачем их делать? Чтобы попытаться обкакать оригинал? Или доказать, что "я тоже могу не хуже сделать"? Но доказывать, что ты не хуже, мне кажется, надо другими способами. Ситуаций для сценариев можно напридумать много, необязательно реальные истории брать за основу, можно и придумать, но только жизненно чтоб было. Что-то не могу припомнить, чтобы когда-нибудь ремейк был лучше оригинала. А такие фильмы, как "Бриллиантовая рука-2" и "Кавказская пленница-2" - вообще полный отстой.

    С римейками они носятся. потому что бывшие сюжеты убойные, а заново придумать подобное не получается. А если пользоваться существующим сюжетом напрямую, то прогоришь на авторских правах или по судам затаскают за плагиат. А с римейками все выходит законно, и волки сыты, и овцы целы.
    Согласна, все последние римейки- это блуд. Кроме, Иронии судьбы-продолжение. Там как-то все по делу и к месту.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1338   Тихий омут  (Москва)  24.02.2017 23:00
    №1302 Зиновия
    PS. Отношения к фильму Митты НИКАКОГО НЕ ИМЕЕТ! И кому приходит в голову их сравнивать?...

    Вот именно! Только зачем название украли? Новый Экипаж не оправдывает позаимствованного названия. Все происходящее - обычная внештатная ситуация на работе. Не заметна целостность ЭКИПАЖА, чтобы восхвалять его. Каждый сам по себе выполняет свои персональные должностные инструкции и каждый в кадре существует достаточно обособленно. К сожалению, в экипаже не заявлено связующего звена, которое всех объединяет. В первом Экипаже - это харизматичная Тома (кто-то ее охраняет, кто-то ею вдохновляется, кто-то ее похищает и все они представлены со своими характерами в межличностных отношениях). В первом Экипаже было четко понятно, кто есть Экипаж. В том числе, они все запечатлены в финальном кадре. А тут кого считать экипажем? Двоих сбитых летчиков на канатах? Или все же добавить в команду Александру? Ну, не харизматичная. А Валеру добавлять? А Шпицу? А кто трос натягивал? К тросу летчики вообще никакого отношения не имеют, а трос- это кульминация. Поэтому логичнее было бы назвать "ИСТОРИЯ ОДНОГО РЕЙСА" или ""ВЫХОД ИЗ ТУПИКА" или "ПУТЬ В НИКУДА" (помятуя, что в конце концов вместо благодарностей они получили по шее)
    цитироватьсообщить модератору
  • 1337   Наталья Харитошина   24.02.2017 22:27
    №1327 Ася Климова
    Корзина с человеками улетела в бездну, никто на вздрогнул и впоследствии не вспомнил и не всплакнул. Как не было. Проехали. Летим дальше, шоу продолжается.
    И я так подумала..
    цитироватьсообщить модератору
  • 1336   Елена 45   24.02.2017 21:22
    №1335 vvmiss
    ... По телику он какой-то тёмный. Как на пиратской копии в мае 2016г. Я удивилась прям вчера. На большом экране всё было намного ярче. Но,тем не менее,я посмотрела в очередной раз (пока что третий,но явно не последний) с огромным удовольствием и,в принципе,не меньшим интересом. Переживала так же,как и при первом просмотре)
    Да, есть у этих фильмов (у обоих Экипажей) такая особенность. Зная о хорошем исходе и во второй, и в стопитсотый просмотр, переживаешь снова и снова за героев.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1335   vvmiss   24.02.2017 21:02
    №1334 Елена 45
    Посмотрела. Вчера по телику. Жаль. Очень жаль... что не посмотрела в кинотеатре на большом экране! Зрелищно, переживательно, душевно.
    Да. Не реально. Но круто! Фильм суперский!
    По телику он какой-то тёмный. Как на пиратской копии в мае 2016г. Я удивилась прям вчера. На большом экране всё было намного ярче. Но,тем не менее,я посмотрела в очередной раз (пока что третий,но явно не последний) с огромным удовольствием и,в принципе,не меньшим интересом. Переживала так же,как и при первом просмотре)
    цитироватьсообщить модератору
  • 1334   Елена 45   24.02.2017 20:40
    Посмотрела. Вчера по телику. Жаль. Очень жаль... что не посмотрела в кинотеатре на большом экране! Зрелищно, переживательно, душевно.
    Да. Не реально. Но круто! Фильм суперский!
    цитироватьсообщить модератору
  • 1333   Ч.Ю.С.  (Москва)  24.02.2017 18:56
    На счет достоверности прежнего сюжета Экипажа А.Митты не извольте сомневаться. Мне повезло накануне выхода фильма в прокат пообщаться накоротке с Георгием Жженовым и он рассказал нам с приятелем, что в основу сюжета фильма режиссер заложил реальную ситуацию по устранению неисправности обшивки самолета в воздухе, и об этом, кстати, писалось в своё время в Сов.экране... И отрыв хвоста самолета при включении реверса при торможении тоже был по факту, и при чём неоднократно. Кстати, под давлением комиссии при приемке фильма его режиссер Митта изменил и доснимал концовку того фильма, когда командир самолета не умирает от сердечного приступа, а продолжает жить и принимает свой экипаж в больнице, об этом Г.С.Жженов нам сообщил тогда с очаровательной улыбкой... какой классный актер и очаровательный человек был Георгий Жженов...

    №1330 Зиновия
    ... Совершенно с вами согласна. Замечательный зрелищный фильм! А представьте, если бы во времена старого Экипажа был повсеместно интернет, то, скорее всего, мы бы читали комментарии о том, что слишком фанерным выглядит (так и есть) самолет, взлетающий с разрушенной полосы. И ещё что совершенно нереально закручивать проволочкой дырку в фюзеляже, сидя верхом на самолете на лету... К актерам это не относится...

    отредактировано в 19:00

    цитироватьсообщить модератору
  • 1332   Ч.Ю.С.  (Москва)  24.02.2017 18:39
    Вы видимо не заметили, герой В.Разбегаева, к сожалению, сорвался с троса и упал... кстати на глазах сына Валеры, который испугался и спросил "Кто это был...", так что герой Разбегаева погиб...

    №1315 Март_Апрелька
    Меня интересует один вопрос. Герой В.Разбегаева дополз до второго самолета? Машков дополз, а про Разбегаева никто даже не вспомнил- хоть бы "схематично" обозначили -мельком показали или в разговоре сказали- что оба добрались.
    И. Пегову даже не узнала- респект.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1330   Зиновия  (Москва)  24.02.2017 16:44
    №1329 ЕленаЮМ
    ...добротный современный приключенческий фильм с хорошими актёрами. Смотрится легко. Не имеет смысла его сравнивать с прежним "Экипажем". Тот фильм тоже был очень хорош и продвинутым для своего времени. Но каждому времени свои сказки и свои герои в исполнении новых артистов. Экипаж дубль2 получился очень даже неплохим.
    Совершенно с вами согласна. Замечательный зрелищный фильм! А представьте, если бы во времена старого Экипажа был повсеместно интернет, то, скорее всего, мы бы читали комментарии о том, что слишком фанерным выглядит (так и есть) самолет, взлетающий с разрушенной полосы. И ещё что совершенно нереально закручивать проволочкой дырку в фюзеляже, сидя верхом на самолете на лету... К актерам это не относится...
    цитироватьсообщить модератору
  • 1329   ЕленаЮМ   24.02.2017 14:39
    Вчера тоже посмотрела этот фильм по России, это у меня второй просмотр. Наконец-то увидела на общем плане, как они летали в этой корзинке. Второй раз у меня тоже хорошо пошёл-не скучно, интересно, не надоел. Так что, остаюсь при своём первоначальном мнении-добротный современный приключенческий фильм с хорошими актёрами. Смотрится легко. Не имеет смысла его сравнивать с прежним "Экипажем". Тот фильм тоже был очень хорош и продвинутым для своего времени. Но каждому времени свои сказки и свои герои в исполнении новых артистов. Экипаж дубль2 получился очень даже неплохим.

    отредактировано в 14:44

    цитироватьсообщить модератору
  • 1327   Ася Климова  (Нешер)  24.02.2017 14:30
    Корзина с человеками улетела в бездну, никто на вздрогнул и впоследствии не вспомнил и не всплакнул. Как не было. Проехали. Летим дальше, шоу продолжается.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1326   Анюта1982  (Омск)  24.02.2017 13:44
    Фильм очень понравился. Отличная постановка и актёры замечательно сыграли. Изначально думала, что это римейк старого фильма (даже раздумывала ещё, стоит ли смотреть), было приятно, когда это оказалось не так. Возник вопрос: "Зачем тогда название позаимствовали?". Можно было придумать другое. Наверное, многих зрителей это ввело в заблуждение. То, что было во второй части, конечно, абсолютно нереалистично, более нереалистично, чем было в старом фильме, пожалуй, даже Голливуд переплюнули. Поэтому впечатление несколько подпортилось, но в целом всё хорошо. Спасибо всей съёмочной группе!
    цитироватьсообщить модератору
  • 1325   Tina86  (Тюмень)  24.02.2017 13:41
    Ругайте сколько влезет и кидайте в меня тапочки, но мне понравилось! И да, та самая Тамара из Экипажа советских времён!
    цитироватьсообщить модератору
  • 1323   Сеня на сене  (Самара)  24.02.2017 12:59
    №1322 Максим (Москва)
    Всё в этом " шедевре " как-то дёргано, обрывчито показано...
    Клипово показано.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1322   Максим(Москва)   24.02.2017 12:52
    №1315 Март_Апрелька
    Меня интересует один вопрос. Герой В.Разбегаева дополз до второго самолета? Машков дополз, а про Разбегаева никто даже не вспомнил- хоть бы "схематично" обозначили -мельком показали или в разговоре сказали- что оба добрались.
    И. Пегову даже не узнала- респект.
    Герой Разбегаева сорвался к хренам . Трос там дёрнулся и он " улетел " с воплем . Этот момент показан , но так, вскольз , можно не заметить .
    Всё в этом " шедевре " как-то дёргано, обрывчито показано...

    отредактировано в 12:55

    цитироватьсообщить модератору

1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 89