Экипаж (2016)

Оба эти фильма- сказка. Каждый для своего времени.

Не надо уравнивать сказочное преувеличение с маразмом

Опять набежали поклонники старого Экипажа. Можно подумать, что кто-то говорит, что Экипаж 1979 года-плохой фильм. Хороший. Теперь сняли новый-другой Экипаж. И этот новый фильм тоже имеет право на то, чтобы нравиться . Мне понравился. Он ничуть не хуже первой версии, он просто другой.
И нормально там всё с трюками для людей непосвящённых в авиацию. В старом фильме- дырки в фюзеляже и Филатов на крыле, в новом- корзинка в воздухе и Машков на тросе. Убрали в большей части мелодраму с семейными разборками героев и оставили немного характеров и личной жизни. И правильно сделали. В фильме-катастрофе вся эта тягомотина с внутрисемейными конфликтами не нужна. Получился неплохой фильм-катастрофа с современными спецэффектами и ныне популярными актёрами. Определённая степень драматизма, нерва, напряжения, но без лишней трагедии и слезливости. Определённая сентиментальность в личных отношениях, но без лишних разборок. Смотрится легко и интересно. Хорошее, качественное, добротное современное кино.

Полностью соглашусь. Кто-то тут шоу Малахова сравнил с 1-й серией "Экипажа", сериалы нынешние, в шутку правда, а молодое поколение, боюсь, разницы не видит и не только в этом...откуда у людей появится вкус, если им никто его не прививает и смотрят они такие вот "поделки" и не ради развлечения на один раз, а постоянно за отсутствием других.

Митта смог эти семейные дела показать так, что переживаешь за героев, как за близких родственников. А тут - ну, начистил физиономию олигарху, ничего никому не доказал, и тут же "Аэрофлот" якобы готов взять конфликтных.
И еще - когда смотришь фильм Митты, в показанной стране очень хочется жить. А в показанной в современной версии - откровенно не хочется.

Вопрос, почему новая форма подачи настолько бездарна. Трюки с корзиной на уровне комедий братьев Цукер, слабая операторская работа,посредственная игра, откровенно бездарный монтаж, так что из действия ничего не запоминается, никакая музыка.

Фильм совсем не плох , смотрибельный и " главное , что примечательно " актуальный .Ну что там в старом ? Семейные дела членов экипажа и кому нужны эти склоки сегодня ? Для этого есть море сериалов и малахов ))) о брошенных и беременных и это не впечатляет , другое дело почти бунтарь - диссидент ! Правдолюб и низвергатель мерседесов , совсем другое же дело ! В морду депутату вьехал ( мы потираем руки) , возмущается порядками ( мы аплодируем ) и герой же блин! Летчик от бога ( как столь неуравновешенный попал в летчики ? Справку купил что ли ?) Всех спас и все равно ...турнули и вернули .Этакое ковбойское . И всем потрафили и народу особенно - герои не пропадают ! А мог бы у шереметьево газетками торговать а старший товарищ самолеты мыть . Но где тогда наши мечты о справедливости были бы ?
А так фильм вполне , бойкий .Снят по вечным заветам голливуда а они знают что надо народу , и судя по их кассам , и нашему тоже .
Ругать данный фильм не имеет смысла , суть его - развлечение и он развлекает . Функцию выполнил . А значит хороший.

Первый канал сегодня показывает советский «Экипаж» ) я к Козловскому равнодушна (хоть он и неплохой актёр), а вот Филатов... для меня он гениальный и прекраснейший. С удовольствием посмотрю в который уже раз хорошую историю о людях ) Согласна с Сергей Зауда: новый «Экипаж» - скорее, приключенческая фантастика.

Как мне кажется есть ещё один момент , который порождает много споров , это- размытый жанр кино. То есть: раньше фильмы были как-то более очерчены в своих жанрах -боевик, мелодрама , приключения, ужасы и т.д..
А сейчас полная мешанина , где претензеционный сюжет из серии как бы"по реальным событиям" и поданный как некий вполне могущий бытьреальный факт , никакого отношения ни к тому, ни к другому не имеет..
Поэтому , если бы жанр Экипажа был обозначен как фентэзи или фантастике, то споров бы было меньше , поскольку он подчиняется именно логике фэнтэзи или приключенческой фантастике , как по героям, так и по сюжету..
А как приключенческая фантастика, фильм вполне себе годен и герои и приключения всё на своём месте..

После Кинг-конга и "Пиратов кабибского моря", где добрые человеки тоже гибли целыми кораблями и корзинами (плетеные ловушки), никому не придет в голову сокрушаться. Гибнут там весело и задорно, чтобы разнообразить скучную рутину. Новый экипаж занял эту же категорю по аналогии с компьютерными играми, где не жалеют и не рассуждают о павших.

ТО, что положено, не все расположено! Для пассажирского пилота профессионализм - 15000 км налета. Для военного пилота профессионализм- 3000 км налета и способности к трюкачеству в воздухе (как знаменитые Стрижи), а также экспресс-курсы повышения квалификации у пассажирщиков для получения навыков перевозки пассажиров (целая наука) с насильственным обузданием трюкачества. Военный Ту154 в сочи официальные суперпрофессионалы с 3000 км налета. А на деле- без опыта перевозки пассажиров, но с широким набором трюков в воздухе, что категорически запрещено при наличии пассажиров в салоне. Так и получилось, что продемонстрированный трюк в воздухе оборвался из-за 500 пассажиров за спиной и нехватки 12000 км налета.

Зато тем, кому нравился Филатов, молодого главного героя хватило с избытком)))


А ведь и сейчас кому-то может категорически не нравиться Козловский)))
Так что этот довод в пользу нового "Экипажа" не корректен.


Отряд не заметил потери бойца....

Во, во! Поэтому в самолет лучше не садиться,... зона повышенного риска! либо неадекватные пилоты тебя угробят, либо пьяные пассажиры,))) Ведь не пили же на борту!, а почему?!,,,потому что не наливали! ...за восемь часов полета - один раз 50 грамм коньяку и второй раз тоже 50 грамм, зато сейчас нальют сколько выпьешь.
Фильм прежний назывался "Экипаж", и раскрывался характер каждого из экипажа,...типа у всех свои проблемы, но вот они спасают людей ибо цель у них такая,...а тут кто экипаж? Эти двое? Я так понимаю захотелось истории нерва добавить,...добавили,..но что-то потерялось за этим,...и вообще пилотам нервы иметь не положено, характер должен быть стойкий,нордический,....независимо от времени,...вчера, сегодня

Ничего нового -это для тех, кто помнит и любит старый Экипаж. Но,давайте не будем забывать, что с тех пор прошло почти 40 лет. Многие из сегодняшних зрителей помнят этот фильм по детским впечатлениям, а молодёжь 20-летняя не помнит вообще, может даже и не смотрели. Так что, новый Экипаж-это уже другая, новая история для нашего времени со всеми прибамбасами, спецэффектами и ныне популярными актёрами.
А мне так, например, в старом Экипаже вообще не хватило молодого главного героя. Потому что я никогда не была поклонницей Филатова. И меня(тогда маленькую девочку) он абсолютно не впечатлил. Был один старый Жжёнов. Поэтому , с удовольствием сейчас посмотрела на Козловского и Машкова. Это типажи моего времени. И спецэффекты современные. Тогда-дырки в фюзеляже, сейчас- корзинка в воздухе и Машков на троссе.)) В каждом времени свои сказки и сказочные герои)).

Во времена старого Экипажа вообще было не принято сообщать об авиакатастрофах в советской авиации, не только что их обсуждать. Такое могло быть где-то, "но не в нашем районе"))) . И тоже были и недовольные и скептики и большие "специалисты" в гражданской авиации, которые говорили, что такая ситуация невозможна. Но тем не менее, фильм получился, смотрели тогда и до сих пор смотрят. И проволочка в фюзеляже на своём месте. )) Хорошее кино проволочкой не испортишь)). Так и сейчас-всё тоже самое, только на новом временном витке.