Экипаж (2016)

А кто её знает-эту Сашу Кузьмину? Она ведь всё-таки не стюардесса, а второй пилот. Может, женщина подобной профессии и должна быть именно такой, тем более, она в нашей авиации, а не в иностранной?))
Мне Саша Кузьмина понравилась больше, чем Тамара. И актриса симпотнее Яковлевой. Но, повторяю, второй пилот-не стюардесса. Мы ещё плохо представляем себе-какой должна быть женщина этой профессии. А вот кто совсем не понравилась- это Катерина Шпица. Какой-то неприятный и неинтересный образ получился. Хотя, надо признать, что и стюардессы сейчас совсем не те, что были в советском Аэрофлоте. Сейчас и на этой работу берут всех, кому не лень.

Вообще, насколько здесь яркие мужские персонажи, настолько же с девушками беда. Хотя героиня Елены Яковлевой мне как раз понравилась больше остальных барышень. За ее терпеливой усталостью читалась долгая история семейной жизни с таким непростым мужчиной. А главное - чувствовалась любовь к мужу, безусловная и преданная, в каждой повседневной мелочи. Очень симпатичный мне персонаж. А вот замороженная и замороченная Саша Кузьмина - это нечто ;)

По поводу нового "А зори здесь тихие" мои внуки сказали кратко: "Что за хрень?"

Меня из всех артистов не впечатлила только Елена Яковлева. Непонятно. почему ей сделали такую невнятную роль. Она-хорошая актриса и вполне могла бы сыграть жену Зинченко как угодно- и так и сяк и разэдак)) Почему был выбран именно такой вариант -какой-то непонятной клуши-не знаю. Может, это было пожелание Машкова- не "прорисовывать" образ жены, а оставить таким размытым и непонятным?
А по лётчикам согласна с вами. Тоже с удовольствием посмотрела и на Козловского и на Машкова. Козловскому вообще подошла эта роль(не только форма), хотя форма сама по себе способна облагораживать)). Его многие называют гламурным и смазливым, а тут он хорошо вписался в этот образ "мужчины героической профессии". С одной стороны, нет перебора с образом "мачо", со всей этой "игрой мускул" и скатыванием к образу терминатора, нет выражения лица"не влезай-убьёт", как обычно бывает у героев, которые кого-нибудь спасают, но в тоже время присутствует и определённая сентиментальность и "человеческое лицо". Тот самый случай, когда роль в конкретных предлагаемых обстоятельствах нивелирует недостатки и подчёркивает достоинства. Всё в меру, как надо и появляется какой-то особый шарм. И Машков в образе старого опытного пилота-наставника выглядит совсем не старым и занудным, а вполне себе мужчиной средних лет, который, как оказалось, ещё может и сам по тросам лазить, а не только советы давать)). Мне вообще понравилась эта идея- сделать не одного , а сразу двух главных героев- и Гущина и Зинченко. Они хорошо смотрелись и каждый сам по себе и дополняли друг друга.

Если мировая литература в тупике, то и сценарная ветка - там же. Дерево засохло - ветке пропасть. Сами того не замечая, мы живём в неприятное время подмены основных ценностей. Зачем новый оригинальный сценарий для публики, которая ничего не читает и не смотрит старое доброе кино? Схавают и ещё премию дадут. Это правильное направление. Через 20 лет будут вспоминать не ТОТ экипаж, а ЭТОТ. Как шедевр. Потому что следующий римейк будет с марсианами, а ещё следующий с вурдалакми и зомбями. А фильм 1979 года просто забудут как Броненосец Потёмкин. И ничего тут не поделаешь.

Кстати, на весьма недурственный "Поезд-беглец" Кончаловского американцы в 2013 году тоже сняли тупой римейк, прошедший на российских экранах под названием "Неуправляемый". Тупые римейки - это мировая проблема.

Мне фильм понравился. Он не умаляет достоинств картины 1979 года - старый фильм и новый вполне нормально сосуществуют (для меня, по крайней мере), а появление героини А. Яковлевой указывает на эту связь. Фильм получился интересный, захватывающий, с ненавязчивой моралью. Возможно, конечно, мое восприятие обусловлено тем, что я вообще ничего не ждала от него - тема катастрофы и гламурный Козловский меня не вдохновляют. Но тем приятнее была симпатия к данному кино.

кому он что доказал, что это тупое кино?!))
Козловский свою "неприступную пилотчицу" обзывает дурой (бегал, бегал за ней), потому что она не рвет на себе волосы, когда Гущин с Зинченко не смогли спасти африканцев,..она не прониклась)).... а почему собственно она должна биться в истерике?!.. не наши граждане, да и в самолет всех не посадишь....бросается на нее с упреками, с порога,...ничего не объяснив,..ну не идиот?! Вот такой он - герой нашего времени! Зато, когда наши граждане сыпятся, как горох в пропасть,...все нормально, в добрый путь! Где логика?! кто там полетел,...молодожены что ли?!
Да и спецэффекты, на самом деле, на уровне Голливуда 90-х, ...а мы так радуемся ))
Помнится, Кончаловский уже снимал все это,..."Поезд-беглец",...там тоже все летало, как хотело, но мы тогда хавали, на ура! а теперь просто разборчивее стали, должно быть....
Все вокруг горит,...а они по лаве прыгают,.... вы видели как машина горит?!... Ближе десяти метров подойти невозможно.

Или ностальгия.
Золотых теленков, кстати, много наснимали в свое время, вот вопрос - зачем? Разве одного было недостаточно?

По мне, пусть снимают больше, иногда и проскочит что-то любопытное. Вон "А зори здесь тихие" - вполне интересная получилась версия, со своими достоинствами, хотя первый фильм, несомненно, сильнее.

А вообще, самый цимес во всей этой жаркой дискуссии лично для меня в том, что я старый-то фильм прям уж таким шедевром не считаю. Хороший, добротный фильм, один из (Осенний марафон на порядок лучше). Так и новый из той же весовой категории, плюс дополнительный бонус - любопытно сравнить времена и их героев. С чего такие страсти-то, ёлки-палки, прям конец света и закат кинематографа! ;)

Согласна с вами.
Мне нравится и старый "Экипаж" и новый. Ну грех не снять новый фильм,если сейчас столько возможностей для спецэффектов. Ну и пусть фантастика (у меня муж бортинженер, все по полочкам разложил), но выглядит правдоподобно. Данила Козловский ну о-о-о-о-очень очень хорош в летной форме! Машков- бывалый летчик,ему не впервой мир спасать :-))) Всех артистов подобрали удачно. И главное,что фильм можно смотреть с детьми.

Новое - это когда из "Бесприданницы" делают "Жестокий романс". Здесь же просто спекуляция на известности оригинала. Причем это уже превратилось в поток. Бесцветная "Небо, самолет, девушка", откровенно провальные "новые""Джентльмены, удачи!", "Кавказская пленница" и "Служеьный роман. Наше время", слабый римейк "Золотого теленка", слабый "Привет от "Катюши"" и так далее. К немногим удачным римейкам могу отнести "Крепость" (римейк фильма "Бессмертный гарнизон") и осовременненного "Бориса Годунова". Что дальше? Что еще не обгадили?

Конечно нет. Главное, чтобы он не пытался свое мнение об искусстве и подделках навязывать как единственно правильное. Это ведь точка зрения отдельного зрителя. А у других зрителей иное мнение и оно тоже имеет право на уважение.
Я считаю, новый Экипаж уже всем все доказал. Его смотрят, о нем спорят (бесконечно спорят :) Люди разного возраста, образования и прочих параметров, так что уже нельзя свалить на "потерянное молодое поколение" и не воспитанный вкус. Плохой фильм через полгода уже никто бы и не вспомнил. К примеру, для сравнения - "Джентльмены, удачи!" - говорит о нем кто-нибудь? Прошёл, как и не было. А новый Экипаж находит отклик и уже вошёл в копилку российского кино - это свершившийся факт, что бы тут ни писали :)

Эти выводы в общем и целом верны. Но когда мы переходим к конкретным примерам...
В данном случае старое и новое - это как искусство и юродивая подделка. Стоит ли человека упрекать в том, что он "застрял в искусстве" и "не воспринимает подделки".

Не нужно переносить на меня чужие психологические проблемы.
Я не то чтобы фильм защищаю, тут в его защиту уже сказано-пересказано и повторено по много раз, как и в нападение ;) Я против вот такого, например:
Все это только с первой страницы, не углубляясь.
Я против присвоения себе кем бы то ни было исключительного права на хороший вкус и истину в последней инстанции. Одни и те же люди по всем веткам в одном и том же стиле, некоторые даже с нескольких ников сразу, для создания иллюзии массовости. Утомили, на форум заходить неприятно.

А хорошую умную критику я люблю, даже если в корне не согласна. Особенно когда чувство юмора у автора присутствует.

Просто есть люди, которые не способны воспринимать новое. Застряли в своем прошлом и крутят бесконечно, как заезженную пластинку. Это бы не беда, если бы у них хватало ума и такта воспринимать и иные точки зрения, но увы. В чем-то я им даже сочувствую, нерадостно им, похоже, и беспросветно в новые времена. Ни в чем ничего хорошего не осталось, а раньше-то и солнышко светило ярче ;)
Маме моей 71 год, она впервые посмотрела новый Экипаж, ей понравилось. Хороший фильм, говорит, по-своему, другой, но хороший. Я бы всем пожелала не терять свежести восприятия в любом возрасте и видеть жизнь без шор, но раз уж это так невыполнимо - давайте хотя бы будем друг к другу терпимее и уважительнее. Этот форум, по идее, культурное место для интеллигентных людей, давайте соответствовать.
И очень прошу - не стоит отвечать на этот пост в стиле "сам дурак". Сдержитесь.