Экипаж (2016)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Экипаж кадры из фильма

Экипаж

2016

Смотреть Экипаж (2016) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  7.195 / 681 голос

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 89

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 1472   Fred2013  (Haifa)  05.08.2017 11:36
    Решили сделать римейк - ну ладно. Но надо было определиться, чем это будет отличаться. И не только от фильма Митты, но и от голливудских на ту же тему. Пока смотрел, в голове вертелась "Турбулентность". Я не специалист, поэтому не могу сказать, всё ли в "Турбулентности" чисто - наверное, нет. Зато без труда могу сказать, какие натяжки в фильме Митты. Натяжки неслабые, и - да, в римейке не мешало бы их устранить. Ну и почему не устранили? Зачем вообще брались? Кому нравится киносказка на авиационные темы, тот смотрит Митту, а кому "реализем", для того "Турбулентность". А у этого фильма какая аудитория?
    У Гущина повышенная конфликтность. Авторы уверены, что это хорошо? А в их съёмочных группах как поступают с такими конфликтными как Гущин?
    И последнее. Я бы сказал, что голливудских штампов в этом фильме куда больше, чем в голливудском фильме "Турбулентность".
    Низкую оценку ставить не хочу, а высокую поставлю фильму Митты и Турбулентности.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1471   Maritaimi  (Москва)  05.08.2017 02:27
    Сама стюардесса. Летаю 4 года. Обожаю старый "Экипаж" Митты. Понимаю, что сказка, но все равно, каждый раз смотрю затаив дыхание. New version, не выдерживает никакой критики. Даже Машков с Шакуровым и Яковлевой (Еленой) не спасли положения. Не знаю, что за команда консультантов помогала при создании сценария, но, элементарно могли подсказать, что каждый новый полет проходит в новой команде, начиная от КВС заканчивая стюартами. Очень обидно, в очередной раз убедилась, не стоит трогать классику. Тем не менее, я не критик, поэтому отговаривать от просмотра никого не стану. Самой интересно было посмотреть. Посмотрела. Больше не буду. Музыка красивая, Машков бесподобен. Всем приятного просмотра. Всем мягкой посадки.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1470   Шелл  (Калининград)  24.06.2017 09:48
    нда уж, фильм для девочки Киры 8 лет...
    цитироватьсообщить модератору
  • 1469   Кира 8 лет  (Воронеж)  15.06.2017 10:04
    Мне понравился Ваш фильм снемайте ещё😻😆😁😊☺
    цитироватьсообщить модератору
  • 1467   слон тЕлефан   15.06.2017 06:22
    Эксперимент с приклеенным манекеном показал:сбылась без всякого"бы"
    цитироватьсообщить модератору
  • 1466   Смайл  (город на Неве)  15.06.2017 02:23
    №1461 sevara
    ...Один Филатов верхом на самолете при скорости 900 км в час чего стоит...
    Да, верхом на авиалайнере - это круто! Но, перелезать по тросу с одного летящего самолёта на другой - это, согласитесь, ишшо круче!)))
    № 1464 Миша-авиатор (Казань)
    900 км/ч? Вы такую цифру откуда взяли?
    Относительно первого фильма, мне припоминается, что скорость там действительно была не 900, а 400 - об этом Тимченко проинформировал Ненарокова, когда отправлял его в воздухозаборник: "Я и дальше скорость снижать буду, но меньше четырёхсот дать не смогу, так что ветер тебя потреплет, не взыщи..." Возможна ли такая полётная скорость для Ту-154 рядовому зрителю неизвестно. Хотя и при таких условиях наверняка сбылись бы слова Скворцова: "Андрей Васильевич, его сдует - Вы будете отвечать!.."
    Ну, да чего уж там в тысячный раз обсуждать условность жанра)))

    отредактировано в 02:32

    цитироватьсообщить модератору
  • 1465   Стэфани  (Владимир)  06.05.2017 14:20
    Разве реально в корзине на такой высоте перебраться из одного самолёта в другой?И всё открыто.. почему не произошло разгерметизации?Ну если учитывать,что фильм с элементами фантастики...И всё равно не очень понравилось.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1464   Миша-авиатор  (Казань)  04.05.2017 02:14
    №1461 sevara
    ... Нормальный фильм. Да, в некоторых частях бред! Но и первый Экипаж не лучше. Один Филатов верхом на самолете при скорости 900 км в час чего стоит. Тоже в свое время на этот фильм плевались. Зато теперь - Классика ж , тв...мать!
    900 км/ч? Вы такую цифру откуда взяли? Данный фильм внимательно смотрели? Нет, я, конечно, согласен с тем, что Митта тоже снял немыслимую фантастику, но у него хотя бы в плане художественной выразительности и драматургии настолько все грамотно поставлено, что поневоле начинаешь верить в происходящее на экране.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1463   Миша-авиатор  (Казань)  04.05.2017 02:03
    №1309 ЛияМария
    ... простите, а в каких кадрах были нарушены законы физики и ,главное ,какие конкретные законы физики были нарушены?
    А вы физику в школе вообще изучали? Судя по-всему, у вас гуманитарное образование. Кадры с пересадкой людей в воздухе и сцена аварийной посадки на полосу противоречит законам физики, аэродинамики, кинематики (это раздел технической механики) и прочностным характеристикам самолета марки "Ту". Нарушены все 3 закона Ньютона. Настоятельно рекомендую вам почитать на ночь раздел механики деформируемого твердого тела - "Сопротивление материалов". А также желательно, чтобы вы самостоятельно разобрались, что из себя представляет сферический конь в вакууме.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1462   Пётр Огурцов   19.04.2017 16:52
    Когда исписался художник, он рисует чёрный квадрат, когда исписался режиссёр, он снимает ремейк.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1461   sevara   19.04.2017 07:39
    №1459 ДаНаливай
    ........... Хрен знает, как вы смотрели первый Экипаж - вот уж полная шняга по части достоверности - но раз так штырит по поводу второго - знать, чего-то в жизни не достает.........
    Годный фильм. Зачет.
    Нормальный фильм. Да, в некоторых частях бред! Но и первый Экипаж не лучше. Один Филатов верхом на самолете при скорости 900 км в час чего стоит. Тоже в свое время на этот фильм плевались. Зато теперь - Классика ж , тв...мать!
    цитироватьсообщить модератору
  • 1460   Лёля Красовская   19.04.2017 07:12
    очередной бред от Лебедева... человек просто паразитирует на всем и всех:то Харламов ему понадобился для "успеха",теперь работа Митты (вместе со всеми актерами) спать не дает... и не стыдно? называй свой компот другим именем и катай по стране-миру сколько хочешь...так ведь не пойдут,-живы еще те,кто видел,знал настоящих людей,жил с подлинными,настоящими чувствами... снова не получилось у Лебедева опустить всех до своего уровня и победить на своем поле)) Машкову и Козловскому: прощайте!

    отредактировано в 07:13

    цитироватьсообщить модератору
  • 1459   ДаНаливай   15.04.2017 21:33
    Зайки, как же скучно вы живете...И бензобак у вас в нужном месте, и идеологические установки тоже. Хрен знает, как вы смотрели первый Экипаж - вот уж полная шняга по части достоверности - но раз так штырит по поводу второго - знать, чего-то в жизни не достает. То ли любви, то ли адреналина, то ли верности, то ли чуда, то ли...просто обычного кино? С чудесами, любовью и хэппиэндом?
    Годный фильм. Зачет.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1458   Алексей Варнавин  (Москва)  15.04.2017 14:32
    Мне хватило момента, когда герои фильма заехали на машинах на горящую лаву. Интересно, создатели фильма в курсе, что бензобак у машин находится под днищем?!
    цитироватьсообщить модератору
  • 1457   Saltia  (Москва)  14.04.2017 12:22
    №1456 Irdy
    ... Забавно, куче народу это в голову пришло, снимают и снимают! Очередная Анна Каренина вон вышла, вы не в курсе? Каждое поколение приспосабливает расхожие сюжеты под себя и находит в них что-то новое, это течение жизни, бесполезно ставить плотины - размоет ;)
    Ну и зДря! Что им мешало снять новую историю?
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 89