НАВИГАЦИЯ
Экипаж
2016
Смотреть онлайнРейтинг:
-
№ 1488 НАДИЛН (Москва) 11.01.2018 23:29№1445 27-летняя рижанка
Спасибо! Это достойный фильм про достойных людей! Наконец-то! Как же надоели эти безответственные и нерешительные инфантилы, нытики, безынициативные хлюпики, хамы, трусы и предатели… Чем особо понравился фильм – он показывает мужественность. В лице: Гущиных, обоих Зинченко, бортпроводника Андрея. Вот, с кого нужно / можно брать пример!
Главный Герой, Алексей Гущин – настоящий мужчина, настоящий Человек. Его мужественность заключается в том, что он смелый, надёжный, ответственный, самостоятельный, готовый принимать важные решения даже в самых опасных и экстремальных ситуациях. Это человек, который не растеряется, поможет, заступится, который не даст в обиду, не спасует перед трудностями. Человек с правильными принципами, с жизненной позицией, с чувством собственного достоинства! Честность он перенял от своего отца – с таким Человеком [по жизни] не пропадёшь! Он по натуре своей бо(р)ец, готовый идти против толпы, против всех и не плыть по течению, как то, простите, что не тонет. Он поступает по совести, опираясь на принципы морали. Энтузиаст, профессионал своего дела! Идейный! Живой человек, способный влюбляться, ухаживать за девушкой, просить прощения, если был неправ, признать свою ошибку.
Гущин старший – неравнодушный, честный интеллигент, пишущий книги.
Валерка – спортивный, не пьёт, не курит. Не, вообще семейка Зинченко смешная…и хорошая!
Что ещё понравилось – юмор присутствует.
Шедевр! Теперь один из моих любимых фильмов!
Полностью согласна! И не считаю этот фильм ремейком прежнего "Экипажа", это - отдельный фильм с самостоятельным сюжетом. Спасибо создателям! -
№ 1487 Gessika (Москва) 22.12.2017 15:06Мне кажется, что фильм бы сильно выиграл, если бы ему придумали другое название. Ведь ничего общего, кроме землетрясения в фильмах нет. Зато никто не обратил бы внимание, как блекло смотрится Козловский по сравнению с Филатовым, актриса, играющая второго пилота (даже не стала запоминать ее фамилию) -по сравнению с красавицей Яковлевой, и даже любимый мной Машков на фоне горящих гор сильно проигрывает Жженову. Или что,боялись, что вообще никто смотреть не станет, если экипажем не назвать?
-
№ 1486 слон тЕлефан 06.12.2017 09:48№ 1485 Константин и точка,а если высунуться из окна,то снесет и разобьется
-
№ 1485 Константин и точка 06.12.2017 04:13№1484 Svetla MinskЕсли самолет вперед хвостом будет летать, то тоже все нормально будет, "с лупой лазить не будете", лишь бы поцелуи были?
Мне просто неохота лазить с лупой по экрану, выискивая неточности и схожести сюжетов, я Зритель.))
Вот потому такой шлак недорежиссеры и лепят, что "такой зритель". Ни один российский фильм сегодня не найдешь, который смотреть можно без смеха и который не рассчитан на младшего школьника или домохозяйку "без лупы" -
№ 1484 Svetla Minsk 05.12.2017 23:31№1483 Зелёновая ЯшперицаРассматривается совершенно другое время, прошло много лет. Может вы и правы, но по мне так я с удовольствием смотрю и Экипаж79г, и Экипаж16г , причем не смешивая их в один коктейль, а каждый по отдельности и в результате получаю удовольствие! Мне просто неохота лазить с лупой по экрану, выискивая неточности и схожести сюжетов, я Зритель.))
...
Вообще-то есть прямая отсылка к "Экипажу" 79-года.
[Спойлер >>]Тамара Игоревна, чиновница от авиации (играет Александра Яковлева):
- Тамара Игоревна, не вмешивайтесь, вы никогда не оказывались в такой ситуации!
- Вы уверены?.. [<< Свернуть спойлер]отредактировано в 23:38
-
№ 1483 Зелёновая Яшперица (Из болота, вестимо...) 13.11.2017 13:03№1481 Svetla Minsk
Честно говоря. я так и не поняла, почему этот фильм считают римейком! Это отдельный фильм со своим сюжетом, причем тут тот "Экипаж"1979 года?!
Вообще-то есть прямая отсылка к "Экипажу" 79-года.
-
№ 1482 слон тЕлефан 11.11.2017 21:08№ 1481 Svetla Minsk,при том,что это продолжение того"Экипажа",одна из актрис играла ту же роль
-
№ 1481 Svetla Minsk 11.11.2017 14:32Честно говоря. я так и не поняла, почему этот фильм считают римейком! Это отдельный фильм со своим сюжетом, причем тут тот "Экипаж"1979 года? Единственное. что похоже -это патовая ситуация для пилотов, ну и что же в этом плохого?
От ментовско-бандитских и сопливо-бабьих сериалов и фильмов уже просто тошнит, а этот фильм держит от начала и до конца!
Браво актерам, и браво режиссеру- уровень не хуже голливудского, даже лучше, потому что искренности в игре актеров гораздо больше!
А дуракам-дерьмовщикам , следующим согласно шаблонной инструкции рассмотрения сюжета и выискивающим дерьмо в золоте закон не писан, от таких "учёных"диванщиков никуда не деться -а жаль! -
№ 1480 Yluya2556339 (Воронеж) 23.10.2017 23:40Всем привет.посмотрела данный фильм для сравненя с оригиналом.1979 года.и в целом интересно,ярко,красочно.понравилась роль Александры Яковлевой-рада что она вернулась в кино.и в целом скажу оригинал всегда лучше.ну господа неужели нет новых идей,сценариев,зачем переснимать старое?но этот случай-не испоганили до конца.можно посмотреть но фильм под настроение-мое такое мнение.и в целом рекомендую к просмотру,но за старую идею снижаю балл,и моя оценка 8 из 10
-
№ 1479 Oleg_KT 17.10.2017 10:33№1478 Fred2013Действительно, есть римейки и римейки.
Многие римейки не просто хороши, но намного лучше оригиналов, .
Есть римейки, которые лучше оригиналов. Классический "Тихий Дон" Герасимова - это римейк. "Мать" с Алексеем Баталовым - это римейк ленты с другим Баталовым. "В джазе только девушки" - это третий римейк. "12 стульев" Гайдая - то ли десятый, то ли пятнадцатый римейк.
Есть римейки, которые на уровне оригинала, но просто другие. Например, "Собачье сердце" у Бортко не лучше, чем у Латтуады, там другая идея. "Матрица" не лучше, чем "Мир на проволоке" Фассбиндера, там совершенно иной стиль, иной жанр, иная эстетика. Есть "Обратная сторона Луны", которая на уровне британского оригинала, но иная ситуация (у британцев в 70-х были наши 90-е).
И, наконец, есть ситуация, когда просто спекулируют на успехе оригинала. "Небо, самолет, девушка" - спекуляция на "Еще раз про любовь", нынешний "Экипаж" - спекуляция на том "Экипаже".
Впрочем, фильм можно было спасти, если объявить пародией, в стиле "Аэроплана" Цукеров. -
№ 1478 Fred2013 (Haifa) 17.10.2017 00:30№1477 Ярополк ПоморовОдин ляпнул, другой подхватил. Многие римейки не просто хороши, но намного лучше оригиналов, да так, что про оригиналы мало кто помнит. Примеры - "True lies" и "Титаник" Камерона.
... Золотые слова! Если бы не лень - переписал бы их золотыми буквами и поместил в рамочку в нескольких экземплярах (по количеству киностудий и режиссёров:)))отредактировано в 00:31
-
№ 1477 Ярополк Поморов (СИРЗ) 16.10.2017 21:39№1462 Пётр ОгурцовЗолотые слова! Если бы не лень - переписал бы их золотыми буквами и поместил в рамочку в нескольких экземплярах (по количеству киностудий и режиссёров:)))
Когда исписался художник, он рисует чёрный квадрат, когда исписался режиссёр, он снимает ремейк. -
№ 1475 Зритель,но не критик (Ростов-на-Дону) 16.10.2017 14:03Машков уступает Жженову, Козловскиий ,сильно- Филатову. Чем дальше по времени, тем слабее артисты.Вот отчего это зависит?А фильм?Среднестатистическая катастрофа.
-
№ 1474 nord 07.08.2017 15:30№ 1473 илья ильич 1почему у современных актеров пустые глаза?Почему пустые? В них отражаются деньги,т.е. гонорар ы. А если серьёзно,то зачем отображать какие-то эмоции,если эти деньги и так заплатят.
отредактировано в 15:31
-
№ 1473 илья ильич 1 07.08.2017 13:22Почему у современных актеров такие пустые глаза? В советском Экипаже у всех такие глаза, что в них есть ВСЁ, о чем фильм. Я понимаю, что актеры сейчас не бедные, и , видимо, материальные блага не дают им демонстрировать глазами человеческие чувства. Но ведь они учились в театральных ВУЗах, чему их там учили? Быть всего лишь уверенными в себе? А как же актерское искусство?