№89 элегия 75
Социопаты вообще дураками не бывают.
Очень опрометчивая и непродуманная фраза, на мой взгляд. Посмотрите, пожалуйста, в википедии, официальное определение и принципы диагностирования того, что называют "социопатией" (оно там с вариантами - потому что, ясное дело, люди же разные).
Лично мне доводилось встречать - как в реальной жизни, так и среди ХОРОШО вымышленных персонажей - таких людей, которые под данную статью википедии вполне подпадали, но при этом в излишнем уме их трудно было заподозрить :(
Так что я, в отличие от Вас, имею (по-прежнему) убеждённость в том, что бывают социопаты умные (вот как Карпов), а бывают и не ах какие умные (например, гопник из первого сезона Глухаря, отнявший мобилу у пацана, пошедший в кино по отнятому у того билету и позже в допросной получивший в табло от Коли Тарасова).
Это ведь логично предположить: раз
не-социопаты бывают умные, а бывают и не особенно умные, = так, может, и для социопатов это тоже справедливо? ;)
Тем более, что черты социопатии, перечисленные в той статье википедии, никак не кажутся мне "автоматическим гарантом и/или признаком безотказного умища".
Вам они кажутся этим? Ну а мне нет.
Петир Бейлиш у Мартина (и в экранизации, то есть в "Игре престолов") - социопат. И упомянутый выше "гопник-кинолюбитель" - социопат. И Карпов в моих глазах - социопат. Только это представители трех РАЗНЫХ разновидностей этого явления.
Не был он никаким социопатом. Потому что во всех сезонах Глухаря только и помогал этим бестолковым, Глухарёву, Зиминой, Дэну, Тарасову.
А взамен от них, всё равно чего то серьёзного ждать было бесполезно.
Перебор с вашей стороны, по-моему.
Социопат всегда действует ТОЛЬКО в своих интересах. Всегда.
В том числе, когда считает, что почти бескорыстная помощь другому - это как раз в его личных интересах.
Другими словами: социопат всегда действует ТОЛЬКО в своих интересах, тут не поспоришь... но смотря что он считает "своими интересами". И он совсем не обязательно считает, будто все его персональные интересы всегда-де фатально противопоставлены интересам других. По крайней мере,
не всякий социопат так настроен. Я не прав?..
..И сестру свою ему в душе было жалко
Вот именно,
в душе. И не более того. Делом - и душевным общением - он ей так и не помог, пока она вообще не пала на дно.
Он, судя по всему, даже ни разу с ней толком, по-человечески не поговорил.
А когда она совсем опустилась - воспринимал ее в основном как помеху, как раздражающее препятствие на дороге своей жизни, и только.
, и с Мельниковым он всю жизнь дружил, без обязательств.
Социопат на всё это не с способен.
А по-моему - смотря какой социопат. По-моему, они разные бывают. Можно подумать, ни один социопат прям так уж и не хочет себе тепла и отдушины, хоть одной.
Вы описываете какого-то фантастического, абсолютно черствого (как уайльдовский Звездный мальчик) монстра, и зовете "социопатом" ЛИШЬ ЭТО явление, описанное вами, - после чего, конечно же, легко "доказываете", что Карпов не такой. ))))
Но википедия-то -
равно как и читанные мною учебники,
равно как и мои знакомые психологи и психиатры -
дают не такое определение понятию "социопатия", какое ему даете Вы :( Сдается мне, произошла некоторая подмена понятий - как и некоторое упрощение именно с Вашей стороны :(