Ледокол (2016)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Ледокол кадры из фильма

Ледокол

Пленники льда

2016

Смотреть Ледокол (2016) онлайнСмотреть онлайн

Читать рецензию

Рейтинг:
  7.601 / 271 голос

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 161   Сеня на сене  (Самара)  16.01.2017 10:50
    ТВ-канал НТВ анонсирован на февраль показ этого фильма.
    цитироватьсообщить модератору
  • 160   Чихиро   16.01.2017 00:24
    Второй раз я его смотреть не буду. Лажа полная. Лучше посмотреть документальный фильм о Михаиле Сомове и о его дрейфе, чем эту пародию на катастрофу. Скучно и вяло. Зря потраченные деньги на фильм.
    цитироватьсообщить модератору
  • 159   Сын полярника   12.01.2017 06:07
    До каких пор наши молодые режиссеры будут издеваться над нашей историей, коверкая ее вдоль и поперек? Не было вертолетов Ми-2 в Антарктиде и в помине! Там были Ми-4, которые потом заменили Ми-8. Только в дешевой кинокомедии можно показать, как ударив по приборной доске, вертолет сам собой "починился". Такого, простите, дурака пилота (к тому же - сопляка) в то время не допустили бы к самостоятельному пилотированию. Виктора Цоя в 85-м году знал только узкий круг людей, кто был вхож в питерский рок-клуб. Он стал широко известен только году в 88-м. КГБ так не работал, чтобы посылать своего офицера не весть куда. Если случалось какое-то ЧП и комитетчикам нужно было узнать про кого-то, то они спокойно и интеллигентно всех допрашивали и все узнавали без всяких истерик и шантажа. Таких дебошей ни в одной экспедиции не было. Интрижки на почве карьеризма были, но не до такой же степени. Зрелых и опытных полярников всегда было множество и они пользовались авторитетом среди команды. Вот на них КГБ и партия делали основные ставки. Случай чего, они всегда могли повлиять на ситуацию, чтобы исключить ее в корне. В фильме, когда команда подняла бунт, я так и подумал, что они ему сейчас "черную метку" выдадут, потом вывесят "роджера" или чего более - на рее вздернут. )) Жалко, что режиссер до такого не додумался.
    цитироватьсообщить модератору
  • 158   Kosmos   09.01.2017 11:17
    №157 Слава
    ... Кстати, насчёт изображённого в фильме вертолётчика - поклонника Цоя. Он не то чтоб ненормальный, но людей с таким типом психики в авиацию просто не брали, отбраковывая ещё при поступлении в училище.
    Ну так вертолетчик отвечал за слабую комедийность этого повествования. Будь он нормален, кому он был бы интересен? А так Паль в своем репертуаре. Так что спишем на художественный вымысел для увеселения публики.
    цитироватьсообщить модератору
  • 157   Слава  (Краснодар)  09.01.2017 01:42
    Он, собственно, всю дорогу ничем и не занят кроме подбивания клиньев к понравившейся женщине.

    Да? А кто орал по радио, требуя капитана и не желая разговаривать с бывшим, хотя этому идиоту и втолковывали, что капитан улетел на разведку?

    возможность очередного переворота

    Переворачиваться он будет летом, когда таять начнёт.

    Какая полярная ночь? Они уже вне полярного круга.

    Предлагаю посмотреть документальный фильм о походе "Владивостока", там за бортом во время встречи судов как раз полярная ночь. Командиру Ми-8 Борису Лялину Героя дали как раз за полёты во время полярной ночи.

    Кстати, насчёт изображённого в фильме вертолётчика - поклонника Цоя. Он не то чтоб ненормальный, но людей с таким типом психики в авиацию просто не брали, отбраковывая ещё при поступлении в училище.
    цитироватьсообщить модератору
  • 156   Голос разума   06.01.2017 14:06
    №154 Слава
    Прочитал все сообщения, и хотелось бы указать на то, что не отмечено.

    По людским обстоятельствам присоединяюсь к критике. Хотел бы только добавить: что это за кгбшный гусь в кожаном плаще, шантажирующий жену Петрова? Какого хрена он распоряжается на судне?
    Да он вроде как и не распоряжается. :)
    Он, собственно, всю дорогу ничем и не занят кроме подбивания клиньев к понравившейся женщине.

    Его работа будет потом. Был же несанкционированный выход в эфир, когда высокое руководство приказало молча терпеть - нет ли тут госизмены?


    Ну и теперь то, что участники обсуждения почему-то не увидели. Во-первых, во время антарктической зимы айсберги не шляются туда-сюда, они скованы льдами, так что страшилка про догоняющий в антарктическую зиму айсберг годна лишь для детсада.
    Антарктический айсберг весит многие миллионы тонн. И перемещается исключительно по воле течений. Ему все эти непроходимые ледовые поля что масляная плёночка, даже незаметно.
    А так как течение на глубине в сотни метров и вдоль поверхности может быть различным, то и догнать влипший в лёд ледокол такой айсберг может вполне. Расплющит и не заметит.
    Это если даже не брать во внимание возможность очередного переворота «семён семёныча»

    И последнее. На дворе антарктические май, июнь и июль, но в фильме ни намёка нет на ПОЛЯРНУЮ НОЧЬ.
    Какая полярная ночь? Они уже вне полярного круга.
    И достаточно близко от края плавучих льдов, если учесть, что нового капитана доставили с чистой воды вертолётом.
    цитироватьсообщить модератору
  • 155   Lightpower  (Москва)  03.01.2017 14:49
    Фильм как фильм, ничего особенного. До катастрофы не дотягивает, до психологической драмы тоже.
    цитироватьсообщить модератору
  • 154   Слава  (Краснодар)  03.01.2017 10:37
    Прочитал все сообщения, и хотелось бы указать на то, что не отмечено.

    По людским обстоятельствам присоединяюсь к критике. Хотел бы только добавить: что это за кгбшный гусь в кожаном плаще, шантажирующий жену Петрова? Какого хрена он распоряжается на судне? И почему Манугаров в перечне актёров назван всего-навсего штурманом, тогда как он списан с начальника той экспедиции Артура Чилингарова?

    Ну и теперь то, что участники обсуждения почему-то не увидели. Во-первых, во время антарктической зимы айсберги не шляются туда-сюда, они скованы льдами, так что страшилка про догоняющий в антарктическую зиму айсберг годна лишь для детсада. На деле "Сомов" окружали торосы. Нарисовать их для фильма было совсем не сложно, но авторы, видать, не искали лёгких путей.

    И последнее. На дворе антарктические май, июнь и июль, но в фильме ни намёка нет на ПОЛЯРНУЮ НОЧЬ.
    цитироватьсообщить модератору
  • 152   Янн  (Зеленоград)  02.01.2017 13:38
    №151 Ленуца
    Люди! Ну нельзя же так! Почитайте, что вы пишите друг про друга! Это же не базар! Да и на базаре сейчас ведут себя куда как вежливее и деликатнее. Стоило, конечно, посмотреть фильм, чтобы потом так поливать друг друга...Просто неприятно стало. Будьте терпимее! Обсуждайте фильмы, а не других людей. . Всех с Новым годом! Здоровья, счастья, удачи, хорошего настроения :)
    Присоединяюсь ! С Новым годом ! Всем самореализации и успехов в своем деле ! Тогда и чужой труд научимся уважать и ценить !
    цитироватьсообщить модератору
  • 151   Ленуца   02.01.2017 13:31
    Люди! Ну нельзя же так! Почитайте, что вы пишите друг про друга! Это же не базар! Да и на базаре сейчас ведут себя куда как вежливее и деликатнее. Стоило, конечно, посмотреть фильм, чтобы потом так поливать друг друга...Просто неприятно стало. Будьте терпимее! Обсуждайте фильмы, а не других людей. . Всех с Новым годом! Здоровья, счастья, удачи, хорошего настроения :)
    цитироватьсообщить модератору
  • 150   Н.А. мелет   02.01.2017 09:08
    №149 alex--1959
    Идея фильма рассказать о смелых и мужественных людях, работающих в условиях крайнего севера, отличная, нормальный сценарий, красивые натурные съемки!
    а я оборжался,когда читал.
    Итоговая оценка - троечка!>
    Самокритично,я вашему сообщению тоже ее поставлю

    отредактировано в 09:10

    цитироватьсообщить модератору
  • 149   alex--1959   02.01.2017 02:19
    Идея фильма рассказать о смелых и мужественных людях, работающих в условиях крайнего севера, отличная, нормальный сценарий, красивые натурные съемки! Но, повествование слишком затянуто, поэтому фильм смотрится немного нудновато, утомляюще. Очень понравились актёры: Пётр Фёдоров, Сергей Пускепалис, Ольга Смирнова, Анна Михалкова и Артур Ваха. Итоговая оценка - троечка! Смотреть можно, если больше нечего смотреть!

    отредактировано в 02:27

    цитироватьсообщить модератору
  • 148   Голос разума   30.12.2016 06:00
    №134 МироВлад
    Киса, мне вас жаль, если вам ЭТО понравилось.
    А мне вот вас, к примеру, не жаль ни капли.
    Учёные верблюды, знаете ли, бывают забавны лишь в цирке. И то если сидишь где-нибудь подальше, куда верблюд доплюнуть не может. :)

    И придирки-то совершенно глупые и безграмотные. Вам что, неизвестно, что айсберги переворачиваются по мере таянья многократно? И поскольку наружу из воды выступает лишь малая часть гигантской ледяной глыбы, явление вот такого «семён семёныча» совершенно обыденно?

    Дошло даже до откровения «ледокол просто так плавает». Или вам неизвестно, что полярников в Антарктиду доставляют отнюдь не прогулочные яхты?
    Значит, вам не с чем сравнивать. Нет в советском кино подобного.
    «72 градуса ниже нуля» Данилина и Татарского, «Антарктическая повесть» Тарасова, «Точка возврата» Колегаева, и тот же бессмертный «Экипаж» - будь фильм «Ледокол» выпущен в годы перестройки, лёг бы в обойму совершенно естественно.
    PS Сравнение с Елками вообще некорректно. Это комедия. Другой жанр. Другие правила игры. И в рамках жанра сделано неплохо. Не скажу хорошо, но неплохо
    Ну вот и он, долгожданный момент истины. :)

    Сказать откровенно, в качестве недосягаемого образца я ожидал услышать про «Дни затмения» или ещё чего-нибудь «недлябыдла». :) И вдруг – бац! Йолки. :D

    Слушайте, что «ёлки», что «яйца судьбы» – это же даже не трэшаки, это полный шлак. Для тех, кому ЕГЭ сроду не сдать. :) Их и гонят по ТВ за казённый счёт.

    Так что нехрен вас жалеть, учёных верблюдов. Как только среди моря гуано появляется что-то стоящее, сбегаетесь и старательно оплёвываете.
    цитироватьсообщить модератору
  • 147   Марина (Киса)   28.12.2016 19:13
    №145 МироВлад
    Киса, а вы оригиналка! Значит, у ВАС право оценивать фильм есть, а у меня право оценивать вашу оценку нет?
    Вы, что не способны понять смысл написанного? Я вам говорила, оценивайте кино, а не форумчан.

    Это по какой такой конституции?
    Я не хочу с вами спорить. Нравится смотреть лажу - смотрите. Ваши проблемы. На вас, собственно, и рассчитано.
    Опять быдлятские фразы изрыгаете , товарищ псевдо интеллектуал
    В Пиратах и Экипаже нет фантастики. Там естественно, как и во всех художественных фильмах, есть вымыслы.
    Срочно посмотрите значение слов фантастика и вымысел, мож тогда дотумкаете , какие приемы использованы в Экипаже.
    Я не спрашиваю у вас кто вы такая. Но мы с вами отличаемся тем, что я вижу драматургию (точнее ее отсутствие), а вы нет. Я могу отличить художественный вымысел от бреда, а вы - увы!
    Какой самолюбование, , всё я, да я, прям головка от... кое-чего.
    Диагноза я вам не ставлю. Я факт констатировал - со вкусом у вас про-бле-мы. Это легко определяется. И тут не обижаться надо, а исправлять его. Это исправляется. Чтобы исправить, смотреть нужно хорошее кино и читать хорошую литературу. Не хотите - оставайтесь с тем, какой есть.
    Какое вам дело до моего вкуса, свою жену критикуйте, а ко мне не лезьте, со своими хамскими фразами.
    А отсутствие в фильме бандитов и гламура, не означает автоматически, что он хороший. По-моему это не бином ньютона, чтобы не понимать.
    Для вас бином труден? Ваш мозг способен заниматься только критиканством и оскорблениями. Про ваше воспитание можно резко позабыть. Вы не мужчина.
    И да - потрудитесь, пожалуйста, указать мне на матерные слова, которые я по-вашему мнению употреблял.
    Тон смените, трудится не собираюсь, если вы не понимаете , что пишите, то это уже клинический случай.
    цитироватьсообщить модератору
  • 146   МироВлад   28.12.2016 03:14
    №137 Н.А. мелет
    №134 МироВлад... Есть."Пираты 20 века".На форуме несоответствие между реальной работой моряков и тем,что показано в фильме,проанализировали и местами разнесли похлеще,чем вы это сделали здесь
    Я здесь толком ничего не сделал. Так... Пираты с Ледоколом не сравнимы. В Пиратах есть, конечно, косяки. Но Пираты - лидер проката. До сих пор. Ледокол - нет. Сможете объяснить - почему? Потому что это не бросается в глаза. И сделано умело, - Говорухин все же владеет драматургией, а авторам Ледокола еще учиться надо... Задача авторов кинофильма - увлечь зрителя, порой в ущерб достоверности, но главное, чтобы это было убедительно. В противном случае будет фальш. Если в фильме глупость перемежается бредом - это отвлекает. О какой увлекаемости тогда можно говорить? Вымысел должен иметь меру.
    Вот в Экипаже все преувеличения работают на драматургию и смотрятся убедительно. Хотя бы потому, что действия героев мотивированы. Но Экипаж писали мэтры драматургии. В Ледоколе - просто бред, вроде перевертывания айсберга и знакомства с ним нос к носу, а не за несколько миль. Не говоря уже о совсем необъяснимом проходе впритирку к нему. А смывание полярника волной за борт непонятно откуда взявшейся волной? Тут можно бесконечно разбирать. Лень.

    отредактировано в 04:11

    цитироватьсообщить модератору

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20