Старое ружьё (2014)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Старое ружьё кадры из фильма

Старое ружьё

2014

Смотреть Старое ружьё (2014) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  7.7 / 200 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 215   Oprichnik  (Дальний Восток)  08.05.2016 19:41
    №212 Наомик
    ... А что может сказать фильм о войне в стране, у которой нет идеологии? "Война - это страшно". Вот и весь посыл, главная, так сказать, идея фильма. Других нет.
    Согласен, что нет на данный момент идеологии, хотя, а какая была идеология у Александра Невского, Александра Первого, Петра Первого, хотя была - не вступать в Евросоюз, они все ответили отказом.
    цитироватьсообщить модератору
  • 214   Oprichnik  (Дальний Восток)  08.05.2016 19:38
    №213 Saltia
    ... история страны. - не у видел я здесь истории, тем более страны
    Войны повторяются с периодичностью в двадцать лет - намного чаще.
    Поэтому тему надо постоянно обновлять, что бы помнили! - согласен, но надо качественно обновлять а не эрзацем.
    [/quote] - ну спасибо за ответ.
    Обычно с дамами я не вступаю в спор, но вам напишу. Если бы фильм прошел бы в любое другое время, я бы на него внимания бы не обратил, ему место на ТВ канале Психология под рубрикой "выживание в экстремальных условиях". Можно и подискутировать, кто и как бы повел себя в таких условиях, пословицу - хочешь жить, умей вертеться никто не отменял. Но показывать такое ко Дню Победы? Но ради справедливости отмечу, что это не худший вариант. Ну и напоследок, наши предки, столкнувшиеся с такой страшной силой, действительно заслужили, что бы мы узнали об этом, но не такими дешевыми подделками о ВОВ.
    цитироватьсообщить модератору
  • 212   Наомик  (СПб)  08.05.2016 17:48
    №211 Oprichnik
    Всем корреспондентам, кто поддержал мой комментарий и кто нет, спасибо. Так что же хотели сказать этим фильмом?
    Да ничего. Нас просто снова хотят разделить на белых и красных, и судя по комментариям к фильмам, особенно про ВОВ, успешно делают.
    А что может сказать фильм о войне в стране, у которой нет идеологии? "Война - это страшно". Вот и весь посыл, главная, так сказать, идея фильма. Других нет.
    цитироватьсообщить модератору
  • 211   Oprichnik  (Дальний Восток)  08.05.2016 17:25
    Всем корреспондентам, кто поддержал мой комментарий и кто нет, спасибо. Так что же хотели сказать этим фильмом?
    Да ничего. Нас просто снова хотят разделить на белых и красных, и судя по комментариям к фильмам, особенно про ВОВ, успешно делают.
    цитироватьсообщить модератору
  • 209   Марек Цикута   08.05.2016 16:07
    №208 stabnoj
    Да, нам далась победа нелегко.
    Да, враг был храбр.
    Тем больше наша слава!

    К.Симонов
    Впервые в жизни сталкиваюсь с такой характеристикой врага в отечественной литературе . ''Сильный'' , ''коварный'' , ''хитрый'' , '' жестокий'' - этого сколько угодно . А вот чтобы так , несмотря ни на что , признать за противником воинские доблести ...Сейчас модно говорить - ''респект'' . В контексте трагической темы войны вряд ли это уместно . Скажу так : назвать врага храбрым -тоже нужно мужество . По крайней мере у нас всегда найдутся те , кому в словах правды видится чуть ли не предательство .
    цитироватьсообщить модератору
  • 208   stabnoj  (Москва)  08.05.2016 14:06
    Да, нам далась победа нелегко.
    Да, враг был храбр.
    Тем больше наша слава!

    К.Симонов
    цитироватьсообщить модератору
  • 207   stabnoj  (Москва)  08.05.2016 14:03
    Еще на №204

    А вот с таким явлением как "восторг" по отношению к вражеской завоевательной армии надо бороться, дорогой товарищ! И не валите на режиссера... Это явление широко распространенное, не все только в этом признаются.
    С одной стороны, Вермахт был, несомненно, лучшей армией своего времени, которая долгое время одерживала победы при практически постоянном и повсеместном численном превосходстве противников.
    С другой - ведь это мы их победили, а не наоборот! И не надо рассказывать сказки типа "мясом закидали" - вот Франции, например, ее большая и оснащенная армия не помогла, а именно в России эта великолепная военная машина засбоила!

    Иногда мне кажется, что мы, по большому счету, сами не знаем точно, как это получилось. Нет тут одной какой-то причины - их много, и все они так сложились что и получилось то великое что мы сейчас отмечаем - ПОБЕДА!

    Да плюс еще заклятые друзья и их помощники вольные и невольные тщательно воспитывают в нас чувство неполноценности, в том числе и средствами кинематографа (не буду сейчас называть эти фильмы - полагаю поняли что я имею в виду).

    А потому в России продолжают снимать все новые фильмы о той войне - мы хотим разобраться, как же это так получилось? Ведь никто в мире не верил в 1941 г. что СССР выстоит, спорили только о сроках. В том числе, полагаю, и у нас в стране не все верили, особенно, разумеется, на оккупированной территории.
    А вот поди ж ты - как все повернулось!
    цитироватьсообщить модератору
  • 206   stabnoj  (Москва)  08.05.2016 13:33
    На №204

    Это очень хорошо что у вас, Oprichnik, такое правильное "оборонное" сознание!
    А вы не задумывались, откуда оно у вас взялось? Конечно, правильно вас родители воспитывали, дружили вы с правильными людьми. А они откуда знали что "враг пришедший на твою землю с оружием, подлежит немедленному уничтожению, и не важно, что он декларирует при этом" ? А им их родители сказали! А они откуда? А вот они-то уже на собственном опыте!
    Вот вам и показывают откуда этот опыт появился - вам не интересно? Зря! В наше толерастное время не у всех так четко срабатывает система "свой-чужой" как у вас, кое-кому надо объяснять что чужой солдат на твоей земле с оружием - враг, а то они все по телику видят какие-то миротворческие и всякие прочие полугуманитарные операции, да еще пиндосовские фильмы про то как янки фашистов одолели (исключительно во имя демократии) - размываются понятия у людей. Помните, как в 90-е у нас вообще одно время врагов не стало - весь мир в друзьях - идиллия прямо - ну и отвалилось полстраны.
    Так что, полагаю, основной посыл фильма понятен и для нашего времени вполне уместен, ну а о деталях конечно можно спорить.
    цитироватьсообщить модератору
  • 205   САПОГ  (Антон)  08.05.2016 13:16
    .
    Для 204
    .
    Это еще чо!
    Амеры вообще чистили ряды перед атакой на Берлин. Почитайте Бредли, Паттона, Эйзенхауэра, Монтгомери, Риджуэя.
    Чтобы не было конфликта на Эльбе с дикими славянскими варварами, а так же с бурятами, казахами и кавказцами с передовой убрали всех голубых и розовых. Рузвельт - мегамозг, сообразил. Армии союзников потеряла свою ударную мощь и Берлин пришлось нам немытым славянам брать.
    цитироватьсообщить модератору
  • 204   Oprichnik  (Дальний Восток)  08.05.2016 12:37
    Не первый год ко Дню Победы выходят фильмы о Великой Отечественной Войне. Вопрос в том, какого они качества. Фильм, как и средства массовой информации, является пропагандистским инструментом. Итак, что увидели мы (смотрело нас несколько человек): первое, сначала как всегда нам показали тупых красноармейцев и советских чиновников-не ждали, не верили, не готовы, хорошо, что сейчас знаем, верим и готовы. Любовную линию фильма описывать не буду. Война, пришли враги. В моем (нашем) понятии, враг пришедший на твою землю с оружием, подлежит немедленному уничтожению, и не важно, что он декларирует при этом. Освобождение от крепостного права, от большевиков и т.д. и т.п., но это не его дело, мы сами разберемся у себя. А в фильме что все наоборот, чем дальше в лес, тем меньше дров, вражеские солдаты (не знаю актеры их так воплотили или задумка режиссера) вызывают больше восторга, чем их жертвы сочувствия. Фильм переходит в фазу компьютерной игры, где куча врагов гоняет героя, так и хочется, что бы его поймали, побили и по новой погоняли, как это так удалось режиссеру? Сожжение героини (Ирина Пегова хорошая актриса, мне лично она всегда нравилась на экране), выглядит не как трагедия, сожжение живьем невинного человека, а как казнь какой-то средневековой ведьмы-злодейки. Жалко. Жалко, что в конце Т-34-ка не раздавила этого приспособленца. И ведь примажется потом к чужой Победе, к которой он не имеет никакого отношения.
    цитироватьсообщить модератору
  • 203   Шиповник   08.05.2016 06:40
    №202 Турандот из страны Оз
    stabnoj ... Из современных про войну мне больше всего понравилась лента "Дорога на Берлин".
    Вспомнила некоторые
    "На безымянной высоте"
    "Я - русский солдат"
    "Брестская крепость"
    "Папа" В. Машкова
    "Линия Марты"
    цитироватьсообщить модератору
  • 202   Турандот из страны Оз   08.05.2016 00:46
    stabnoj
    так же как и огульно хаять все современные
    Из современных про войну мне больше всего понравилась лента "Дорога на Берлин".
    цитироватьсообщить модератору
  • 201   stabnoj  (Москва)  08.05.2016 00:42
    На №№198 и 199

    Не устаю повторять на разных страницах этого форума: перестаньте огульно обожествлять старые советские фильмы о войне (так же как и огульно хаять все современные)!
    И в эти самые 60-е - 70-е годы достаточно снималось откровенной халтуры, очевидно "для галочки" - обязаны по плану выпустить фильм на заданную тему к определенной дате - значит вынь-да-положь! И рождались очередные "комедии про войну" типа "Дачной поездки сержанта Цибули" или "историко-приключенческие фильмы" типа "Отряд особого назначения" (сейчас с ходу не могу припомнить другие названия).
    Даже в общепризнанных шедеврах этого жанра при внимательном рассмотрении можно "наковырять" множество больших и малых "ляпов". Спасали реальные, жизненные, не высосанные из пальца сценарии и прекрасная актерская игра. Если же по каким-то причинам этих составляющих не оказывалось - и в те годы которые вы хвалите ничего кроме позора не получалось.

    Смотрите не на год выхода фильма, смотрите фильм!
    цитироватьсообщить модератору
  • 199   Юлия Николаевна  (Екатеринбург)  07.05.2016 21:35
    Согласна с Вами, что старые фильмы о войне сильнее . Один только фильм " Иди и смотри " чего стоит. Но этот фильм тоже не плохой, особенно интересен он будет подрастающему поколению ( на мой взгляд). В данном случае Ирина Пегова выступила украшением фильма, и это радует. Успехов ей и дальнейшего профессионального роста.
    №198 Наталья Павловна
    Фильм нормальный,не хуже,чем любой современный фильм о войне.Я считаю,что все недочеты от того ,что тот кто снимает сейчас о войне по возрасту очень от нее далек.А самые настоящие фильмы о войне- это 60-е и 70-е годы.
    цитироватьсообщить модератору
  • 198   Наталья Павловна  (Атырау РК)  07.05.2016 19:54
    Фильм нормальный,не хуже,чем любой современный фильм о войне.Я считаю,что все недочеты от того ,что тот кто снимает сейчас о войне по возрасту очень от нее далек.А самые настоящие фильмы о войне- это 60-е и 70-е годы.
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17