Не покидай меня (2014)

№ 80 Balrog,на протяжении всей второй серии

№ 79 телеман 10.05.2014 22:56


Извиняюсь, а где вы в "Зорях" военную разведку то нашли?

№ 77 Illidan,"А зори здесь тихие"вообще позорная пародия на военную разведку

Какой психолог? Вы, вообще, о ЧЁМ? Фильм, вообще-то, о ВОВ! Какие психологи?

Вчера собрался с силами и посмотрел "Не покидай меня" по Первому. Типа премьера. Ну что сказать?.. Если скрестить легендарные "А зори здесь тихие..." и в сущности самодостаточного и неплохого "Диверсанта" — сюжетно ничего хорошего не получится. Хотя девушек, как и в "Зорях", по-настоящему жаль.

Во- первых они далеко не дети. Во - вторых все понятно с "критериями" 1. Злость, и ненависть к врагу,которая придает сил + выносливость. 2. Обучаемость (в предельно короткий срок) танцам, потому что в этом было задание для девушек -танцевать, пока Гуськов ищет возможность включить рацию.

Плохо ,что ребенок смеется, ему можно было бы объяснить, что девушки всего две недели обучались диверсионном делу, с ними не работали психологи. Было бы неестественно, если бы девушки действовали, как многоопытные разведчики . Рукопашному бою они тренировались на мешках с песком, а убить живого человека это нелегко, даже если он враг.

1. В передатчике было все настроено заранее на определенный позывной (определенную волну) его нужно было только изловчиться и включить, именно ЭТОТ передатчик с определенным сигналом наши и пеленговали, а никакой - нибудь другой и по пеленгу определили координаты его нахождения. (А Вы как хотите, чтобы Гуськов зашел на пост и спросил: «не разрешите ли воспользоваться вашим передатчиком? А то мне свой было тащить лень, я тут понастраиваю сигнальчик ,пока девушки танцуют») Затем координаты УС передали артиллеристам и те нанесли удар,накрывали они ,конечно, не именно эту точку, а в радиусе 100-150 метров.
2. Передатчик был у Гуськова, поэтому он должен был присоединиться к «концертной» группе. Убив немецкого водителя, он надел его форму, при старом составе танцовщиц проделать это было бы невозможно, они «сдали бы его при первой опасности» В диверсионной операции не могут участвовать случайные люди.

Не понравился.

Фильм не порадовал.Сюжетная линия полностью отсутствует.Для выполнения особо важного задания,от которого зависит жизни тысяч солдат набирают детей с улицы.И совсем не понятно по каким критериям их отбирают.У меня даже ребенок смеялся когда обученные диверсанты при первом столкновении с немцами начали реветь и закатывать истерику.Похоже фильм снимался для галочки.Обидно за артистов,что их втравили сниматься в этой бездарности

Так еще раз вопрос. Зачем заменять девушек диверсантками? Что изменилось от замены? Чечетка более убаюкивающая была? Чем отличается передатчик притащенный диверсантами и находящимися на узле связи? Передатчик, по которому в то время можно было с достаточной точностью эффективно нанести артиллерийский удар так быстро, это вообще за гранью. Видимо сценарист с режиссером запустили на орбиту "глонас" или GPS. Не смотрите первый бредовый до обеда, и после обеда тоже

О художественных образах хорошо рассказал Пламен.
Что касается выполнения задания...не все в жизни можно просчитать ,даже за две недели "подготовленной" группе (на большее времени не было, концерт немцы не стали бы переносить, потому что наши не успевают хорошо подготовить девушек), сделали то, что смогли, но случайно наткнулись на расстрел местных жителей, это не только выбило группу из графика движения ,но сработало психологически, расстроило девчонок, сбился тонус поэтому и результат -одна из них не заметила растяжку ,наступила на мину.. это же кино ,в конце концов ,а не отчет о действиях разведчиков .

Вы задали один и тот же вопрос здесь и на форуме ОРТ. Вам никто не ответил.Объясняю. Узел связи (далее УС)- объект секретный и находится он, как правило, в отлично замаскированном бункере под землей, пронести туда взрывчатые вещества невозможно. Вы на УС когда – нибудь сами бывали? Просто так туда не пройти, и под юбкой мины не спрятать, да и одной – двух недостаточно, чтобы вывести из строя весь объект. Дороги к УС хорошо замаскированы и выставлена надежная охрана, хотя , скорее всего, уже были попытки нашей разведки узнать, где находится секретный объект, поэтому дорога уже была известна, да и в тылу работали люди, поэтому логично предположить , что наша разведка все-таки смогла просочиться в нужный квадрат, но узел связи обнаружить не смогла , а "лупить" из Катюши наугад глупо: бункер на то и бункер, что укреплен и защищен надежно. Важность УС рассказывать или не надо?
И тут вмешивается его Величество Случай. Благодаря действиям полковника -разведчика, удалось выяснить, что на УС для офицеров -связистов будет дан концерт силами местного варьете. Единственный шанс проникнуть на объект - это заменить «концертную бригаду» на подложную, состоящую из наших девушек- диверсанток. Пока проходил концертный номер, который сумел на некоторое время переключить внимание немцев, у героя Гуськова появилась возможность включить рацию, чтобы наши ее запеленговали и по пеленгу определили координаты УС.

плох не совсем поэтому. Начало хорошее. Две сюжетные линии , пока не связанные друг с другом, интрига - всё на месте. Но чем дальше, тем больше видно именно неумение выстроить логичный сюжет. Например, много времени уделено тренировкам, а результата не оказалось. Все военные навыки девушек ушли впустую. В чём здесь смысл сценария? Это отсутствие смысла. Ситуация с девушкой на мине - ни к селу не к городу. Подруга сначала бежит за помощью - группа, имея чёткий график движения по времени - возвращается и ... безрезультатно. Может это и реально - но явно ломает законы жанра. Если уж группа вернулась - логично было сделать разминирование. Опять безсмыслица.
Вторая проблема фильма - слишком навороченные драмы - буквально лезут одна на другую. Сначала девушки - у которых погибли родители. Это нормально для военного фильма. Потом много личных переживаний, обид - понятно. Командир психует - вполне по теме. Но когда Лейтенант узнаёт свою дочь, которую должен убрать вместе с остальными актрисами; когда девушке протыкают вилами бедро и её пытаются тащить за собой ( для чего - танцевать?) - это уже выглядит не как драма, а как фарс.
Пожалуй, понравилось на 100% одно в сюжете - наглядность работы артиллерии с помощью корректировки огня.

Я из Болгарии, но тесно связан с Россией и с русской культурой. Поэтому позволяю себе высказать свое мнение здесь. Фильм очень понравился. Режиссер и съемочная группа молодцы. Особенно понравился образ бабочки как предвестник смерти и символ свободы одновременно. Сценарий достаточно оригинальный и в то же время - не оторванный от традиции. Актриссы и, конечно же, Алексей Гуськов, тоже справились на пятерку. По поводу претензий о том, что фильм плох, потому что нереалистичен, то тогда Достоевского тоже нужно считать плохим писателем - у него ни одного реалистичного героя нет. Искусство - это манипуляция символами, а не реалиями. Белые зубы у крестьянки - это интересно только тем, кто любит придираться, а не анализировать серьезно.

То что фильм бред от начала и до конца , это мне кажется обсуждению даже не подлежит..
Но даже бред можно было как-то более логичнее упаковать и интереснее..Тем паче на это 4 серии отвели..
В "А Зори здесь тихие" за две серии целый кинороман развернули , да ещё с такими ярко прописанными характерами , сюжетом исполнением ..Хотя понимаю, что сравнивать шедевр и однодневную халтурку , которую на следующий день забудут , не очень корректно..
Но это я так ,в качестве общего понимания..
А то привыкли спекулировать на фильмах о войне и прикрываться этим, как неким неподсудным и неподвластным критике кинотворчеством , а как же , это ж о подвиге, о великом..
Это не вина людей , а вина того, кто пытался эту подделку выдать за святость, а получил пародию..и не оставил людям возможности поплакать или сопереживать, а только возможность посмеяться..
.