Куприн (2013)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Куприн кадры из фильма

Куприн

2013

Смотреть Куприн (2013) онлайнСмотреть онлайн

Читать рецензию

Рейтинг:
  7.615 / 327 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 40

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 605   Клер  (Москва)  24.06.2014 22:02
    Добрый вечер. Хочу сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО Режиссерам, Актерам и всем кто работал над Фильмом. БРАВО Господа ! Наконец-то у нас снова стали снимать и показывать в Кино и по ТВ Классику. После просмотра таких Фильмов,есть желание перечитать, сравнить книгу и фильм. Всем удачи!
    цитироватьсообщить модератору
  • 604   WWW   24.06.2014 20:37
    №601 Чеки
    Рыбникова гениально сыграл бы покойный Панин....
    Нет, при всем уважении к А.Панину...только не он. Да и к чему сейчас это "сыграл БЫ", актера уже нет. Извините

    отредактировано в 20:38

    цитироватьсообщить модератору
  • 603   Чеки   24.06.2014 13:02
    Так Рыбников в рассказе и вызвал)))
    цитироватьсообщить модератору
  • 602   Гамаюн   24.06.2014 12:52
    №601 Чеки
    .Рыбникова гениально сыграл бы покойный Панин...

    Не.... он бы сразу подозрение вызвал своим непонятным русским...
    цитироватьсообщить модератору
  • 601   Чеки   24.06.2014 12:32
    Насчет "вялой шурочки" полностью и целиком согласен,насчет "вялого Куприна"- категорически нет. Как уже писал, со школы примерно таким Куприна себе и представлял, как его воплотил Пореченков- большой,сильный(был ведь цирковым борцом), знающий жизнь но не циник, добрый но непутевый, понимающий,вечно поддатый...словно задавшийся целью утопить свой талант и харизму в водке...хлебосольный и всегда готовый помочь...По моему отлично сыграл именно такого человека Пореченков. Что до Ромашова- то кто б из молодых его сыграл еще?сейчас амплуа "мачо" и "крутых бизнесменов" или звезд "шоу-биза"...лет 10 назад мог еще Миронов...Рыбникова гениально сыграл бы покойный Панин...спившегося капитана- Краско...Ну а Мадянов есть Мадянов- как говорится не убавить не прибавить. Такие актеры хоть и всю жизнь несправедливо на "вторых ролях", а плохо или даже средне играть не умеют...ШКОЛА.
    цитироватьсообщить модератору
  • 600   Имя, не использумое на форуме  (Москва)  23.06.2014 17:39
    Досмотрела фильм, но не было времени зайти поделиться впечатлениями. Теперь уже можно говорить обо всём фильме, не об отдельных частях. Фильм был крайне неровным, части "Яма" и "Гранатовый браслет", несмотря на наличие сильных актёрских работ, мне категорически не понравились, такой трактовки повестей Куприна я понять не могу, уже всё писала про эти части не буду повторяться. За эту часть сценаристам, режиссерам и оператору-двойка, актёрам-4, играли то, что предложили достойно, их винить не в чем.
    Части "Впотьмах" и "Азарт". Возможно потому, что этих повестей я не читала, но эта часть мне понравилась больше. Именно здесь я видела мысли Куприна, и почувствовала, что это писал он. За сцены на вокзале и в саду-отдельное спасибо операторам. Из актёров выделю Максима Суханова, Евгения Цыганова и, особенно, Леонида Бечевина, так сыграть "доброго негодяя", роль была архисложная, Браво! Операторам-5, сценаристам-4, акётарам-5, все великолепны!
    Последняя часть "Поединок", одно из любимых произведений Куприна, очень спорная трактовка, опять-таки искажения характеров героев(Сливы, капитана Петерсона) на лицо, вставили абсолютно лишние сцены с Куприным и Шурочкой(это вообще что было?) вялые Шурочка и Куприн, неубедительный Петерсон, отличные Раиса, Слива, и Рамашов(продолжателю актёрской династии Никите желаю новых больших ролей) Рамашов именно такой, как у Куприна, идея вставить два произведения в одно именно в этой части провалилась. Крайне неубедительно и не удобно для просмотра. Режессерам-4, сценаристам-3, актёрам всем, кроме Зиброва и Вилковой-5. Всему фильму в целом-3 из 5. Если у кого появилось желание после фильма перечитать Куприна, как у меня, то уже хорошо.
    цитироватьсообщить модератору
  • 599   Светлана802  (Волжский, Волгоградская область)  23.06.2014 09:41
    №582 Гамаюн



    Простите, а упреки в качестве вокала тоже к Стриженовой?

    Нет, я думаю, не она исполняла арии и романсы Ровинской

    [quote]№590 АЗОРА

    Никогда не назову этот сериал надругательством над классикой. И зачем переплели несколько повестей в одну, соединив сквозной фигурой автора - об этом было тоже много хороших и правильных постов. Великолепное современное прочтение Куприна, несколько вольная трактовка сделала его более актуальным, близким, мною он (Куприн) всё так же любим. Замечательная, запоминающаяся игра актёров, ещё раз с удовольствием посмотрю телеповторы. Слава богу, что зритель разный, не все среди нас ортодоксы.

    Мною тоже горячо любим Куприн. И сериал нисколько не помешал, а наоборот, заставил взять томик Александра Ивановича и перечитать его в очередной раз от корки до корки.
    цитироватьсообщить модератору
  • 598   АЗОРА   22.06.2014 17:38
    №597 dakmar
    О каком "современном великолепном прочтении" может идти речь? Суррогат,он и в Африке суррогат.Как-то так.
    Так вот и я говорю, что, слава богу, зритель разный и не все среди нас ортодоксы.
    цитироватьсообщить модератору
  • 597   dakmar  (Южная Пальмира)  21.06.2014 20:10
    №590 АЗОРА

    Никогда не назову этот сериал надругательством над классикой. И зачем переплели несколько повестей в одну, соединив сквозной фигурой автора - об этом было тоже много хороших и правильных постов. Великолепное современное прочтение Куприна, несколько вольная трактовка сделала его более актуальным, близким, мною он (Куприн) всё так же любим. Замечательная, запоминающаяся игра актёров, ещё раз с удовольствием посмотрю телеповторы. Слава богу, что зритель разный, не все среди нас ортодоксы.
    О каком "современном великолепном прочтении" может идти речь? Скажите, что за 100 лет проституция исчезла или взяточники,убийцы,воры перевоспитались? Все тоже самое, и осовременивать эти пороки совсем не нужно,нужно просто честно и добросовестно снять фильм не по мотивам,а конкретно по произведениям,на то она и классика,что вечные ценности или вечные пороки описывает.И как выяснилось намного талантливее,чем у современных сценаристов-перевок.Ведь своих мыслей или идей совсем не осталось,зачем,ведь есть классики,произведения,которых можно как угодно перекроить и сделать съедобную конфетку на потребу невзыскательного зрителя.Суррогат,он и в Африке суррогат.Как-то так.
    цитироватьсообщить модератору
  • 595   Emelya  (SPb)  21.06.2014 15:21
    По Яме: впечатлена Шагиным,поскольку не отошла еще от его образа Верховенского,а здесь он такой одуванчик.Светлана Ходченкова после "Благословите женщину" для меня потерялась среди второсортных фильмов,хотя С.Говорухин предупреждал и советовал ей воздержаться от сомнительных ролей,но игра в этом фильме реабилитировала ее в моих глазах.Е.Шпица,на мой взгляд,очень хороша как актриса,плюс красивые женственные черты,ах,как ей к лицу эта роль,а заметила ее еще в фильме "Огни притона", она там проститутку играет,кстати.Еще приятно удивила И.Леонова в роли Веры,как я себе и представляла героиню,когда читала в школе Гранатовый браслет.М.Аверин стал неожиданностью,но скорее приятной.А то,что все намешали и перепутали в этом фильме,так это только повод взять Куприна в руки.Хотя и соглашусь с некоторыми ораторами, многие ниточки путаются и обрываются, но идея авторов связать такие разные произведения и такие разные "любови" в принципе, ясна.
    По Поединку всего два слова:Никита Ефремов!Браво!
    цитироватьсообщить модератору
  • 594   Ленор   21.06.2014 09:44
    №593 Yfnfif
    Знала бы Женя, Люба, Маня заранее, как это все будет и чем это все закончится, тут даже если в голове полный сквозняк, то сработал бы инстинкт самосохранения в любом случае. Где изначально появляется ложь и обман, там то и жди более отвратительных дел.
    Знал бы прикуп - жил бы в Сочи)) У Жени, кстати, выбора-то особого не было.
    цитироватьсообщить модератору
  • 593   Yfnfif  (Владивосток)  21.06.2014 08:03
    Знала бы Женя, Люба, Маня заранее, как это все будет и чем это все закончится, тут даже если в голове полный сквозняк, то сработал бы инстинкт самосохранения в любом случае. Где изначально появляется ложь и обман, там то и жди более отвратительных дел.
    цитироватьсообщить модератору
  • 592   Ленор   20.06.2014 22:30
    №585 Natali(L)
    Многое зависит от самого человека во все времена и не смотря на обстоятельства.

    Многое. Но при этом деревенской дурочке было легче оказаться в борделе, нежели образованной институтке. А девушке без поддержки легче, чем той, которую поддерживает.. хотя бы семья. Плюс заметим, перечисленные вами варианты тогда оплачивались уж чересчур низко.
    Хотя безусловно, кто-то несмотря ни на что старается не опуститься, а кто-то при благоприятных обстоятельствах сам утрамбовывает себя.
    цитироватьсообщить модератору
  • 591   Снежная королева  (Москва)  20.06.2014 20:50
    №575 Ленор

    Не путайте Куприна с Буниным - это два разных дядьки.)) Но "Легкое дыхание" - оно действительно на блатняк похоже: если вслушиваться в красивые слова - то романтично, если вдумываться в содержание, то героиня всю дорогу вела себя, как шалава.
    П.С. Ленор - это женское имя. И не склоняется. ))

    По поводу того, что на старости лет перепутала Куприна с Буниным - -виновата ... Правда точно знаю, что это русские писатели(причем классики). А вот будут ли это знать наши внуки- вот это вопрос. А по поводу Вашего замечания (Ленор) ясновиденьем не обладаю.
    цитироватьсообщить модератору
  • 590   АЗОРА   20.06.2014 19:06
    №581 Светлана802
    Когда, наконец, "руки дошли" посмотреть экранизацию, была в глубочайшем шоке от того как переврали повесть (не буду сейчас об этом писать, ранее упоминалось очень много хороших и правильных постов на эту тему, с которыми я полностью согласна). До беспредела возмущает такое надругательство над классиком. Зачем переплели несколько повестей в одну - вообще не понятно.
    Никогда не назову этот сериал надругательством над классикой. И зачем переплели несколько повестей в одну, соединив сквозной фигурой автора - об этом было тоже много хороших и правильных постов. Великолепное современное прочтение Куприна, несколько вольная трактовка сделала его более актуальным, близким, мною он (Куприн) всё так же любим. Замечательная, запоминающаяся игра актёров, ещё раз с удовольствием посмотрю телеповторы. Слава богу, что зритель разный, не все среди нас ортодоксы.
    цитироватьсообщить модератору

1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 40