Куприн (2013)

О сериале я писала ниже ,при просмотре. Да, блоки по силе восприятия разные - так и режиссеры разные . Мне понравился второй блок . Яркий и трагический получился фильм , актеры замечательно сыграли . " Яма" как- то меньше тронула , но вообще- то довольно качественное кино в целом. Никита Ефремов пока здорово обнадеживает - хорош во всех фильмах.

Первый ряд писателей у нас Солженицын и Алексиевич . Положа руку на сердце , скажите - кто читал " Архипелаг Гулаг"? Я только " Ивана Денисовича" еще в конце 60 х... И то - на меня большее впечатление произвел " Барильеф на скале", в толстом журнале каком - то печатался . На ту же тему ...
Ну и " Доктор Живаго" - тоже первый ряд. Хотя мне в общем- то понравился роман , от многих слышала - это не литература первого плана ....
А вот Куприна как читали , так и читают . И не потому , что Советы его продвигали . Есть у него кнопочки , на которые он давит и мы плачем , и смеемся, и жалеем , и любим его героев .
Имхо.

По мотивам этой повести был снят фильм "Жертва для императора", вышедший в 1991 году. Но его, наверное, мало кто видел. Кинопрокат тогда был уже развален, один раз показали по ТВ, больше не помню.
Я начал смотреть сериал "Куприн", но как-то не очень пока захватывает. Понятна идея соединить разные произведения в одном сериале, но это редко у кого получается органично. Вот и здесь внимание рассеивается по разным сюжетам, целостное впечатление не складывается. Во всяком случае, первая серия больше разочаровывает, чем радует.

Это Вы так решили? Вы хоть читали Куприна?

Куприн - слабый писатель второго ряда. В царской России таких были десятки. Но все после 1917 года канули в небытие. Куприн при советской власти был раскручен по политическим причинам из-за своего возвращения в СССР из эмиграции. Многократно издавался, из-за чего и приобрел незаслуженную славу классика. Впрочем, у него есть интересные вещи. Но большая часть - примитив. Лучшая повесть Куприна - "Штабс-капитан Рыбников" - малоизвестна и экранизаторов никогда не интересовала. "Яма" - вещь публицистическая, к литературе не имеет отношения, интересна только своей фактологией, с вещами Мопассана не сравнить. Вообще процентов 70 повестей и рассказов Куприна из его советского 6-томника - жалкие однодневки, которые должны были умереть на страницах журналов.

Что касается сериала... Я посмотрела "Яму", дальше как-то не пошло. Много ляпов, которые портят впечатление. Жена Горизонта и проститутка Люба - совершенно разные люди - механически склеены в один образ, швы торчат и там, и тут. По сценарию девушка пробыла в публичном доме пару дней. Логично было бы ей стремиться домой, а студенту - вернуть ее родителям. Но она почему-то сама возвращается в "яму" уже сложившейся проституткой. Нелепо и неубедительно. Как нелепо и то, что дочь Анны Марковны живет в публичном доме - этого не было и быть не могло. Сцена визита певицы к проституткам просто смешна. Разговоров в приличном доме за столом в присутствии дам о проституции тогдашний этический кодекс мужчины однозначно не дозволял. Полицмейстер резвится в публичном доме на виду у всех? Чушь. Ну и многое другое...

Идея объединить "Яму" с "Гранатовым браслетом" понятна и небезынтересна. Но реализовать задумку не удалось. Все, что касается сюжета с Желтковым, совсем плохо и очень скучно. Непонятно, как все герои - люди разного социального положения - оказываются за одним столом в доме Шеиных. Брат Веры настолько старше ее, что мог бы быть ее отцом. Сама Вера смотрится просто убого.

В целом один раз посмотреть можно. Тема проституции как социального зла подана убедительно, хотя и однобоко - создается впечатление, что девушкам там просто нравится, непонятно, почему они туда попали и почему не хотят уйти. Игра некоторых актеров неплохая, особенно удались роли проституток. Пореченков никакой. В целом на тройку.

№ 640 Пенсионер (Москва)а я могу привести парочку доводов,что это неправда
1.Каспий--не море,а крупное озеро.
2.Волга впадает в Каму,так как в месте их слияния Кама более полноводная.Так что то,что течет от Татарстана до Каспия называйте как-то по-другому,может,Ахтуба.но это уже не Волга

Современные актрисы хорошо изображают проституток и прислугу, а графини из них никакие, просто Маньки-облигации какие-то: " Безобразие, консерваторию окончить не дают..". Отчего так? Где школа актерского мастерства?

По поводу «Ямы». Дело даже не в том, как сыграли актрисы, актёры, как снял режиссёр и оператор, не в том, подходящих ли актёров и актрис пригласили на роли. Не в том даже дело, соответствует ли предложенный киновариант литературному оригиналу. А в том дело, что всё это скорей всего так и было, мерзко и тошнотворно в этой безнадёжной яме, и иначе быть не могло. И нелепо даже вообще высокоумно рассуждать об историчности произведения Куприна на том определённом этапе, об эстетике кинематографической подачи материала, о правомочности воплощения классики на экране вообще и данного произведения в частности. И похожа ли та или иная актриса на исходный персонаж, и плоха или хороша актёрская дикция. А было всё пошло и подло, и так оно и показано, и иного впечатления даже не может быть! Безысходность невозможно оценивать, она и в Африке безысходность. Берегите копья, дамы и господа, они вам ещё пригодятся на более достойные темы.

Прочитала я "Поединок" Куприна. О плохой погоде там слова нет. О хорошей есть. Цитат точных не припомню, но солнце светит. Можете перечитать. Так что вечно плохую погоду авторы фильма дописали для пущей атмосферы безысходности. А зря.

После просмотра сериала, захотелось перечитать всего Куприна. Читаю с интересом и упоением

К сожалению, я не читал Куприна. Поэтому не могу судить о соответствии фильма произведениям Куприна. В целом фильм понравился.
Яма (1-5 серии). Отлично (с моей «колокольни») показана жизнь в России того времени. Поголовная коррупция, нравы. Подробно показана жизнь в публичном доме. Поразился. Но когда прочитал форум, то оказалось, что у Куприна жизнь в публичном доме описана совсем по-другому.
Речь идёт о №109 Юнкер Ничволодов
А зачем читать Куприна? Или Достоевского? Зачем знать первоисточники? Может достаточно школьной программы?
Слышал вопрос, который меня заинтересовал: «Зачем знать, что Волга впадает в Каспийское море?» Я могу привести массу доводов, «зачем», исходя из соображений, необходимости этого знания в жизни. Но главная необходимость этого знания, по-моему, это необходимость быть культурным человеком.
Но может ли один человек знать ВСЁ? Мой принцип: знать всё об одном, максимум о двух вещах и понемногу обо всём.
На форуме, в основном, собрались знатоки Куприна. Поэтому они категорически не приемлют такое «прочтение» Куприна. Я внимательно прочитал все отзывы. Теперь я многое узнал о Куприне, о жизни в его времена. Нужно ли знать больше? Скорее всего, некоторые (возможно большинство, смотревших фильм) захотят прочитать Куприна, чтобы узнать больше о героях его произведений. Но мне-то зачем это знать? Я понял главное, что авторы фильма сильно отклонились от первоисточника.
Вопросы к знатокам Куприна: «Вы знаете строение ядра, электрона, нейтрона и т.д.?». «Вы знаете, чем отличается дифференциал от производной?». И ещё один вопрос: «Можно ли объять необъятное, знать всё во всех областях?».
Не читая Куприна, я увидел главное (с моей точки зрения) несоответствие в первой части фильма.
Не могла молодая неопытная проститутка так быстро вернуться в публичный дом. И от чего хотел отучить Любу Пётр? Ведь Люба ещё не стала настоящей проституткой. Она ещё не «слюбилась, стерпелась» с публичным домом. Есть ещё несоответствия характера Любы (киношной) с тем, что с ней происходило. Здесь жирный минус авторам.
Ещё один вопрос по частности.
Почему Люба не смогла уйти из публичного дома в первый раз? Может, потому что за ней следили? Ведь остальные проститутки свободно уходили из публичного дома (временно), как показано в фильме. Почему свободно заходил Сенька и жил там?
Сначала я не понимал, почему Пётр не хотел интимной близости с Любой. Затем вспомнил, что в те времена не было принято половых отношений («секса») до замужества. Не мешало бы для молодых и для не знакомых с историей зрителей, чтобы в этом фильме Пётр сказал: «ДО ВЕНЧАНЬЯ (свадьбы) я не могу…» Кстати, после этого я слышал передачу, что секс до венчанья был в других социальных слоях общества.
Не понял, Пётр любил Любу или только хотел помочь выбраться из публичного дома?
Понравились все актёры, особенно Шагин, Аверин. Неплох Камозин, создавший образ умного, хитрого полицмейстера.
Не знаю. Но говорят: «Любовь слепа, полюбишь и козла».
Вообще учёные утверждают, что любовь – это болезнь. Поэтому её нельзя оценивать с точки зрения логики.
Впотьмах (6-9 серии).
Потрясающая часть (фильм). Понравилось, как показано переплетение двух любовных историй, в которых принимают участие 5 человек. В спор двух женщин за одного мужчину вмешиваются ещё два мужчины. Очень интересно противопоставление поступков действующих лиц, когда Аларину потребовались деньги. У всего пятиугольника оказались некрепкие нервы. Хотя не знаю, как бы я повёл на месте каждого из них. Показалось, что актёры играли очень естественно, но всё же такие сильные переживания их персонажей мне кажутся неестественными. Но, повторюсь, трудно судить об их поведении, не побывав в их «шкуре».
Понравился попеременный показ любовных сцен, первая – обоюдной любви, вторая – отвергнутой. Не специалист, может это распространённый приём?
Очень трудно характеризовать Аларина как человека. С одной стороны, он заступается за Дарью, которую не любит, с другой – не даёт в долг деньги Свежевскому. В конце части (фильма) он оказывается вором. Интересно, возобновит ли он игру, или игра стала его болезнью. Да, нравы тогда были другие. Не желая попасть в тюрьму, человек решает покончить жизнь самоубийством. Хотя карточный долг и сейчас священен.
Не понял, почему Кашперов решил расстаться с жизнью. Совесть замучила? Но в чём он виноват? В минуте слабости? Но, по-моему, Дарья Павловна его простила. Интересно, почему рабочие решились на беспорядки? Судя по всему Кашперов заботился о них. Жаль, что в фильме не прояснён этот вопрос.
Конечно, жалко Дарью с её великолепным педагогическим талантом. Хотя, то что Лиза потребовала вызвать войска, показывает, что Дарья Павловна не внушила ей милосердие. Но здесь, скорее всего, авторская позиция, утверждающая, что рабочие были не правы.
Мне показалось, что характер Ознобишина раскрыт недостаточно. Хотя винить в этом Цыганова не стоит. Он отлично справился с несвойственной (на мой не совсем знакомый с его творчеством взгляд) ему ролью, посрамив тех, которые считали, что он не справится с этой ролью. Я даже вначале не узнал своего любимого актёра.
Если в первой части (фильме) действия Куприна мне показались логичными, то здесь его присутствие во многих (но не всех) эпизодах показалось противоестественным.
Зато получился любовный пятиугольник с использованием героев Куприна. Разве такого не могло быть?
Захотелось прочитать эти произведения Куприна, из которых получился такой вкусный винегрет, чтобы ответить на этот вопрос. Жаль нет времени.
Поединок (10-13 серии).
Понравилась эта часть сериала.
Не удивил сюжет, несмотря на то, что не читал книгу и не смотрел предыдущий фильм. Такая односторонняя любовь, по-моему встречается часто. И такие притворяющиеся женщины тоже встречаются. То, что Шурочка не любит Жоржа мне было ясно с середины фильма. Так играла Вилкова. Интересно, а как у Куприна?
О чём?
Спасибо, что просветили, что в то время офицеры жили впроголодь. Конечно, жаль, что авторы сериала отошли от исторической действительности. Но Вы не пробовали смотреть сериал ПО МОТИВАМ, как произведение самостоятельное, в котором действующие лица имеют те же имена, но, на самом деле другие. Конечно, достаточно спорный приём. Но всё же.
После изучения несоответствия действий в фильме и в произведении Куприна, я задался вопросом: «Сказочные ли действия показаны в фильме?».
С натяжкой можно сказать, что возможно, т.к. в любом фильме можно не упоминать даже о самых значимых событиях того времени, если действующие лица не связаны с этими событиями. К сожалению в этом фильме не выполняется это правило (Рыбников).
Здесь я полностью согласен. Также согласен, что история с немецким шпионом – инородное тело в «Поединке».
А столь ли важно, что Раису никто не приглашал?
А какое это имеет значение, если фильм по мотивам?
Я тоже поразился цыганам на пикнике, хотя не читал Куприна. Зачем? Какую смысловую нагрузку они несут?
Также я согласен с написанным на форуме, что не могут НИЩИЕ ОФИЦЕРЫ, о чём говорилось в фильме (или не говорилось?), устраивать богатые пикники.
Это очень важное отличие фильма от произведения Куприна. Ведь Жорж Ромашов стремился вырваться из полка, также как и некоторые офицеры. А зачем, если они чуть ли не ежедневно посещали рестораны, если у них были другие ДОСТУПНЫЕ развлечения?

Где можно посмотреть фильм "Жертва для императора"?

Фильм понравился.Очень жаль, что редко у нас экранизируют отечественную классику, а оно и понятно, гораздо легче и наверное дешевле снять тупую мелодраму или боевик.

Тут некоторый брюзжат, а фильм получился хороший, реалистичный, ведь многое так и было. Посмотрел все серии на одном дыхании. Хорош и актерский состав.

Евгения Вячеславовна - спасибо за ответ, но меня интересует именно лицензионное издание. Из крупных интернет-магазинов, торгующих исключительно лицензией, можно выделить Ozon и Golddisk. Там "Куприна" никогда не было. Что касается интернет-магазинов, то подавляющее большинство торгует пиратской продукцией. Я пользуюсь услугами уже упомянутых - Ozon и Goldisk.
Как пример - недавно вышел сериал "Великая" - он появился одновременно в обоих магазинах. Чем хорош тот же Ozon - на сайте отображаются разные издания того или иного фильма, выходившие в разные годы. Кроме того - это крупнейший интернет-магазин России. Если там нет фильма - это показатель.