Любовь за любовь (2013)

Какая же страшная и неприятная главная героиня! Один голос чего стоит! Никакого сострадания эа особа у меня не вызывает! Хочется ее устранить скорее, чтобы не мутила воду. А герой - конечно, раскрасавец!

А Нина чудо как хороша!

Какая главная героиня мерзкая!

Фу.. Терпеть не могу вот такие открытые финалы.. Сразу хочется нафантазировать всякой гадости :)

Я эта.. неуч :( Кто читал Цвейга - у него чем кончилось? Страсть, как любопытно :)

Сила сценической речи неоспорима, и на слух можно дать ей оценку к каждому актеру отдельно, и командной игре в целом. Но, оценка гармонии картины останется за бортом невидимостисти.. Порой, молчаливый чайник в кадре «скажет» больше актера. Недаром в актерском мастерстве есть такое упражнение, как органическое молчание.

Цензура была, которая хотя и резала кого-то, но и планку высоко ставила для артистов разных жанров. Уровень образования тоже был выше. Вы правильно заметили про актеров. Посмотрите на советских актеров, у многих внешность очень простая "крестьянская" или "рабочая", но в глазах всегда интеллект был.

после бандитской саги,предшествующей этому фильму,просто душа отдыхает!любая экранизация классики сейчас это как глоток чистого воздуха после всех "глухарей","диких",""лесников" и прочих "леших""под прикрытием"....спасибо создателям фильма!

А можете еще чем-нибудь сравнить?...по смотрибельности?)

Некоторые фильмы , я не смотрю , а слушаю , когда сижу за ноутбуком , так что б не скучно в тишине.. И что подметил , что без визуального ряда , на одном звуке , то же можно сделать определённые выводы о фильме..
Этот фильм.. я не смотрел , но слушал..очень похоже на театральное действо..где-нибудь в захолустном провинциальном театре..
Немного пафоса под аристократию , немного надрыва без души , много старательной игры под а ля старину ..
Вообщем не произвёл впечатления чего-то настоящего..эдакого..того..что было преданием старины..недалёкой !
Хотя в общем и целом..и костюмированном виде наверное он производит хорошее впечатление , тем более мелодрама , гусары и барышни и хруст французской булки..

Были школы из раньшего времени, худсовет не давал расслабиться. Деньги выделялись на консультантов, да и аристократы еще живы были.

Игра актеров порадовала: Лера очень точно передает эмоции глазами, голосовыми интонациями; доктор достоверен небрежностью, отец судорожной хлопотливостью, поручик неподдельным смятением. Нина пока не очень обаятельна(какая-то размытость образа), не цепляет, но может дальше раскроется? Фильм считаю более смотрибельным, чем "Институт бл.девиц".

Согласна со многими - хорошо, что режиссеры и продюсеры обращаются к мировой классике. Во вчерашней "Комсомолке" - интервью с создателями фильма. Ашкенази сказал, что он двадцать с лишним лет мечтал экранизировать этот роман.
Смотрится с интересом, но увы, пресловутая малобюджетность проглядывает то там, то тут.
№44 Влада33
Мне это тоже бросилось в глаза. На картинах и фотографиях того времени волосы женщин всегда убраны в прическу (если только это не спальня). И вообще у Ирины Виноградовой очень неудачный макияж. У актрисы узкое длинное лицо, а глаза ей накрасили так, что они у нее сошлись практически вплотную к носу, что даже создает впечатление некоторого косоглазия. У Цвейга Эдит - болезненная, но при этом тонкая, умная, впечатлительная, одухотворенная девушка. А у Леры в фильме с распущенными волосами и таким макияжем вид скорее несколько неадекватный. ИМХО
Как всегда на уровне Шакуров и Гуськов - профи.
Если уж действие из Австро-Венгрии (у Цвейга) перенесли в царскую Россию (у Ашкенази), зачем было привязываться именно к Западной Украине, если снимали все в Подмосковье и пейзажи все наши подмосковно-среднерусские?

Во время вчерашнего просмотра мне подумалось - ну почему в советское время фильмы исторические, костюмные и т.д. снимали достовернее. Как держались актеры, аристократизм чувствовался во всем, не смотря на то, что многие актеры были из простых. Мне вспоминается фильм "Хождение по мукам", где Николай Гриценко играл Рощина. Как он держался - офицер, аристократ. А на самом деле Гриценко был из простой-простой семьи. Вот что значит актерская школа.
И еще мне почему то бросилось в глаза - разве в то время девушки ходили с распущенными волосами (я имею в виду Леру), это же было неприлично.
Ну а в целом фильм неплохой. Хорошо, что обратились к классике.

А мне кажется, что, наоборот, гораздо моднее все хвалить, вот, какую бы залепуху ни показали, как бы безобразно актеры ни играли, наш супердобрый зритель будет нахваливать - нет бандитов, вот и хорошо, лошадок показывают и природу, вот и славно, трам-пам-пам!
Больше всего в этой очередной откровенной халтуре поразила "игра" главной героини, некой Виноградовой, даже не поленилась посмотреть ее биографию, которая уложилась в одну строчку, но какую "окончила ВТУ им. Щепкина". Очень хотелось бы узнать, кто преподавал ей актерское мастерство,заглянуть ему в глаза, и задать один-единственный вопрос : "Ну, и как вам?"

Дело не в том, что за плечами, дело в том, на чем выросли. Есть с чем сравнивать. Молодые люди не смотрели и не смотрят фильмы мастеров Советского периода, а мы смотрели и смотрим. Недавно показывали "Женитьбу Бальзаминова" -вот и сравните! А на фоне нынешнего барахла-конечно шедевр!