Начало плохое, первую половину фильма орет примитивная музыка, а вот потом начинается крутое кино. Спасибо Николаю Добрынину и Михаилу Ефремову. Гениально!
Посмотрела и не поняла. Скопировано то мельчайших подробностей. Знаменитый и всеми любимый фильм не на новый лад, а все так же только актеры другие. Вот и смысл. Но получилось у них( не у всех) скопировать тех актеров, ну и зачем. Не понимаю я такие пародии. Смотреть не стоит. Если хотите посмотреть Кавказскую пленницу посмотрите 1966 года!
№294 lus
Если честно старый фильм намного интереснее этого. Конечно пара смешных мест есть, но впечетление от фильма Гайдая намного больше, тот фильм однозначно интереснее. Актеры пусть и хорошие но фильм они "не спасли". Не жалею что смотрела, за то не буду гадать о чем новая версия Кавкзской пленницы 2.
Зачем вообще нужны копии ремейки? Зачем копировать до уровня болтающегося шприца в попе Бывалого? ЗАЧЕМ?! И какие бы небыли актёры всё одно будет скучно если в фильме поменяны только автомобили быт. техника и гос. атрибутика в кабинете Саахова. Мы ведь ещё не на столько забыли ту эпоху, что бы нам было смешно и интересно только от замены декораций.
Я например не удивляюсь, если фильм Гайдая вообще исчезнет. Не было его. Шурик смешон фай ваем или вай фаем. "Митяй Буханкин" всегда говорил "бамбармия киргуду" А Нина никакая ни комсомолка (какой комсомол не было его никогда), а стюардесса экстрималка. Скорее всего копии ждут и другие фильмы и деньги на это найдутся и актёры тоже люди и хотят кушать.
Я думаючто если бы играли другие артисты, даже может неизвестные, то могло и лучше получиться, потому что из актёров всё время проглядывают предыдущие роли и персонажи. И ты смотришь на этих и думаешь что они заскочили случайно поприкалываться, а должны быть в другом месте - в "Любовь в большом городе", в "Сваты", в "Интерны", в "Next", в КВН в конце концов!
Если честно старый фильм намного интереснее этого. Конечно пара смешных мест есть, но впечетление от фильма Гайдая намного больше, тот фильм однозначно интереснее. Актеры пусть и хорошие но фильм они "не спасли". Не жалею что смотрела, за то не буду гадать о чем новая версия Кавкзской пленницы 2.
Одного не пойму у нас что молодых актрис нет, зачем взяли на роль Нины 30 летнюю A.З. в парике, а Шурик вообще никакой.
Н.Варлей было 19 лет, когда она снималась в КП.
А Г.Хазанов против В.Этуша, просто ноль. Да никто не понравился кроме Балбеса (Н.Добрынина) и героя М.Ефремова. Зевать хотелось, а не смеяться, ужасный фильм.
№287 Андрей 77777
Фильм похож на на тот советский классический ...может из за этого выдержал его просмотр до конца...Вот например "Джентльменов удачи - 2" смотрел минут пять...
Да он не просто похож. Он скопирован. Для чего это вообще нужно ? Для будущих судебных исков плагиата от участников первого фильма?
Фильм похож на на тот советский классический ...может из за этого выдержал его просмотр до конца...Вот например "Джентльменов удачи - 2" смотрел минут пять...
судья в финале мог бы добавить, что Саахов невиновен в соответствии с Преамбулой и ст.131 действующей Конституции, имеющей прямое действие, и обвинения по подзаконным актам не подлежали приёму к производству.
аспиратка-экстрим-алко получилась применительно ко времени далеко не такой красавицей, как в первом фильме.
и вообще, зачем ей было учиться 19 лет для работы стюардессой, если для этого достаточно двухмесячных курсов ...
Явная заказуха. Затирают историю для молодёжи. Потом спроcишь у какого-нибудь подростка про "Кавказскую пленницу", а у него ассоциация уже с этим фильмом. Потом и в Википедии оставят описание только этой...
Всё, что мы можем сделать - это нещадно критиковать такие поделки!
Конечно. СССР нужно забыть всем раз и навсегда. Не было другого Шурика. Осталось только фильмокопии сжечь каким либо подозрительным пожаром.