Вы совсем не в курсе, что основой сценария было художественное произведение, а не учебник истории? Вы критикуете художественное произведение за несоответствие неким вашим взглядам на то, как надо описывать историю? Так ваши взгляды это лишь ваши взгляды, и никто не обязан под них подстраиваться.

Не,не так часто. Всего один раз и то на предпоследней минуте фильма.

Действие фильма "Русь изначальная" происходит в VI веке. Это фильм о борьбе славян с кочевниками и с Византией.
Каким боком здесь Петр первый? :)))

Всегда путаю этот фильм с "Россия молодая". Но тот показывают часто, а этот очень редко. Поэтому этот фильм даже и не помню почти. Пётр первый здесь тоже фыркает как лошадь каждые пять минут? Или эта режиссёрская находка только в "Россия молодая"?

Использовали через знающих консультантов. В былинах ведь были записаны рассказы о событиях не только того времени, когда создавалась былина. И былины вначале даже не записывалиь, а заучивались наизусть и так передавались от одного поколения другому.

Не понимаю магию этого фильма. Вроде нет каких то мощных спецэффектов и не сказать что игра всех актёров на высоте (включая и Смактуновского), но он завораживает своей какой то честностью, аналоговостью и пространством. Хотя последнее это благодаря музыкальному мотиву наверное

Нападки на фильм вполне понятны. Зачем показывать Русь, которая побеждала Византию? Надо было показать, что в древности наши предки сидели на деревьях, тогда бы похвалили.

игровой фильм - это "Игра престолов".
А тут фильм претендует и на реальность исторических персонажей, и исторических фактов, и реалистичность изображаемой жизни.

Судя по этому скрежетанию зубов, фильм более чем удался.
И да, задумайтесь на досуге, что "Русь изначальная" игровой фильм, не претендующий на документальную достоверность.

Неважнецкий, шаблонный комментарий в вашем привычном стиле.
То, что это игровой фильм, а не историческое пособие по истории славян 6 века, вам не дано понять, к сожалению...

Это художественный фильм, а не исследовательская работа. Консультантами на фильме были крупнейшие историки И. Чичуров и В.Янин. Чичуров умер ( 2008) по официальной версии в электричке, но есть показания, что умер в результате нанесенных ему побоев. Областью научных интересов Игоря Чичурова было византиноведение (история византийской литературы, общественно-политической мысли, история Церкви, история права), история Древней Руси и русско-византийских отношений. Основные труды – «Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора» (1980), «Место «Хронографии» Феофана в ранневизантийской историографической традиции» (1983), «Политическая идеология средневековья: Византия и Русь» (1990).Область научных интересов В. Янина — история европейского Средневековья, археология и источниковедение средневекового Новгорода, исследование берестяных грамот, а также нумизматики, сфрагистика и эпиграфика Древней Руси. Думаю, что консультанты фильма знали несколько больше, нежели пишут в учебниках:-)) С большим трудом пробиваются работы, доказывающие определенные вещи, которые уже были на Руси в древние времена. Все время стремятся доказать, что до принятия христианства, все были абсолютно дикими. Правда, Царьград взяли:-)

Псевдоисторический фильм. Единственно, что может заинтересовать - музыка Рыбникова, да и то, если не сравнивать с его ранними произведениями...

Авторам надо было делать обрамление типа Цареубийцы. Попадает псих в диспансер и там рассказывает, как он летал по времени. И все исторические неточности (а это почти всё) скидываются на бред сумасшедшего.

Неважнецкий, пафосный фильм, совсем в духе официального патриотизма в те времена.
Годится только как иллюстрация для школьников 7 класса. изучающих историю- все очень шаблонно, понятно и правильно.
Никакой истории в фильме нет, сплошные ходячие трафареты.
Игра Смоктуновского - пример того, как великий актер мог решать проблемы с деньгами , снимаясь в совершенно проходном фильме, в роли какого-то паяца. И Юстиниан, и Феодора - просто ужасны.