Оттепель (2008)

В ресторане ему надо было показать бывшей и её мужу, что у него «всё в шоколаде»:
хорошо одет, девушка приятная.

Но ведь это поза, пыль в глаза, «понты»...

Все всё прекрасно поняли.
Недаром Алекс назвал его девушку ... эээ... в общем, наёмной работницей. По сути так и есть. Никакие другие отношения их ведь и не связывают.

В общем, «фокус не удался - факир был пьян»
«чёрного кобеля не отмоешь добела»
Напоминает одесский стиль))

По поводу сына.

Его цель - чтобы Егорка знал, кто его биологический отец. Но ведь
«Не та мать, что родила, а та - что воспитала».
Если ты любишь человека, делай так, чтобы он был счастлив.

А что даст это знание сыну? Кто его отец?

Ну вот на данный момент, что нам показано?
Если бы он «снял с себя последнее», образно выражаясь и отдал сыну...
Этого не сделано.

Сцепи зубы, докажи, что ты чего-то стоишь.
Стань успешным человеком! И таким приди к сыну!
А не каким-то аморфным существом.

Лучше будет с матерью - отпусти.
Если ты считаешь, что всё справедливо, почему унижаешь?

С тобой лучше будет?
Если несправедливо - почему не борешься? Судись, убеди. Делай всё, что в твоих силах.

А так...
Ни два, ни полтора ((

И отец Алекса какой-то странный - деньги не сыну, а усыновлённому внуку.

Ситуация напомнила знаменитую сцену из «Идиота»
«Настасья Филипповна берет у Рогожина деньги и бросает их в огонь.
Ее условие: если Ганя достанет пачку из огня голыми руками, то заберет все сто тысяч...

Вся сцена сожжения денег символична.
По сути, в ней опредмечиваются все нематериальные ценности: брак, любовь, свобода. Патологичность этой сцены задается Достоевским при помощи парадокса:
он берет человеческие ценности и переводит их в логику рынка.

Настасья Филипповна на этом рынке является основным товаром:
она заперта в треугольнике купли-продажи»

То есть нашему «белому и пушистому» мало осознания того,
что он морально стоит выше пары[по его мнению], которая сейчас воспитывает его сына.

Ему надо предъявить это зрителям в публичном месте,
«повозить мордой по столу», покуражиться.
Смотрите все!

Именно так!

Подписал и ушёл!

Он ведь заявлен как
эталон мужчины.

А новый мужчина бывшей - эээ... «редиска»...

показано так.

- Видал?! Живую привёз! - звучит, как будто речь идёт о каком-то маньяке))

Заявлена вроде бы как преподаватель английского в техникуме.

Не могу предоставить, чтобы английский джентльмен заставил леди ехать к нему, да ещё одну.
И поехавшую леди - представить не могу тоже.

Возможно механическое заучивание языка, без изучения истории страны.
Но тогда откуда это: - В Англии полы моют утром, до прихода сотрудников и посетителей.

Может, стоило профессию другую подобрать?
Халтура авторов, как и всё остальное.

Поведение главного женского персонажа и мысли не возникло обсуждать.
Она - неземная.
Тоже вариант.

Вроде же они переписывались полгода.
И эти письма ей настолько понравились, что она, презрев все соображения, примчалась к автору))

А автор в таком состоянии, что...

ну не мог показанный человек писать такие письма, не мог.
И в ходе просмотра не возникало и тени сомнения, что этот Андрей - не тот.
А финал пытается убедить, что это одна и та же личность((

Не-а...

Не у-бе-ди-ли...

По мне, так они вполне «лепые»))

и не «претензии», а замечания.
Как пример:
Уборщица автовокзала - вечером поругалась с пассажиркой.
Утром она же стала лебезить, извиняться...
Нам объяснили, чем вызвана столь разительная перемена за очень короткое время?

Или дворник, со своими рассказами.
Наталья внимательно его слушает, стоит появиться Андрею, моментально теряет интерес...

И т.д. и т.п...

Казалось бы, ты подпитался положительными эмоциями, весь мир вокруг заполнен добротой.
Тем, кто видит в нём мрачность, можно только посочувствовать. Казалось бы.

Почему же нравящийся[во всяком случае, так заявлено] фильм
вызывает такой выплеск негатива?

Так играть-то ему было нечего!

Из-за этого такие «мхатовские» паузы, не дающие развития, не движущие сюжет.
Просто для заполнения времени.

Прислушайтесь к водителю на автовокзале))

- Тебе завязывать надо с теликом!

Это кино я смотрел на диске.
Всего час восемнадцать, но было полное ощущение, что мои часы остановились.

Талантливый фильм.

Мне было скучновато, вроде и актёры хороши и сценарий вполне для средненькой, но вот можно же было больше жизни добавить...

Фильм – очень интересен! В первую голову – необычным центральным дуэтом Дарья Мороз и Андрей Соколов, который уже успешно снимался в кино, тогда как Даша еще только появилась на свет. Очень красиво, местами забавно, необычно нежно и романтично, музыка в фильме просто восхитительная. Именно после этой картины для меня запомнилась Дарья. А, может, это Соколов, о котором я , соответственно знаю с начала 1980х, так влияет, не суть важно. Фильм интересен, начало интригующее, сюжет раскрывается постепенно. Фильм поучителен, ведь тут присутствует новая для многих тематика, как люди свое знакомство в социальных сетях пытаются перенести в реальность, и зачастую верят в любовь, и бросаются в нее с головой, порой не замечая очевидных и опасных вещей. Фильм особенный по смыслу и сюжету, совершенно не затянутый, чуть больше часа. По жанру относится к мелодраме, но мне он показался психологической драмой. В сущности, повторюсь, эта картина -- дуэт двух очень тонких актёров -- Андрея Соколова и Дарьи Мороз, их игра на мой взгляд безупречна. Саундтрек тоже исключительно в тему — хрупкий, невесомый, тонкий; он не отвлекает внимание зрителя и только оттеняет картинку. В общем, композитор Дмитрий Гарбуз постарался на славу. Браво. Очень рекомендую посмотреть этот фильм. Он приятен и эстетичен, а это весьма и весьма важно