На линии жизни (2016)

Воля ваша...
У меня, правда, мощное дежа-вю:
– А я-то чё-то знаю – а вам не скажу! А вы раз не знаете, то все дураки!
Потом сказать «ме-е-е-е!» – и язык показать...
Детсад какой-то...
Но, видимо, тут уж и правда ничем не поможешь...

Я не возражаю, повесьте.
Писать подробно в чем именно пропаганда не стану. Раз не увидели сами, то смысла разжёвывать для вас не вижу. Если вы не заметили, что там про ненависть к неким «сепаратистам», то тут уж не поможешь ничем. Но там и других тем полно.
Подробнее не стану. Удалят. А вам всего хорошего. Наслаждайтесь далее.

Ну да, этот эпизод с погоней сильно «киношностью» отдает. :-) Хотя сама ситуация вполне понятна: ценим, только когда потеряем – как обычно...
А почему они обязательно что-то должны были им «показать» и «внимание привлечь»? Или вы продолжаете отыскивать «пропаганду» – в каждом кадре? Хорошие фильмы, вообще-то, обычно просто показывают жизнь, как она есть. Вот и тут такой случай. Сами же пишете – «таких полно»....
Это вы о ком, вообще? Смотрел давно, лет 5 назад и не помню такого...
Хотя чисто по смыслу, вопрос «Какое отношение алкаш имеет к военному госпиталю?» звучит даже смешно. :-) Типа что, совершенно невозможная ситуация? Алкоголь и армия несовместимы? :-)
Вы это сейчас что, на полном серьезе всё пишете? Или просто так постебались?
А вообще, двуязычные фильмы, как этот, смотрятся для их страны реалистичней. Из других таких еще помню «Маршруты судьбы»/«Маршрути долі» (2019) – неплохой фильм – там, кстати, тоже Гришина играла, главную роль – и там тоже половина говорят по-русски, половина – по-украински. А то когда все сплошь говорят на русском – как в какой-нибудь дурацкой «Трембите» (где вообще ЗАПАДНАЯ Украина, а все шпарят чуть ли не на ма-асковском наречии, причем в деревне), – то конечно, всякое доверие и уважение теряется. То же самое, когда все повально говорят на украинском – особенно, когда восток страны показывают...

Можно я это в рамку повешу? Звучит так же эпически, как «книгу не читал, но скажу...»© Причем от ваших дальнейших пассажей яснее реально так и не стало: что же он, в конце концов, «пропагандирует»?
Напр.:
Если так, то в чем пропаганда тогда? Такое чувство, что вы просто специально пытаетесь выискать ее в каждом кадре...
И постоянно повторяете мысль:
Особенно меня убило:
Слушайте, такими «методами» абсолютно ЛЮБОЙ фильм можно обозвать пропагандным. Пример, первым пришедший в голову: есть такой дурацкий сериал «Универ», так там чуть ли не все действие идет на фоне голых кирпичных стен – вывод: при помощи смешных ситуаций и пикантных сюжетов авторы на самом деле внушают зрителям идею НЕ ШТУКАТУРИТЬ И НЕ КРАСИТЬ СТЕНЫ. На подкорку записывают, гады...
В общем, вы слишком преувеличиваете значение этого фильма. Сам я его иногда пересматриваю: играют действительно хорошо и сюжеты интересные, – но великим шедевром не считаю: баллов 6-7 из 10. А называть весь сериал «пропагандистским», да еще и «предельно» – это вообще явный перебор. Самое большее, что можно там выискать при желании – это отдельные элементы пропаганды... Не удивлюсь, кстати, если на Украине его, наоборот, в «зраде» обвиняли :-) Как и сериал «Не зарекайся» того же года – ему тоже с обеих сторон наприлетало...

Писал комменты по ходу фильма и вот досмотрел.
Занятно, что актеры говорят в фильме на украинском и на русском языках и это при том, что первым делом, после перехвата власти после майдана русский язык был запрещен. Помню, как у нас одна сотрудница на утреннем чаепитии на чистом русском языке сказала, что тех, кто говорит на русском языке надо убивать. При этом она на Урале прожила последние лет сорок на тот момент. Произошёл откат и язык не совсем запретили? Или для пропагандистского фильма этим пренебрегли?
В фильме постоянно демонизируют врага, которого называют «сепаратистами». Постоянно намекается что методы у того самого врага крайне бесчеловечные. Но всё это на фоне жизненных ситуаций. Правда большинство сюжетов сопровождаются постоянными изменами супругов друг другу и разводами. Поневоле люди этим ситуациям больше внимания уделяют, а то, что идёт намеками просто откладывается на подкорке.
В общем, фильм сделан качественно и поэтому очень вредоносен.
ПС. По поводу продолжения. Материала для продолжения навалом, да и тема так называемого пластического хирурга не договорено. Куда он там рванул? За кордон? Продолжить можно, да не нужно.

В фильме много странных и отвратительных персонажей. Например, следак. Сначала майдановцев винтил, потом переобулся в воздухе и винтил уже других украинцев. Причём методы самые подлые. Интересно, чего таким персонажем показать хотели и внимание к чему привлечь. Таких полно, увы.
Ольга неприятна из-за своего муженька. А раз не захотела уйти от него, значит сама такая же. Вообще фильм прямо переполнен темами измен, разводов, как и большинство сериалов, что крутят у нас. Прямо реклама неприкрытая ни чем.
Опять же, непонятный персонаж, типа алкаша. Как он вообще оказался в военном госпитале? Какое отношение алкаш имеет к военному госпиталю?
По моему, Настя сделала всё правильно, а этот врач и особенно его отец чёрствые болваны. Папаша винит сына в том, что он попал в плен и слышать ничего не хочет. Клинический идиот, можно было бы сказать про случай из жизни, но тут сценарный ход просто. Сынок тоже черствый идиот. Ладно, за отца переволновался, но это не повод на девушку орать, если любишь. Похоже любви там нет, разве что к себе самому. Она это поняла, вот и пошла подальше. Это больно. А он хирург, ему и не больно, и не понятно. Короче, тяжеловато ей будет с таким черствым идиотом. Впрочем, в финал этой ситуации не верится. Доктор наорал на женщину, которую якобы любит и несколько дней ей не было никакого дела до неё и даже отцу сказал, что ничего у него с ней нет. И тут бац. Узнал, что она на войну решила сбежать и бросился догонять. Мало того, догнал и сразу опять любовь-морковь. Не верю.

Предельно пропагандистский, только вот что именно пропагандирует. И да, снято и сыграно хорошо и от того эффект выше.
Собственно посмотрел в ряду фильмов где играла Ольга Гришина и тут мне она как обычно понравилась. К счастью, она только во второй серии была, а далее смотрел именно с целью разглядеть тему пропаганды. Вот на эту тему и хотел написать.
Тема майдана как-то вскользь и намёками. Так и не понял за чем он был по версии фильма. Зато про АТО много. Постоянно, не называя конкретно с кем война, рассказывают о сепаратистах, которые пытают пленных, ведут себя подло и вообще против Украины. Нет и намёка, что в той же Донецкой и Луганской областях есть жители, которые отчего-то поддерживают сепаратистов и постоянно подвергаются бомбардировке. Но зато рассказывают, что этим занимаются сепаратисты - не щадят мирное население. Те люди, в том числе и из семей героев фильма, которые против сил свергнувших выбранную власть, однозначно называют предателями. Чего именно они предали не уточняется. И всё это аккуратно сделано, тонко. Если сравнить с фильмецами РФ, рассказывающими об «ужасах» СССР, то там это сделано весьма грубо, топорно.
В фильме практически не упоминается РФ, но мысль, что враги именно там, постоянно витает в воздухе.
Постоянно говорят о победе, только не ясно над кем победа. Над теми, кто не согласен с перехватом власти на Украине или не только над ними.
В общем, фильм хорошо сделан. Пока люди с увлечением следят за любовными треугольниками и прочими фигурами, идеи пропаганды без сопротивления проникают в сознание и усваиваются.

Ну, мне даже добавить нечего - полностью согласен . :-) Сам персонаж интересный, вызывает симпатию своей добротой и отзывчивостью, но с «младенческой наивностью» актриса временами слегка перебарщивает, по-моему...

Ничего не имею против тех, кто выглядит "по - детски", больше скажу: сама выгляжу значительно моложе своего возраста.
Когда говорила об инфантилизме, имела в виду это явление в плоскости личного - как волонтер и специалист Настя мне импонирует, кроме романтического аспекта. Она не умеет нести ответственность в отношениях: одному мужчине не может честно сказать, что у них ничего не сложится (уже после его признания) и, по сути, сбегает от второго, не сумев взять на себя все ту же ответственность и хотя бы попробовать обьясниться. Семашко предпочла оставить последствия на откуп обоим, и если Игорь многовероятно таки будет счастлив с Мариной, то Сергею придется значительно тяжелее: систематическая детская непосредственность в повседневной жизни рано или поздно начнет утомлять, и даже доброта с искренностью, увы, не упрощают ситуацию. Тут очень кстати Ваш пассаж о том, что "взрослым с ними часто очень трудно" : Задорожный чересчур взрослый для нее, он пережил слишком многое, чтобы после всех испытаний связывать свою жизнь с женщиной, которая застряла в глубоком детстве и сбегает при первых трудностях, перекладывая ответственность за свои же поступки на других. По этой причине парой их не считаю, поскольку при дальнейшем развитии событий Настина детская влюбленность прошла бы так же быстро, как и появилась (следствие, опять же, идеализма и наивности героини), а Сергей бы еще больше разочаровался в отношениях с противоположным полом. Пересматривала фильм несколько раз, зная, что первое впечатление может быть обманчиво, но взгляд на ситуацию не изменился.
Соглашусь, что после всего пережитого (тем более в таком возрасте) невозможно быть настолько наивным человеком - это факт. Суть в том, что поведение Семашко в личной жизни абсолютно не отвечает ни ее возрасту, ни жизненному опыту - именно этот диссонанс и является причиной того, почему она не вызывает симпатии.
Тоже не фанатка актрисы, но внешность и ее работы в других проектах мне нравятся. В данном случае, скорее всего, имеет место быть сценарный ляп: в течении отведенного экранного времени должна происходить трансформация персонажа, он должен расти и развиваться. С Настей этого не произошло: как жила в розовом мире с единорогами в начале сериала, так и продолжала обитать в нем до самого финала. С учетом сюжета и тех реалий, в которых живут герои, это по меньшей мере странно и нелогично.

Понятно. А я поначалу решил, что вы отрицаете саму возможность такой ситуации и таких людей. Но в реальной жизни такие, как Настя, правда встречаются: людям 30-40 лет, а они всё ведут себя по каким-то детским понятиям - поэтому взрослым с ними часто очень трудно - в фильме так и выходит. Вот и Игорь с ней намучился: она, наверно, тупо не понимает взрослых чувств, и просто сама не знала, что делать: во-первых, не ожидала, а во-вторых, не знала, как себя в такой ситуации вести.
В общем, вы правы: намучится еще с ней Задорожный. :-) Хотя с др. стороны: а где она бывает, безмятежная любовь? Только на античных рисунках пастушков и пастушек...
Такие люди часто и выглядят по-детски - намного моложе своих лет, маленькие, щупленькие... Из актрис припоминается Румянцева - чуть не до старости молоденьких девочек играла - причем очень правдоподобно; из современных - напр., Кузина (Яна в «Универе», Настя в «Осенних цветах», Соня в «Одуванчике»)
Слово «инфантилизм» для Насти, правда, наверно, не совсем подходит: «инфантильными» обычно называют людей, к-рые ведут себя, как избалованный, капризный ребенок: на уме одни игрушки-удовольствия, а ответственности на себя ни за что брать не хочет. А Настя - чуткий, совестливый, отзывчивый, добрый человек, к-рый наоборот взваливает на себя очень много и всем пытается помочь.
Но ее наивность в фильме мне тоже временами казалась наигранной и слегка раздражала.
Я не фанат, но согласен, что актриса милая, добрая, приятная, - но по фильму человеку уже под 30, кончила вуз, уже диссертации пишет, да еще и прошла майдан (может, даже оба - учитывая ее сознательность-свидомость) - а вид все время такой, словно первоклассница только что в школу пришла, причем собрала ее в дорогу любящая бабушка, накормила плюшками, повязала шарфик и поцеловала напоследок: такая какая-то совершенно домашняя, изнеженная аура от нее исходит. :-) Не представляю, как можно было после такого опыта сохранить в себе настолько детсадовскую непосредственность и наивность... Тут, мне кажется, уже ляп фильма...

У Насти скорее инфантилизм, как черта характера, именно это в ней и отталкивает вкупе с вечным идеализмом. Насчет ситуации с Игорем - после того признания в конце 16 серии все было предельно понятно, яснее уже некуда. Именно поэтому ей нужно было еще тогда на вопрос Матвеева "у тебя кто - то есть?.." ответить не просто "нет", а сказать, что нет чувств к нему - это таки две большие разницы. Барышне где - то около тридцати, может чуть больше, но ведет она себя, как старшеклассница, в том числе это касается ситуации с отцом Сергея. Бориса никоим образом не оправдываю, он неправ на миллиард процентов, и Настя хотела как лучше. Но то, как она пыталась донести свою точку зрения, притом вмешиваясь в отношения двух взрослых людей (Вера ее предупреждала, кстати говоря), когда не просили, - это аут.
В том, что у героини детская влюбленность совершенно согласна, имела в виду, что чувств нет на более "глубоком" уровне. В сочетании с неумением думать о последствиях своих поступков и желанием жить по сценарию "мир - дружба - жвачка - розовые единороги", это создает впечатление, что она застряла в глубоком пубертате. Да, Семашко милая (скромность считаю достоинством), искренняя, добрая, открытая, помогает от чистого сердца, однако в отсутствии этих качеств не получится упрекнуть ту же Веру Захаровну, Тараса Петровича, медсестер Валю, Свету, Сергея и многих других. Суть в том, что детская влюбленность не имеет ничего общего с "взрослыми" чувствами, а любовью - и подавно. Она любила не самого Задорожного, а образ, придуманный ее сознанием, потому и сбежала на фронт: картинка романтизированного образа Сергея - героя очень явно контрастировала с той реакцией, которую он продемонстрировал возле "скорой", увидев отца на носилках. Настя решила пойти самым коротким путем, даже не удосужившись попытаться поговорить с ним, объясниться. Конечно, в такой ситуации на эмоциях мало кто бы сдержался, но более чем уверена, что он бы ее выслушал и понял. Да, может не сразу, но действовать так точно не стоило. Как и не стоило ее возвращать.
Посыл этой ситуации понятен: любовь простит все и далее по тексту, но выглядит это в контексте всех обстоятельств довольно нелепо.
Любовь - это прежде всего ответственность. Увы, в отношениях Семашко ее нести не умеет, потому их пару рано или поздно ждало бы расставание, и поэтому я считаю, что продолжение абсолютно не нужно - она ничем не лучше Ольги. Насчет Настиной преданности работе - сама такая, тут очень понимаю, антипатия к ней имеет место быть на других основаниях. В остальном героиня мне нравилась, исключая поведение в рамках личных отношений, то бишь той самой романтической линии, где ее поступки перевешивают достоинства.


P.S. Актрису очень люблю, внешне тоже нравится. В персонаже меня отталкивает поведение, описанное выше.

Ну, она же по фильму очень скромная и наивная - просто до детскости - это, по-моему, постоянно подчеркивается: и выражение лица, и манера речи...
К тому же, она из людей, очень увлеченных делом - до того погрузилась в волонтерские дела, что вообще ничего вокруг не замечает. Только когда случайно голову подымет, может что-то мельком увидеть - а потом опять дела, дела... :-)
Такие вполне могут не разглядеть чувств от мужчины - сам таких видел: всё на уровне «дружбы» воспринимают...
А когда он признался, то это застало ее врасплох, и она просто, наверно, сама не знала, что делать в таких случаях...
Ну, и вообще: помимо работы, у ней же голова забита одним только доктором Агаларовым Задорожным - на других мужчин она вообще внимания не обращала - и видимо, ничего от них и не ожидала...
По-моему, очень похоже опять же на детскую влюбленность. :-)

Фильм шикарный, если бы не одно "но". Мужской каст подобран очень точно, больше всего понравились Сергей, Игорь, Алексей Шишкин, Вадим и Тарас Петрович. А вот с женскими типажами вышло не очень - Ольга, как собака на сене, вечно определиться не может, готова повесить чужого ребенка на шею Задорожному. Настя ничем не лучше: добрую половину экранного времени вздыхала, смотрела вслед Сергею, некрасиво поступила с Игорем (видела же, что человек влюблен уже во второй половине фильма, после того неоконченного признания в конце 16 серии - сказала бы сразу "у меня к тебе ничего нет", и все), да и не верю я, что Семашко не видела отношения Игоря к себе раньше: при длительном контакте и взаимодействии такие вещи видны сразу обоим сторонам. Поэтому склонна считать, что дама просто предпочитала делать вид, что не замечает ничего. Хорошо хоть Матвеев сам поставил точку во всем этом. Едем дальше: вроде с Сергеем все хорошо, любовь - романтика, так нет же: надо влезть в отношения двух взрослых людей (отца и сына), когда тебя никто не просил и натворить дел, а потом удивляться, чего у возлюбленного такая реакция: всего лишь отец получил инфаркт после ее морализаторского спича, ничего такого. Реакция Задорожного была вполне закономерной и естественной, барышня же решила рвануть в зону боевых действий, даже не попытавшись поговорить с человеком, которого якобы любит и не подумав о матери. Чудо, что все закончилось хорошо, но возвращать Настю явно не стоило. Поэтому для меня хэппи - энд весьма условный: за Асю очень рада, а вот пара СергейНастя - такой себе вариант, мягко говоря. И продолжение явно не нужно: если Игорь многовероятно будет счастлив с Мариной и станет Артемке настоящим отцом, а лаборантка Лена нашла свое счастье с Димой, то Сергей рискует еще не единожды разгадывать, на что же благоверная обиделась в этот раз и не решит ли она сбежать на Марс после очередной ссоры. Слово "якобы" было употреблено не случайно: никаких чувств к Сергею я у Насти не увидела. Идеализацию образа врача - хирурга в сознании - тысячу раз да, но не любовь. Возможно, если бы эту пару развивали хотя бы с середины сериала (к примеру, после операции Настиной мамы, было много моментов и до того, и после), не было бы ощущения из разряда "натянуть сову на глобус".
Из женских ролей очень понравилась Вера Захаровна и медсестра Валя. В остальном, исключая развитие любовной линии главного героя, фильм очень понравился, жизненно. Можно поставить твердое "хорошо"!

Почему только для украинского? Я тоже его то и дело пересматриваю: актеры хорошие, играют отлично, и ситуации очень жизненные. Количество войны, конечно, удручает - жаль, что это стало для нас нормой...
Согласен насчет продолжения - оно бы ему не помешало. Он вообще мне показался каким-то недоконченным - я даже стал искать: может, у меня не все серии? Но нет, их действительно только 32... :-(

Достойный сериал украинского производства для именно украинского рынка. Посмотрела с удовольствием, конечно, хотелось бы и продолжения, но, увы, этому не бывать, хотя развивать события было куда...