Побег из Шоушенка (1994)

Сейчас очень любят словечко"система":) На мой взгляд, это словечко от долгого употребления там, где надо и не надо, уже стало таким истерханным, что неловко его произносить. Ну вот при чем здесь противостояние Энди какой-то СИСТЕМЕ:)? Какая система?:) Мужик знал, что он невиновен и не желал пожизненно отбывать срок за то, чего не совершал. И так как у мужика была на плечах голова и он ею не только ел, но еще и думал, то он сообразил, как совершить побег из тюрьмы. Ну и при чем здесь система, с которой он боролся?:) Он что, рэволюционэр?:) Он просто- напросто не собирался всю жизнь провести в тюряге и подготавливал побег, а пока подготавливал, делал все для того, чтобы жить в тюрьме как можно комфртнее. А то сделали из Энди борца с режимом:)

Морган Фримен, конечно, упал в моих глазах) Этот дедушка по-моему полез не в свой монастырь. Он снимает какие-то смешные ролики, высказывает в них какие-то маловразумительные претензии к России. Зачем маскарапосу совать свой широкий нос в эти дела- непонятно:) Думаю, что дело вот в чем. Фримен сыграл в какой-то голливудской белиберде Бога, и боюсь, что после этого случая изволил и впрямь возомнить себя Богом:) Забыв о том, что его дело маскарапосное, то есть: мазать лицо красной глиной и веселить уставших после работы людей:)

У меня этот фильм в числе 50и самых любимых фильмов. Причем, он находится в первой десятке. Поэтому совершенно не хочется копошиться в сюжетных несостыковках, выискивать какие-то пробелы... Если любишь человека, то его неохота препарировать и смотреть, что там у него внутри( это не хочется делать и с нелюбимым человеком, но совершенно по другим причинам). Зачем копаться и ковыряться в такой красоте? Там есть смысл, идея, душа, мораль, радость, энергетика и много чего еще. Он столько эмоций вызывает, так зачем копошиться в нем и докапываться до всяких деталей? Его надо чувствовать)

№102Night Owl
Говорила ниже, повторюсь: в фильм по сравнению с книгой добавили несколько эпизодов "для завлекательности". Соответственно, не всё из повести вошло в фильм. Отсюда и вопросы. У Кинга всё логично. Поэтому для меня книга интересней.
№99 Тал
У всех своё восприятие. Лично мне было интересно противостояние человека и системы. Энди рискнул противостоять системе и выиграл. Хотя он не был супергероем и у него были периоды упадка и депрессии. Он был на грани того, чтобы стать "тюремным человеком".

Теперь ясно. По фильму создалось впечатление молниеносного процесса, а он, оказывается, еще находился какое-то время на свободе. В плане подделки документов он, по идее, мог подсуетиться, найти нужных людей, но опять же, желательно было бы озвучить это в фильме.

№100 Night Owl
Преступление было совершено. Следствие началось. Но Энди ещё не был обвиняемым. Но он был банкиром, т.е. имел чутьё и интуицию. И почувствовал, что ситуация может обернуться самым неблагоприятным для него образом. И постарался себя обезопасить. У Кинга в повести есть высказывание Энди на этот счёт, где он обосновывает свой поступок, но очень длинное, чтобы его тут приводить.
Насчёт подделки документов я процитировала Вам Кинга.

№ 98
Значит, он это сделал, еще не будучи обвиняемым, то есть пока преступление не совершилось, и все было нормально. Вопрос: зачем? На всякий случай? То есть, он предполагал, что его могут обвинить в любом преступлении? Это уже паранойя.
P.S. Сделать подлинные документы на вымышленное имя на самом деле очень непросто. Должны быть связи с соответствующими чиновниками, нo с какой стати они должны ему делать фальшивые бумаги? Кто он такой?

Рейтинг самый высокий в жанре тюремной романтики. В такого сорта кино актеры чаще играют хорошо, чем плохо. Есть где развернуться.) Ну добавить всякие Крёстные отцы...И высвечивается определенная картина маслом. Это та основа, что сидит в людских душах. Я про мега-рейтинги.)) Это такая Санта-Барбара с привкусом криминального романтизма. Своего рода пикантная перчинка. То бишь как у Полунина: либо "любов", либо "детектива". Только тут еще краше: и вашим и нашим...)))

№97 Night Owl
Цитата:
- Ведь весь этот расклад на 100% нелегален.
- Он был близким другом. Мы вместе воевали. Франция, Германия, оккупация. Он был хорошим другом и знал, что в этой стране сделать фальшивые бумаги, пусть и нелегально, легко и безопасно. Он взял мои деньги, все налоги на которые были выплачены так тщательно, что налоговой службе было просто не к чему придраться. И вложил их на имя Питера Стивенса.
Конец цитаты
Если говорить в самом общем смысле, то Энди понял, что система может его раздавить, попытался ей противостоять и создал "подушку безопасности". А что ему оставалось делать, если законодательная система допускает осуждение невинного человека? Когда появилась возможность реабилитации, то начальник тюрьмы просто убрал парня, который мог дать показания в пользу Энди. Кстати, в книге этот парень вовсе не был убит (как в фильме). Ему просто предложили перевод в тюрьму с гораздо более лёгким режимом содержания, чем Шоушенк. В обмен на то, что он забудет навсегда всё, связанное с Энди. Как видите, всё гораздо проще и в то же время циничнее. Вот поэтому мне книга нравится больше, чем фильм, хотя фильм очень достойный.

Интересно. А для чего он это сделал? Это ведь противозаконно и может рассматриваться как мошенничество. Такой поступок не соответствует образу положительного героя.

Повесть Кинга я читала несколько раз, последний раз буквально дней десять назад. А вот фильм посмотрела впервые. В целом фильм понравился, хотя туда для "красивости и завлекательности" добавили моменты, которых не было в повести.
Про бетон. У Кинга написано, что тюрьма была построена в те годы, когда бетон только начали применять как строительный материал и состав его только отрабатывался. Поэтому он получился рыхлый и за многие годы напитался влагой, стал мягким. Про вынос бетонной крошки у Кинга так и написано - по горсточке в штанах. А когда в стене обнаружился проём, в котором проходила эта самая труба, то он стал бросать бетонное крошево вниз. Но вот вопрос, как его многолетние работы остались неуслышанными, у меня возникает каждый раз при прочтении повести.
Про канализацию. Эту трубу Энди обнаружил на старых чертежах тюрьмы. Это была последняя немодернизированная ветка тюремной канализации. Она обслуживала всего несколько камер 5-го блока, где сидел Энди. Поэтому, возможно, объём стоков был небольшим. И на побег он решился, когда узнал, что вскоре начнётся модернизация этой ветки канализации. А до этого у него всё было готово, но некоторое время он не решался на побег.
№94 Night Owl
Вот именно, что вскользь и невнятно. У Кинга написано, что Энди создал себе двойника ещё будучи на свободе. С помощью своего друга. Когда он ещё не был обвиняемым и находился на свободе.

Абсолютно солидарен с мнением высказанным в комм.№ 94 ..Весьма и весьма посредственный фильм ..И в чисто художественном плане , и особенно по части правдоподобия ..Завернули уж больно вычурно ..Сказка ..))

Сподобилась, посмотрела. Ну что сказать. Фильмец средненький, растянут донельзя, смотрела в два приема. Про тюремных сидельцев, про их рывок к свободе есть гораздо более интересные и динамичные ленты: Дыра (классика жанра); Мотылек; Полуночный экспресс; Побег из Алькатраса, и др. Да, их внешний вид, практически не меняющийся на протяжении 20 лет, доставляет. Все такие же стройные, прямые, белозубые, гладколицые, разве что благородной седины чуть-чуть появилось. Начальник тюрьмы больше состарился за эти годы, чем наши главные герои.:) И еще. В фильме это как-то вскользь промелькнуло, а вот мне лично очень хотелось бы знать, как нашему гению бухгалтерии удалось, сидя за решеткой, создать себе фантома со всеми необходимыми документами (подлинниками, надо полагать). Как это стало практически возможно?
Троечка фильму, большего не заслуживает.

Мне тоже этот фильм нравится. А то, что тут пишут про то, что нельзя было бесшумно расковырять стену, да можно. Ведь в книге так и написано, что Энди увидел, что стены сложены из известняка, который от времени отсырел и стал крошиться. Ведь был в действительности такой побег. И в фильме и в книге немного не так ,но это не умаляет картины. Фильм получился даже более качественный, чем книга С.Кинга. Это воля к жизни, к свободе, дух несломленный. Отличный фильм. Просмотрен уже раз 20 и ещё посмотрю.

Про утилизацию грунта хорошо показано в комедии-пародии "Голый пистолет 3".
Но таки да. Вырывают шахты по 30 м длиной. Как говорится, жизнь заставит - сделаешь.

Во время восстания в Варшаве 2 МВ бойцы Сопротивления передвигались по магистралям канализации... километры.