Чайка / Sea Gull, The
1968
Рейтинг:
-
№ 7 Лена Ник (Красноярск) 22.05.2022 13:26Ванессе Редгрейв категорически нельзя было сниматься в роли Нины.
Неприятное жесткое лицо, бессмысленные глаза...
Бррррр...
В целом - опять больше на мыло похоже, чем не легкую чеховскую историю с неожиданно буднично-трагическим финалом.отредактировано в 13:29
-
№ 6 katya 131 16.03.2021 11:52Стоит смотреть? Подскажите. Или не тратить время?
-
№ 5 larisssa 18.11.2018 18:20Оттого я и сохранилась, что никогда не была фефёлой, не распускала себя, как некоторые...
интересно, как звучит фефёла в английском изложении пьесы -
№ 4 larisssa 18.11.2018 17:23№2 каппа
Видела отзывы, что эта Чайка прям всем чайкам чайка. Вот, мол, показали нашим как Чехова ставить. Но нет. Разве что от нископоклонства перед западом можно такое сказать)
Неплохая экранизация на самом деле, текст по- моему, без купюр. Красиво снято, природа, техниколор. Но в трактовке ничего особо интересного и оригинального- кроме Маши. Вот Маша классная - почти везде она унылая и скучная, а здесь разбитная такая деваха, водку хлещет, с Медведенко обжимается в кустах. Но безнадежно влюблена в Треплева. Забавно сделали этот персонаж. Остальные натужно разыгрывают клоунаду, особенно актеры, играющие Сорина и Дорна. Где уж тут пресловутая английская школа игры, не пойму. Даже Синьоре не особо впечатлила, ждала от ее Аркадиной большего.
у меня такое же впечатление,
Чеховской иронии в экранизации нет, при этом есть чужеродный автору "Чайки" мелодраматизм -
№ 3 Natalya Fedorova 21.08.2017 23:40На мой взгляд, это - лучшая экранизация. Наш фильм (режиссёр Карасик) считаю неудачным, а современные театральные постановки "Чайки" откровенно плохи. Не ожидала от американцев такого точного воплощения русской натуры и игра актёров очень естественна. Конец тоже более натурален, чем в пьесе.
-
№ 2 каппа 18.09.2016 16:25Видела отзывы, что эта Чайка прям всем чайкам чайка. Вот, мол, показали нашим как Чехова ставить. Но нет. Разве что от нископоклонства перед западом можно такое сказать)
Неплохая экранизация на самом деле, текст по- моему, без купюр. Красиво снято, природа, техниколор. Но в трактовке ничего особо интересного и оригинального- кроме Маши. Вот Маша классная - почти везде она унылая и скучная, а здесь разбитная такая деваха, водку хлещет, с Медведенко обжимается в кустах. Но безнадежно влюблена в Треплева. Забавно сделали этот персонаж. Остальные натужно разыгрывают клоунаду, особенно актеры, играющие Сорина и Дорна. Где уж тут пресловутая английская школа игры, не пойму. Даже Синьоре не особо впечатлила, ждала от ее Аркадиной большего. -
№ 1 C.К. (Вологда) 11.02.2014 11:44Модератору. А разве доктора Дорна сыграл не Лоуренс Оливье?
отредактировано в 11:46