Терминатор (1984)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Терминатор кадры из фильма

Терминатор / Terminator, The

1984

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  8.952 / 563 голоса

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3 4 5 6

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 44   Aleg  (Минск)  06.10.2012 16:04
    № 11 Эллен 9.07.2011 15:50
    ...Но даже сейчас (когда столько уже пересмотрено триллеров-ужастиков) смотреть было жутко (особенно финальную сцену), и мимика Шварценеггера в машине...
    Если это тот эпизод, который я не могу сам себе объяснить. Такое впечатление, что это не лицо живого человека, а... резиновая маска! Или визуально исказили лицо живого актёра. Но не могу найти объяснения. Если всё же маска, то может тогда Шварценеггер по каким-то причинам на съёмочной площадке отсутствовал и пришлось снимать тело другого человека. Благо в салоне автомобиля это тело сильно не рассмотришь. А лицо и впрямь ненатуральное!
    цитироватьсообщить модератору
  • 42   Юлия Ч.  (Харьков)  26.09.2012 15:17
    Смайл, мерси. Ой, да я бы с удовольствием и книжки для других бы писала, только пока ещё не припекло (в смысле денег)!
    цитироватьсообщить модератору
  • 41   Смайл  (город на Неве)  25.09.2012 18:22
    Юлия, а мне вообще многие Ваши посты нравятся! Вот и цитирую их на халяву, пока Вы не стали раскрученным брендом и не заломили за них кругленькую сумму в целях защиты "авторских прав"!))))

    Юрий, дорогой, не надо плакать! Порыдаем лучше вместе над "Титаником"!))) А что бы Вы сказали, если бы я и "Отелло" Шекспира свёл к боевику, "где негр жену задавил"?))))
    Да, уж коли Вам так слово нравится, то, как говорил почтальон Печкин - в целях повышения общей образованности - привожу другие его значения:
    Терминатор (от лат. terminare - ограничивать) - линия светораздела, отделяющая освещённую (светлую) часть небесного тела от неосвещённой (тёмной) части.
    Терминатор - последовательность нуклеотидов ДНК, узнаваемая РНК-полимеразой как сигнал к прекращению синтеза молекулы РНК и диссоциации транскрипционного комплекса.
    Терминатор - поглотитель энергии (обычно резистор) на конце длинной линии, сопротивление которого равно волновому сопротивлению линии.
    "Терминатор" - неофициальное название боевой машины поддержки танков, индекс ГАБТУ - "Объект 199".

    отредактировано в 18:26

    цитироватьсообщить модератору
  • 40   Ольга_Малинина   25.09.2012 11:32
    А что, верно сказал Ваш муж. Терминатор уже классик. Его библиотека конгресса США уже занесла в национальное достояние.
    цитироватьсообщить модератору
  • 39   Юлия Ч.  (Харьков)  25.09.2012 11:17
    Смайл, вы такой основательный, откопали же цитатку... А муж вчера издевательски сказал: "Ага, теперь ты у меня ещё и классик сопливый!"
    цитироватьсообщить модератору
  • 38   юрий д   25.09.2012 09:44
    смайл с вами заплачешь...бедный йорик и его черепушку тоже гранатой?для искусства?
    терминатор терминатор зови его так...мне не нравится слово.смайл.
    цитироватьсообщить модератору
  • 37   Смайл  (город на Неве)  22.09.2012 18:22
    Кстати о Шекспире... и о жанре, который выходит за рамки - нечто подобное было показано в другом фильме с Арнольдом "Последний герой боевика". За неимением классиков процитирую высказывание Юлии Ч. (Харьков):
    Любимый момент - Джек в образе Гамлета, когда звучит знаменитый вопрос "быть или не быть?" - в отличие от задумчиво жующего сопли шекспировского героя уверенно отвечает : "Не быть!", и подрывает замок вместе с обидчиками...
    Согласен на все 100%! А теперь ещё благодаря Юрию понял - именно на этом моменте настоящее искусство и началось!))))
    Немного не в тему, но уж больно занятно!)))

    отредактировано в 19:18

    цитироватьсообщить модератору
  • 36   Aleg  (Минск)  22.09.2012 15:52
    № 34 юрий д 22.09.2012 09:12
    Искусство начинается,все-таки,там, где оно выходит за рамки жанра.
    А разве рамки любого жанра так чётко обозначены? Максимум можно сердцевину определить. Границы же размыты и не видны. И где за них выйдешь - не известно. "Толстой не любил Шекспира". Разве у Толстого были претензии к Шекспиру как человеку? Лучше бы сказать "не понимал".
    И всё же уничтожение злобной машины не поставило окончательную точку в этом фильме. Всё равно было чувство незавершённости истории - с этим-то покончили, но может прийти и второй, и третий. Людям (и зрителям в не меньшей степени) нужна была надёжная гарантия своей защищенности. И Кэмерон со товарищи отлично придумали, сделав Терминатора Шварценеггера защитником людей! Как говорится "клин клином вышибают". И вот ещё:
    Вообще не люблю кино про крутых и бравых ребят,т.е. боевики.
    За всех не скажу, но присмотритесь - "бравые ребята" 80-х довольно обаятельные люди.

    отредактировано в 16:46

    цитироватьсообщить модератору
  • 35   юрий д   22.09.2012 09:25
    А все-таки где у него кнопка?
    цитироватьсообщить модератору
  • 34   юрий д   22.09.2012 09:12
    Aleg - есть хорошая шутка, что "жанр - это старые костыли,
    на которые опираются новые калеки".
    Искусство начинается,все-таки,там, где оно выходит за рамки жанра.
    Толстой не любил Шекспира(и вероятно не считал его гением как Смайл - Сокурова(улыбка),Ахматова недолюбливала Чехова, Набоков....список бесконечен, кого он недолюбливал и не считал гениями...улыбка.
    важно лишь, однако, то что они все сами были Творцами и их любви -нелюбви - это все,в конечном счете, "противуборство" Иаковов с Ангелом.
    А, насчет, вашего беспокойства -Отроки во вселенной.Гвоздь им -
    и нет роботов!..
    Хотя, Иосиф Шкловский и утверждал, что носителями разума в цивилизациях 2-го типа несомненно будут сложнейшие кибернетические устройства...(академическая наука!)
    Наверно, нужно быть осторожным оптимистом вроде Спилберга
    с "Искусственным разумом"....или нашими "Через тернии к звездам"
    или ..."Лунной Радугой".
    цитироватьсообщить модератору
  • 33   Заира   21.09.2012 21:40
    Вообще не люблю кино про крутых и бравых ребят,т.е. боевики.Смотрела все три "Терминатора","Рэмбо","Крепкие орешки","Захваты" со С.Сигалом и т.д.
    Теперь уже приелось как-то.
    Но "Терминатор" нравится, боевик вкупе с фантастикой намного лучше,а фантастику люблю с детства.
    "Терминатор" смотрела одним из первых подобных фильмов и в нежном возрасте,и трудно забыть те ощущения и эмоции ,которые тогда испытала : от восторга до ужаса.
    А фильм интересный,затрагивающий идеи глобального масштаба - последствия наших поступков и решений подчас непредсказуем.
    цитироватьсообщить модератору
  • 32   Aleg  (Минск)  21.09.2012 10:21
    № 28 юрий д 19.09.2012 21:51
    но дело... в том что рядовые зрители склонны расточать сладчайшую патоку именно "заурядным" шедеврам не открывающим Новое в кино как Искусстве. по-настоящему Новое они не понимают и не принимают...
    Как говорил в одном фильме герой Ж.-П. Бельмондо: "Не люблю, когда меня не воспринимают всерьёз!" :-) Я надеюсь, что наш разговор на этой странице - полемика в рамках академической науки. Честно сказать, меня беспокоит стремление человечества создавать себе подобных искусственным способом. Тут среди нормальных сладу мало, а некоторые уже грезят... ну, например, о запчастях к своему бренному телу! Увидим же за деревьями лес! Извините, что пришлось о грустном. А приведённый Смайлом анекдотик, не в обиду женщинам, хороший!-)

    отредактировано в 10:21

    цитироватьсообщить модератору
  • 31   Юлия Ч.  (Харьков)  20.09.2012 13:08
    Опа. Я прям начинаю задумываться. Люблю посмотреть при случае и "Терминатора", и Достоевского почитать, и Сокурова глянуть ("Молох"), и Хичкока (всего), и Кубрика ("Широко закрытые глаза"), и фильмы Гайдая люблю... А когда Арнольд достаёт из коробки оружие, и красные розы сыпятся ему под ноги - ох и красиво же снято!

    отредактировано в 13:14

    цитироватьсообщить модератору
  • 30   Смайл  (город на Неве)  20.09.2012 03:45
    Юрий, поясняю: Божий дар (чудо, без которого как правило обходятся) и яичница (заурядная, но часто необходимая вещь) - вещи несовместные, их не сравнивают. Так же боевик нельзя сравнивать с комедией, мелодраму с авторским кино, ужастик с эротикой. И я честно говоря, не понимаю зачем Вы на этой странице упоминаете Сокурова, он здесь абсолютно не уместен. "Терминатор" именно как фантастический боевик является выдающимся фильмом. И смысл в нём присутствует. Кэмерон, кстати, и без Шварценеггера снял не менее удачный фантастический боевик "Чужие". Если следовать Вашим рассуждениям - убери Гайдай из "Шурика" Демьяненко - получилась бы убогая комедия?)))) Забавно. Вы мне бородатый анекдот напомнили: Жена говорит мужу: "И что хорошего в этой Бриджит Бордо? Что останется, если убрать ее грудь, волосы, ноги, губы, глаза, талию?" Муж говорит мрачно: "Ты!"
    Р.S. Сокурова не люблю. Гением его не считаю, фильмы его не смотрю (пытался, чуть с тоски не помер), и вообще думаю, что поиск глубинного смысла его творчества может привести к вывиху сознания)))) Соответственно на его страницу не захожу.

    отредактировано в 03:48

    цитироватьсообщить модератору
  • 29   Десса   19.09.2012 22:40
    "Терминатор 1 и 2" - высочайшего качества фильм, в своем жанре, конечно. И не стоит тут демонстрировать высоколобость. Тот кто любит боевик, триллер, фэнтези - может при этом поклоняться Тарковскому, считать любимым фильмом Остров Лунгина, да и Достоевского читать и перечитывать. Но смеятся над Терминатором глупо, это, во-первых, наша юность, во-вторых - он снят по великолепному первоисточнику.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6