Полёт Феникса (2004)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Полёт Феникса кадры из фильма

Полёт Феникса / Flight of the Phoenix

2004

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  9.167 / 12 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 6   alex--1959   16.08.2024 22:37
    Хороший фильм, стоящий! Можно смотреть.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5   Александр Ахматов   07.05.2023 14:56
    По признанию актера Денниса Куэйда, это были самые изматывающие съемки в его жизни, и если бы он знал заранее, что это будет так тяжело, то отказался бы.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4   BARON000   22.08.2021 23:11
    Реально, фильм 1965 намного сильнее цепляет. Там всё гораздо более похоже на жизнь. Все поступки людей логичны. Новый фильм намного слабее. Половина из персонажей безлики, их не запоминаешь. Зачем ввели в сюжет женщину, негров? Политкорректность давила уже в 2004 году? А зачем убрали капитана и сержанта? Момент взлёта - ну конечно же на самом-самом последнем заряде, в старом фильме хоть на предпоследнем. И атака китайской кавалерии, терпеливо дожидавшейся за сопками момента старта! Ха-ха-ха! Штамп на штампе, хотя казалось бы за 40 лет должно быть наоборот.
    В общем оригиналу 1965 года - 9,5 баллов из 10, ремейку 2004 года - 6 баллов.
    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Тал   03.02.2018 20:41
    Сравниваю ремейк с настоящим фильмом, ремейк сильно проигрывает.
    Ничуть! По сути это два разных фильма с одним сюжетом. Каждому на свой вкус. Но один другому почти не уступает. В каждом какие-то отдельные нюансы хороши, которых нет в другом. Ранний сплошь нравоучительный, построенный на контрасте характеров героев. Второй авантюрный, приключенческий, более озорной и напряженный. И вместе с тем легкий. Второй мне больше нравится. Не люблю эту олдскульную нарочитую манеру проповедовать христианскую мораль. Впечатление, будто на лекции сидишь, а тебе пытаются проповедь вдолбить. Ну знаете ли. Выражаясь словами одного из героев ранней версии: "Я не тупой".)
    Чего один только Д.Стюарт стоит! и инженер конструктор, не могу вспомнить его имя, белобрысенький в очечках, оказался конструктор авиамоделей.
    Белобрысый - это как раз самая сильная сторона старого фильма. На одном этом персонаже абсолютно весь фильм и держится! В старом фильме он немец (играет его тоже вроде немецкий актер). Его герой - это олицетворение хладнокровия, уравновешенности, выдержки, непоколебимости, трезвого ума... Его намеренно противопоставляют команде, как бы охлаждая присущую американцам черту бесшабашности, безалаберности и самолюбования. Вот скажите на милость, на чем вообще основывались их возражения? На тупом ослином упрямстве и безмозглом гоноре! Особенно вообще в этом плане убивал персонаж главного пилота. Он, видите ли, немец. Там это, кстати, подчёркивается. Хотя немцы не нападали на Америку. Немец, видите ли, решил поднять их задницы с мертвой пятой точки. Не прояви он своё ослиное упрямство), все бы на том свете нюхали б цветочки.) Мне нравится ехидный диалог м/у конструктором и придурошным, но обаятельным весельчаком. Что-то вроде того: - И почему это вы не победили? - Меня там не было.
    Я поначалу смотрел римейк. Интереснее всех показался герой Рибизи. Но после старой версии мнение несколько крутанулось. Каждый по-своему в чем-то оригинален. В принципе в этом плане можно ставить знак тождества, хотя немец несколько харизматичнее получился.
    Когда команда узнала об этом, готовы были растерзать его. Но потом всетаки угомонились и продолжили, т.к. они хотели ЖИТЬ.
    Как раз в ремейке героя Рибизи хотели порвать на части. В оригинале на него никто даже голос не повысил, а скорей смотрели как на умалишенного, а потом у них нервы сдали, но его никто даже пальцем не коснулся, хотя все ненавидели. Вы ничего не перепутали?
    И что же во втором я вижу? Первое после падения, что приходит на ум, это просто как бы туристы загорают, упитанные, сильно не обеспокоенные.
    Люди скидывают эмоциональное напряжение после случившегося. Тем более они были на тяжелой работе накануне. Ко всему надеются, ведь время уже современное. Их целая команда. У них в наличии не сухие финики, как в старом фильме.)
    Да и главный пилот Дэнис Куэйд в сравнении со своим героем из первого фильма - это небо и земля! Этот нытик с первого фильма просто выводил из равновесия. Я уже молчу про спецэффекты. Ну правильно, оригинал похвастать на то время подобным не мог, поэтому построен был сугубо на психологической основе, а следовательно на характерных диалогах. Как говорится, кому что нравится...
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   Cor  (Ханты-Мансийск)  26.07.2013 23:31
    Первый фильм не видела. Но этот мне показался хорошим. Оочень напряжённый момент, когда самолёт взлетал, а ему вслед стреляли бедуины!
    цитироватьсообщить модератору
  • 1   Татьяна  (нью васюки)  16.04.2009 08:51
    Сравниваю ремейк с настоящим фильмом, ремейк сильно проигрывает. Чего один только Д.Стюарт стоит! и инженер конструктор, не могу вспомнить его имя, белобрысенький в очечках, оказался конструктор авиамоделей. Когда команда узнала об этом, готовы были растерзать его. Но потом всетаки угомонились и продолжили, т.к. они хотели ЖИТЬ. Весь фильм переживаешь с ними, выйдет или нет. И о господи, награда за все их труды, они спаслись! И что же во втором я вижу? Первое после падения, что приходит на ум, это просто как бы туристы загорают, упитанные, сильно не обеспокоенные. Ну что то там вроде делают с самолетом. Минут 15 посмотрела, на большее не хватило.
    цитироватьсообщить модератору