Часы (2002)

Не понимаю, откуда столько возмущенных голосов по поводу этого, далеко уже не самого нового, фильма. Ведь "пропаганду извращений" (хотя бы на уровне лексики - обсценной или "гламурной") теперь можно усмотреть буквально в каждом втором российском фильме или сериале, не говоря уже об иностранных. Здесь эти темы, будучи важными по сюжету, не выпячиваются настолько, чтобы мешать просмотру.
Несмотря на участие выдающихся актеров, мне "Часы" запомнились прежде всего мастерским сочетанием крайне энергичного монтажа с саундтреком Ф. Гласса и их "кумулятивным" воздействием на зрителя.

Редкостная бредятина , сплошная шизофрения и извращения - вполне достойный для Оскара, фильм...

Череда страданий без объяснений причин этих страданий. Всем героям просто плохо и всё тут! )) В итоге редкая нудотина получилась. Я даже Тарковского непроизвольно вспомнил. ))
И ещё… Мне кажется, что фильмы (да и книги тоже) про «голубцов» должны сопровождаться специальной символикой: ну, скажем, аббревиатурой «лгбт» или радужным флажком. Готов поверить на слово, что «голубцы» и чувствуют тоньше нашего, и страдают как-то исключительно глубоко )), но нельзя ли оградить от этой «лирики» нормальных людей? Хотя бы для того, чтобы времени не тратить на просмотр или чтение, не говоря уж о сути этого явления…

Для того чтобы сделать Николь Кидман похожей на Вирджинию Вульф, гримеры удлиняли ей нос. "Теперь она вылитая я!" - шутила по этому поводу Мерил Стрип.

Про "извращенцев" тоже не люблю. Для меня "Часы" - это прежде всего фильм о Виржинии Вулф и там эпизодически показана её сестра - художница Ванесса Белл, творчество которой меня очень заинтересовало.
Геннадий
Какой "женский роман"?
"Часы- это экранизация одноименного романа Майкла Каннингема. Автор-мужчина.

Зачем так много внимания и уважения извращенцам?
Лечить их надо, а не воспевать и погружаться.
Шиза заразна.
В общем - вредный и деструктивный фильм, хорошо что неинтересный.

15 galochka
Надо было обеих лечить электричеством))) Помогает.))))

И многим помогло такое лечение в вашей практике? И как потом они себя вели и чувствовали?
Хотя пост ваш, признаюсь, было очень интересно читать.

Фильм - лучшая реклама пластической хирургии. Оказывается, крупный нос может изуродовать даже такую красотку как Николь Кидман. Что уж говорить об обычных женщинах.

Поняла почему! Фильм по последнему роману мужчины, снятый мужчиной, оттого все женские мысли переданы как-то совсем не по-женски, не в тех оттенках. Чтобы понять фильм, нужно прочесть историю первой мировой, биографию писательницы, ее творчество, роман писателя, только тогда станет примерно понятно о чем вообще речь. И то не совсем )

А мне фильм не понравился. В нем нет сюжета, нет начала, кульминации и заключения. В нем нет одного главного героя. В нем не продуман смысл. Прочла, что только вышел роман (о писательнице, написавшей роман в начале века) и через пару лет уже стали снимать. Другими словами, это экранизация мыслей американского автора, вдохновившегося романом больной шизофренией писательницы, насколько я поняла, мысли и проблемы англичан и американцев слишком далеки от России, чтобы их понять. Впрочем, мне понятны и проблемы Швеции, Финляндии, Франции, Италии, Греции и др. Но эти проблемы вообще нет. Жить хочется, любить, творить и совсем в другом ключе.
Никогда не любила иностранные, да и наши фильмы, когда кто-то нездоровый или мало талантливый берет красивые образы, природу, архитектуру, музыку и за счет них рассказывает какой-то мрачный бред. У меня никогда не возникало ни подобных фантазий, ни страхов, и мысли всегда шли светлыми путями к интересным идеям и планам. И только таких вот странных людей я немного боюсь. Сама жизнь не страшная и прекрасная. Даже в природе находиться спокойнее, чем в человеческом обществе.

Браво!

Друзья если есть вопросы по часам у героев фильма буду рад подсказать

В этом фильме предполагаю модель Howard Miller
Если у ког-то есть какие предложение, пишите!

А мне не понравился фильм, слишком депресивный что ли... хотя не буду отрицать, что игра всех актёров просто великолепна, а музыкально сопровождение идеально подходит картине, но, увы, не мой фильм.

Качественная режиссура, великолепная игра актёров (особенно Мерил Стрип и Николь Кидман), оригинальное построение сюжета с бесконечными прыжками "назад в будущее" и "вперёд в прошлое", но если бы я охарактеризовал фильм двумя словами, то - скука смертная...
И не то чтобы я - фанат "экшна"; наоборот - очень люблю мелодрамы.
И не то чтобы против "женских романов"; ту же "Долину кукол" Жаклин Сьюзан прочитал запоем, и до сих пор считаю одним из лучших художественно-мелодраматических произведений, вне зависимости от пола автора! :))
И не то чтобы "Часы" сразу не пошли" (кстати, неожиданный каламбур! ;)) - наоборот: втянулся, начал сопереживать героиням, но...
Тягомотина повествования очень быстро превратила просмотр в мучение и бесконечное поглядывание на часы - не киношные, а настоящие! - с одним только желанием: чтобы это побыстрее закончилось...

Посмотрела. Мучительно и тревожно.
Вирджиния Вульф... Здесь все ясно, особенно мне, как медику. Все очень страшно и печально- шубообразная шизофрения, галлюцинации. Уход в себя, депрессии. Это не означает деградации разума, но это распад личности, мука для домашних. Бедный муж, который пытался хоть как-то помочь близкому человеку, своей жене, сохраниться по жизни, несмотря на такую кошмарную болезнь. Но тут бессильны все- медики, муж, родные... Такой пациент живет сам в себе, в своих кошмарах, галлюцинациях, вывертах психики.. Почему вывертах? Да потому что все наизнанку: есть все для жизни- здоровое тело, близкие люди, крыша над головой любимое дело и спокойствие. Но нет светлого разума. Есть бесконечные мучительные мысли о смерти, о самоубийстве, о том,что все не так, как надо. Пациент мучает всех, и себя в том числе...
В итоге все же смерть. В предсмертных словах- бредовые идеи и вывороты психики, сама суть шизофрении: все на своих местах, все хорошо, только надо нарушить христианские заповеди и самоубиться, иначе жить невозможно... Золотой стандарт шизофрении и стандартный итог депрессивной формы...
Мадам беременная- та же история. Носит ребенка, по сути должна быть доминанта в мозге- все ради детеныша (да не одна доминанта, есть ведь еще один ребеночек)... Смотреть, как колотится в окно твое дитя и ехать пить таблетки или резать себе вены... Что можно сказать об этой пациентке- ничего нового. Та же шизофрения, депрессивная форма, отсутствие сознания и заботы о близких.
Такие больные жестоки к родным, у них есть сверхидеи и они идут по костям своих близких ради достижения этих сверхидей. Бросают мужей, которые их лелеяли, бросают детей, которые сходили с ума от боязни остаться без матери, стучали в окна, бились, как птички...
А мы будем искать в этом "фильме-истории болезни двух шизофреничек" рациональное зерно.... и пытаться найти в этом "черном квадрате" нечто умное, нужное нам для понимания жизни... поучительное... Ронять слезу... Пересматривать...

О Боже... Сколько таких пациентов я видела, учась в мединституте! И многие из них- довольно умные в одной плоскости (физики, писатели и проч), но с ТАКИМИ ЗАГИБОНАМИ в других плоскостях... что рехнешься, находясь рядом длительное время...
самоубийство- ТЯГЧАЙШИЙ ГРЕХ. И не надо его оправдывать сверхидеями больных людей. Им этот грех простится. Нам же, нормальным- нет.
О чем этот фильм? Да ни о чем. О больном человеке, написавшем книгу. И о больной женщине, прочитавшей ее и взявшей на вооружение мысли больной писательницы...
Надо было обеих лечить электричеством))) Помогает.))))