Страховщик (2014)

не все понятно,но общий смысл ясен.. смотреть не очень интересно,но непредсказуемость концовки держит у экрана.. плюсы фильма- хорошая работа Бандероса,оператора и художника, минусы - так себе режиссура и игра большинства актеров.. наверное,посмотрю еще раз,чтобы до конца понять идею

Сначала прочитала отзывы в интернете и поняла, что это не экшн, чего ждали те, кому не понравилось, а притча. Как притча это хороший фильм, да. И заставляет переживать.

Оригинальное название зачем-то заменили для русскоязычных зрителей на «Страховщика», заменив и авторский акцент. Фильм назван «Автомат» (исп.), то есть дело здесь вовсе не страховом агенте.
Довольно простая фабульно история очень хорошо сделана с точки зрения построения событий, актёрских и операторской работ, моделирования и компьютерной доработки, и апеллирует к вопросу человеческого сознания и бытия, как формы жизни, способной не только репродуцировать себе подобных, но и создавать высокотехнологичных помощников — роботов —, ограниченных лишь двумя законами: не причинять вред живому и не модифицировать себя. Необходимость их создания вызвана насущным моментом — после взрыва на солнце планета опустошена в прямом смысле и большей частью радиоактивна. Пустыня всё больше наступает на немногие оставшиеся ареалы человеческого обитания, так что роботы должны были остановить этот процесс и очистить территорию. Однако процедура оказалось не столь успешной, за что роботов часть людей возненавидела, но в то же время роботы стали применяться и для домашних нужд. Вся эта предыстория отлично показана в серии «фотографий» под начальные титры. От любви до ненависти у человека, как всегда, короткий путь.
Фильм не о бунте роботов, не о войне машин против людей, или людей против машин. Фильм, скорее, о первом законе, вложенном в корневую программу роботов: «Не причинять вред живому». Ибо вовсе не роботу, а человеку этот замечательный закон оказывается не под силу. Да, несколько роботов неизвестным способом исхитрились исключить из своей программы второй закон и произвели модификацию, причину чего и вынужден расследовать Жак Вокан (Антонио Бондерас). Встретившись с полицейским («Служить и защищать»), выстрелившем в робота, прятавшегося в коробке рядом с бездомными людьми, Жак спрашивает его, не потому ли он выстрелил, что робот повёл себя слишком по-человечески (закрылся «ладонью» и попросил не стрелять)? То есть, застрелить человека — в порядке вещей. И на протяжении всего фильма именно человек истребляет себе подобных, включая расстрел детьми (!), чьи родители, видимо, из экстремистской группы роботоненавистников. Или выстрел охранника, работающего в компании по очистке зоны обитания, что вообще нонсенс в кубе — убивать человека, чтобы не мешал восстанавливать землю, необходимую для жизни человека.
Дело не в роботах, человек способен как и соорудить, так и разрушить, всё, что угодно, приспособить под свои нужды (понравился робот-попрошайка), умилиться на разрисованную «рожицу» маски робота или убить свою собаку ради получения страховки. Создав по фильму альтернативную модификацию себя, человек столкнулся с тем же, с чем сталкивается и в человечесском обществе — желанием существовать своим собственным разумом. Страстная мечта Жака вновь пробежать по берегу океана, выросшая из далёких детских воспоминаний, неосуществима (никаких океанов уже нет), но он нерационально едет к мечте (и жена из чувства любви согласна с ним уехать).
Не скажу, что фильм исключительно оригинален по событийности, но, тем не менее, авторы не пережали с мелодрамой, рассказ идёт довольно сухо, поступки жёстко замотивированы, смысл не в ответах, а в вопросах.

Да, ряд претензий к фильму имеется. В частности, с каких это пор офисные клерки, и в особенности, топ-менеджмент, так хорошо владеет оружием и экстремальной ездой. Словно не служащие, а супер-агенты какие-то.

Досмотрела до конца только из-за Бандероса. Долгий фильм ни о чем. Думала, снят годах эдак в 80-х - слишком все наивно, банально, примитивно. Ан, нет - современщина. Короче, мне фильм не понравился.

Если кто смотрел "Бегущий по лезвию" - это современная переделка того фильма, причем на мой взгляд более лучшая. Там роботов играли люди, что само по себе странно, а тут - роботы играли роботов, что доставляет.

Суть такая же - часть роботов внезапно нарушили один из законов и стали сами себя чинить, неподчиняться приказам и прочая ужасныя вещи. Страховому агенту дают задание найти "часовщика" - человека, который внес изменения в роботах. Далее весь фильм с приключениями и перестрелками, но без лютого экшна главный герой занимается поисками. И то, что он находит весьма непредсказуемо.

Общая атмосфера города, окраин, пустыни будущего в этом фильме тоже понравилась больше, она правдивее, чем в "бегущем по лезвию".

Что не понравилось - тварь, которую сделали роботы в конце фильма очень уж неправдоподобно напоминает игривое некое домашнее животное. Ну нахрена хороший фильм портить "няшным" роботом?

Но в остальном все нормально.

Почему перестали переводить тексты в американских фильмах на русский(здесь он в начале).Я лично в таком объёме английского не знаю,а вбил в переводчик,он переводит буквально и получается какая-то ерунда.

Отличный фильм! Хорошо снят и, главное, со смыслом.
Роботы оказались на деле куда лучше многих людей, даже (как ни странно звучит) в плане душевности. Тронуло, в общем.

Страховщик мне понравился в первую очередь благодаря игре Антонио Бандераса, давно уже не видела его таким увлеченным, видно, настолько понравился ему этот проект, что очень постарался вложить всего себя в эту фантастику...
А еще мне понравилась очень роботиха Клео)))) если бы не внешний вид, то подумала бы, что это человек))
А сам фильм в себе несет конечно же философскую мысль о том, что будет, если мир наводнит техника и сплошь роботы будут, да еще такие умные. Я такую фантастику, где роботы, не очень люблю, но здесь мало того, что привлекательно преподнесено, но еще и драма показана, я бы сказала, что драма не одного только человека, но и драма всего человечества и даже роботов-интеллектуалов.