Офицер с розой (1987)

Почему партизанка обязательно должна быть "угловатой, безгрудой и некрасивой"? Партизанки, как и партизаны выглядели по-разному.

"Любят лишь однажды" показался мне слишком мрачным, эмоционально угнетающим, и всё действие там происходит во мраке. "Офицер с розой" воспринимается легче.

Хорошее дополнение к этому фильму - картина "Любят лишь однажды" 1981 года.
Режиссер Райко Грлич

В своё время, когда фильм шёл в московских кинотеатрах, я почему-то его пропустил, но теперь решил наверстать упущенное.
Неплохая "женская" мелодрама; этакий любовный треугольник на фоне послевоенной перестройки Югославии.
И хотя мне очень понравилась основная влюблённая пара - Матильда и Петар - должен признать, что они абсолютно не подходят друг другу; ни внешне, ни по социальному статусу.
Отдельно хочу сказать про Лиляну (Д.Мркич).
По лицу и фигуре она, конечно, и в подмётки не годится шикарной Матильде (К.Паич), но с другой стороны впервые в югославском военном кино я увидел девушку-партизанку такой какой, на мой взгляд, она и должна быть: угловатой, безгрудой и некрасивой.
Потому что во всех других картинах - в угоду зрителю! - подбирали очень симпатичных актрис на "бойцовые" роли, и могло сложиться впечатление, что югославские партизанки - сплошь красавицы! :))
В целом "Офицер с розой" понравился: "7" по 10-балльной.

Любимый фильм! Любимая Матильда! Какая благородная и воспитанная женщина. Как терпимо и культурно она переносит выходки этой отвратительной квартирантки. Не каждый бы это вынес. Думаю, она не любила по-настоящему Петара, просто она женщина, созданная для любви. Жизнь ведь уходит, а любить так хочется. Попался Петар, и она дарит ему свою любовь. Восхищаюсь этой женщиной!

Так в том то всёми дело - что в 1987-м СФРЮ совсем ещё не трещала ни по каким "швам"...
По директиве Рейгана №133 /1984г. о содействии развитию рыночной экономики в Югославии - страна мирно "купалась" в кредитах и жила ровно так, как привыкла Героиня фильма...
Албанская "язва" на Косовом поле свербила во все времена, но до коренных межнациональных дрязг дело не доходило... Этот фильм 87-го, кстати, абсолютно интернациональный продукт - сценарист хорват, режиссёр и оператор - словенцы, продюсер - босанец, актёры - в основном сербы и хорваты, а Ксения Паич и Вида Ерман - словенки... И основной посыл фильма именно тот что вы отметили - расхождения в югославском обществе могут иметь место только по линии послевоенных моральных ценностей (партизаны/коллаборанты...), но никак не по межнациональной...
Другое дело, что Милошевич в ответ на экономические "заигрывания" Рейгана повёл себя непредсказуемо - базы размещать не спешил, заявок на вступление в НАТО не подавал...
И тогда в 1990-м Буш-папа ударил Законом №101/513 "О финансировании зарубежных операций..." Вот только тогда СФРЮ затрещала по швам... Межнациональный конфликт был ввезён в Югославию извне... Ну так же как и нам, собственно...
Это всё не в контру Вашему посту, а в дополнение... Хотя любая дисскусия приближает к истине...
С уважением!

№ 65 Т-татьян@
Отреагировала быстро, потому что только что зашла на страницу "европейское кино" и увидела. Простое совпадение по времени.
Согласна с Вами, что и в Югославии времен Тито героиня через какое-то время устроит себе привычную жизнь, но возможно, какие-то вещи в окружающей жизни ( и в прошлой, и в настоящей) начнет понимать. А почему странно от меня видеть вопрос? Может быть, я Вас не поняла?

Надо же. Как быстро отреагировали. Только написала и уже смотрю - ответ.
А до какой степени она готова поддерживать свой комфорт?
Я вот больше чем уверена, что подобная героиня и в титовской Югославии найдет свой комфорт, выйдя замуж за какого-нибудь чиновника.
А с героем фильма - Петаром вообще их будущего не вижу.
И странно от Вас видеть вопрос

№ 63 Т-татьян@
Почему "коллаборантка"? Коллаборационистка.
Но мне кажется, что она вообще не задумывалась о гражданской, политической составляющей своих поступков. Она привыкла жить в комфортных условиях, привыкла, что мужчины, ее окружавшие, были из ее круга, воспитаны так же как она, привыкла к атмосфере удовольствия и комплиментов. Поэтому и немецкого офицера она воспринимала как мужчину из ее круга. Согласна с Помпеем, что вряд ли долго они с Петаром были бы вместе. Думаю, что он бы ее любил всегда, а она бы через какое-то время охладела.

Давно собиралась написать об этом фильме, но всё руки не доходили.
Прочитала все посты на странице и никто не написал, что героиня, которую здесь большинство жалеют - коллаборантка.Вчера она любила немца (фашиста), сегодня она без ума от коммуниста и бывшего партизана, а если бы она завтра встретила представителя другой политической силы - тоже и с ним в постель?
Действие происходит в Загребе (столица нынешней Хорватии и республики в составе СФРЮ) после 8 мая 1945 г, когда Хорватия была освобождена от фашистов силами армии Тито.
Здесь в некоторых постах пишут о "кровавом режиме" Тито, а давайте с Вами вспомним Историю - как относились к подобным женщинам во Франции после 1944 года?
А чем особенно наказана героиня за свой коллоборационизм? Тем, что ей квартирантку прислали и оставили за ней квартиру?
Ведь героиня во время оккупации она себе спокойно жила, не думала, что есть партизаны, что надо сражаться за родину, а не жить с немцами.
За что её должен любить режим Тито?
Правильно написал Вихрь
Работать пошла бы, а всё по прежнему сохранила прежние привычки: нигде не работая, а жить с мужчинами.
И раньше в Югославии (социалистической при Тито (в 1987 СФРЮ ещё была, но трещала по швам) фильмов с подобным сюжетом (симпатия к коллоборантке) не снимали.
Так что вот такие у меня мысли о героини этого фильма, которой большинство форумчан здесь сочувствуют.

.
... Даже если бы Петар остался жив, и "товарищи" закрыли глаза на происхождение Матильды, - Ихнюю совместную жизнь я просто не представляю. Вся разница в понимании ценностей, воспитании, образовании, отношении к свободе, справедливости, метание между Лиляной, ребёнком и Матильдой, - вообщем не получился бы гармоничный союз , (из-за чуждости менталитетов), любые сомнения могли бы вызвать приступы ревности, недопонимание взглядов, и т.д. Разве что, - если бы он стал на путь перевоспитания и самообразования, утончение вкусов, т.е. повышение духовности. ... Но это врядли, (не похож он на податливого и смирённого) - так же и Матильда, - не станет умышленно огрублять себя, чтобы подстроиться под рабочего пролетария ...
.

помпей
Я думаю счастье никому не помешало бы. Но почему-то часто наши мысли о счастье совпадают с другим человеком и тогда приходится решать чье это счастье. Хотя в данном фильме счастливы никто не был. Наверняка чувства несовместимости угнетали героев.

.
... Любовь-любовью, но как то слишком быстро поручик забыл свою беременную невесту, как только уехала, сразу перешёл на другую. Можно говорить о чувствах, о невозможности с ними бороться, только Лиляна тоже женщина, с чувствами, может и не с такими изысканными как у Матильды, но ей тоже счастье не помешало бы))
.

... Ей пришлось бы работать рядом с "ТОВАРИЩАМИ" за пАйку, пол буханки с селёдкой, пол кило крупы, соответственно с уровнем отношений к ней в коллективе пролетариев. Она даже разбитое яйцо выбросила в мусорку. У ней ещё достаточно вещей и ценностей в обмен на сыр, масло, окорочка, молоко и т.д. ... Нет, пока ещё она может пить мелкими глотками французский коньяк - нет смысла к коммунистам проситься на работу.
.

На самом деле, вся история могла сложится вполне благополучно: если бы Матильда устроилась на работу и перестала бы вести гедеонистический образ жизни, то никто бы не стал попрекать Петара её происхождением. Но мадам даже не думала перебороть свои аристократические привычки.