№37 Сан Сан
Согласен с оценкой творчества Вудхауза. От себя: в "Дживсе и Вустере" очень много социального и политического - коммунисты, фашисты, сговор банкиров, лишение привилегий аристократии и т.д. Может эта юмористическая оболочка нужна для серьезного разговора об обществе? Как фильм "Пришельцы" - очень злая социальная сатира и без фантастической и юмористической оболочки ее никуда и никогда не пропустят,даже в самом свободнейшем обществе.ИМХО
Я рад встретить ценителя Вудхауза.
Какого года фильм Вы имеете в виду?
Насчет толкования Вудхауза в таком широком социальном контексте возможны самые разные мнения, он ведь вроде нигде напрямую не делает таких далеко идущих выводов. Бросается в глаза его ироническое отношение к русской литературе, где, по его мнению, много и не очень оптимистично рассуждают о социальных проблемах. Видимо, он не считал это необходимым.
Я понял его примерно так: люди разные и всегда останутся разными, какие бы социальные реформы не обсуждались и не проводились. Молодые люди будут влюбляться и находить свое счастье, благородные будут благородными, подлецы останутся подлецами, интриганы будут интриговать и так далее. В этом смысле Вудхауз - консерватор.
И социальные слои он делит четко, воспитание и условия жизни для него очень важны.
Но он и демократичен, поскольку в его книгах выходец из низов может оказаться благородным как принц, а потомственный дворянин может быть мерзким, патологически жадным и вороватым.