Планета Ка-Пэкс (2001)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Планета Ка-Пэкс кадры из фильма

Планета Ка-Пэкс / K-PAX

2001

Смотреть Планета Ка-Пэкс (2001) онлайнСмотреть онлайн

Смотреть трейлер

Рейтинг:
  7.843 / 51 голос

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2 3

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 31   Кирилл Шустов   02.11.2024 15:27
    №17 Геннадий Воланов
    Фильм жутко затянут и неимоверно скучен.
    После каждой ценной информации ("а у нас на Ка-Пэксе размножаются не так...") в фильме следует "пауза" на 5-10 минут, во время которой практически ничего не происходит.
    Кстати, непонятно почему картину представляют как "фантастика"; никаких "инопланетян" и "загадочных планет" в ней не наблюдается - не считая, разумеется, фантазий Прота! ;)) - а всё действие происходит на Земле.
    * * * * * * * * * *
    Вам стоит посмотреть "Лонгольеры"! Он невероятно динамичный и полон очень крутых спец. эффектов! Боевик, я б так сказал.
    цитироватьсообщить модератору
  • 30   Кирилл Шустов   02.11.2024 15:25
    №23 Ава Далиль (Дадо Ханиф)
    Не самая удачная попытка повторить шедевр "Полет над гнездом кукушки" . Рассчитан на недалекого зрителя .
    Если уж на то пошло, то "Пролетая над гнездом кукушки" - не шедевр, если сравнивать с книгой! Там столько важного вырезали... Можно сказать, что катарсис искромсали в клочки. И мне до сих пор непонятно ради чего.
    Ка-Пэкс отличный фильм, и мне почему-то никогда не хотелось сравнивать его с "ПНГК". Да, есть общая тема, но если смотреть Ка-Пэкс нормально, а не отталкиваться от его концовки (понимая всё про главного героя), то он совсем иной.
    цитироватьсообщить модератору
  • 29   Кирилл Шустов   02.11.2024 15:19
    Смотрел много раз. Каждый раз замечал что-то новое. Один из лучших фильмов мирового кинематографа.
    Он без пафоса, без надутого экшна. Но сюжет, атмосфера и актерская игра - это лучшее, что в нём есть. Это главное IMHO для формулы "шедевр".
    Надо будет пересмотреть в очередной раз, что-то стал подзабывать ;)
    цитироватьсообщить модератору
  • 28   Lightpower  (Москва)  10.08.2024 22:50
    Не шедевр, но смотреть и пересматривать можно. Интересно, что сам Джефф Бриджес за 15 лет до фильма тоже сыграл любопытствующего пришельца в "Человеке со Звезды".
    цитироватьсообщить модератору
  • 27   маринович   25.02.2024 13:24
    Смотрела фильм лет 20 назад..до сих пор под впечатлением...почему то.....
    цитироватьсообщить модератору
  • 26   Mikolaj   04.02.2024 20:23
    Несмотря на существующие два противоположных лагеря по оценке фильма, я на стороне тех, кто положительно оценивает данную киноработу.
    №23 Ава Далиль (Дадо Ханиф)
    Не самая удачная попытка повторить шедевр "Полет над гнездом кукушки" . Рассчитан на недалекого зрителя .
    Не соглашусь. Сюжет фильма динамичный, несмотря на имеющуюся некоторую затянутость отдельных моментов. Интерес к сюжету не ослабевает до конца фильма.
    №18 Георгий Трояновский
    Этот фильм, конечно, по праву отнесён к жанру фантастики, поскольку в нем есть несколько составляющих, которые доказывают зрителю, что Прот действительно пришелец с другой планеты, использовавший тело реального земного человека для пребывания на планете Земля. У тех зрителей, которые внимательно смотрели фильм, данный факт не вызвал никаких сомнений. Поэтому, безусловно, это фантастика. Научная. И даже с переходом в реальность. По крайней мере, режиссёр этого очень хотел. И на мой взгляд, у него всё отлично получилось.
    Я почему-то не склонен оценивать этот фильм как жанр фантастики. В жизни главному герою пришлось столкнулся с сильным стрессом, связанным с потерей семьи, и его утверждения об инопланетном происхождении является, скорее всего, защитной реакцией, позволившей как-то пережить жизненные невзгоды. Показанные комиссии отличные астрономические познания, вероятно, связаны с тем, что главный герой длительно изучал астрономию с целью отвлечься от жестокой действительности, свалившейся на его плечи.
    цитироватьсообщить модератору
  • 25   Игорь Леонтьев   24.04.2023 10:41
    Фантастика, но спокойная и заставляющая думать. Фильм можно смотреть дважды и даже трижды. Каждый раз найдешь в нем что-то новое.
    цитироватьсообщить модератору
  • 24   Sokol.1   11.03.2023 10:46
    Хороший фильм..
    цитироватьсообщить модератору
  • 23   Ава Далиль (Дадо Ханиф)   31.10.2022 10:19
    Не самая удачная попытка повторить шедевр "Полет над гнездом кукушки" . Рассчитан на недалекого зрителя .
    цитироватьсообщить модератору
  • 22   Поэт  (Самара)  29.11.2021 12:01
    Конечно Прот никакой не инопланетянин. Он получил тяжелую психологическую травму, которая вывернула его всего. Я допускаю, что его "приходы" и "уходы" имеют периодический цикл и он может не помнить, что именно было с ним до очередного "прилета", но что было до его "ухода" с Земли он помнит отлично. Единственное, в чем я видел недостаток этого фильма, так то, что его лекция в абсерватории должна быть как-то объяснена. Уж больно сильно это выбивается из логики данного фильма, то, что предлагают авторы, его увлечения астрономией в его "земной" жизни казалось мне недостаточно убедительной. Но другого авторы не дали и остается предполагать, что психологическая травма открыла глубинные участки его мозга, собственно благодаря которым он и превратился в "инопланетянина".
    цитироватьсообщить модератору
  • 21   Fox1302  (Пенза)  28.09.2021 17:30
    НЕ могу сказать, что фильм - шедевр, но и отмахнуться от него не получается.
    Прелесть этого фильма в том, что каждый увидел его и понял по-своему.
    цитироватьсообщить модератору
  • 20   Александра и С.   18.12.2020 19:50
    Какой фильм...Тут тебе и фантастика, и философия, и психиатрия, и детектив, и драма... Как увлекательно было в "планетарии", казалось о-о-о, Прот начертал где его планета, будет путешествие в какие-то миры...
    А стараниями доктора пришли к страшной, безумной земной драме.
    Фильм понравился, замечательная игра актеров, особенно главных, заставила поверить во все происходящее, сюжет держал в напряжении от начала до конца. И режиссерски сделан так, что называется, без сучка без задоринки, на мой нескушенный взгляд. Хотя вопрос остался, уже прозвучавший здесь, откуда крестьянин мог иметь те же астрономические знания, что и проверявшие его астрофизики?..Прошу прощения, я не большой любитель фантастики, по земле хожу :) На фильм попала случайно, но не пожалела.

    отредактировано в 19:59

    цитироватьсообщить модератору
  • 19   Саздинец  (Орехово-Зуево)  01.12.2019 10:50
    №17 Геннадий Воланов
    Фильм жутко затянут и неимоверно скучен.
    После каждой ценной информации ("а у нас на Ка-Пэксе размножаются не так...") в фильме следует "пауза" на 5-10 минут, во время которой практически ничего не происходит.
    Кстати, непонятно почему картину представляют как "фантастика"; никаких "инопланетян" и "загадочных планет" в ней не наблюдается - не считая, разумеется, фантазий Прота! ;)) - а всё действие происходит на Земле.
    * * * * * * * * * *
    Эту пару актёров видел в более интересных фильмах . Ждал-ждал .... и ничего не дождался .
    В топ....
    Скажем по-другому - желания смотреть второй раз не возникло .
    цитироватьсообщить модератору
  • 18   Георгий Трояновский  (Москва)  27.01.2019 14:09
    Фильм является шедевром мирового киноискусства. Он динамичен. В нем нет ни единой паузы. Он смотрится на одном дыхании. По глубине проникновения и философской составляющей, его можно поставить рядом с фильмом Андрея Тарковского "Сталкер". Это подтверждают даже рейтинги на "Кинопоиске": 8,01 у Ка-Пэкс и 8,09 у "Сталкера". Фильмы абсолютно равные по своему значению для мирового кинематографа. И мне очень жаль тех, кто этого не понимает. Хотя, я конечно, не любитель рейтингов и привёл эти цифры специально для тех, кто относится к ним с трепетом и уважением. Оценивать фильмы надо, безусловно, по другим критериям. Демократическое голосование часто искажает действительность. Особенно в мировом кино. Сколько великих фильмов было предано забвению, благодаря в том числе и такой механической системе оценок. Этот фильм, конечно, по праву отнесён к жанру фантастики, поскольку в нем есть несколько составляющих, которые доказывают зрителю, что Прот действительно пришелец с другой планеты, использовавший тело реального земного человека для пребывания на планете Земля. У тех зрителей, которые внимательно смотрели фильм, данный факт не вызвал никаких сомнений. Поэтому, безусловно, это фантастика. Научная. И даже с переходом в реальность. По крайней мере, режиссёр этого очень хотел. И на мой взгляд, у него всё отлично получилось. Тем, кто не видел фильм, я желаю хорошего просмотра. И не отвлекайтесь на домашние дела. K-PAX требует серьезного отвлечения от повседневных дел. И тогда многое в нём станет понятно. Ещё раз, желаю вам всем приятного просмотра.

    отредактировано в 15:06

    цитироватьсообщить модератору
  • 17   Геннадий Воланов  (Москва)  25.01.2019 12:22
    Фильм жутко затянут и неимоверно скучен.
    После каждой ценной информации ("а у нас на Ка-Пэксе размножаются не так...") в фильме следует "пауза" на 5-10 минут, во время которой практически ничего не происходит.
    Кстати, непонятно почему картину представляют как "фантастика"; никаких "инопланетян" и "загадочных планет" в ней не наблюдается - не считая, разумеется, фантазий Прота! ;)) - а всё действие происходит на Земле.
    * * * * * * * * * *
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3