Скрюченный домишко (2017)

Немного затянуто, но в целом годный детектив.

Фильм смотрится с интересом, неплохо подобран актерский состав. Хорошо показана чопорная английская аристократия, быт, манеры богатой британской семьи. Сюжет интригующий, хотя немного затянутый и постоянно отвлекающийся на второстепенные незначимые моменты. Принцип работы частного детектива Чарльза Уайхорда несколько иной, чем у Эркюля Пуаро и Мисс Марпл, но также результативный. Очень неоднозначная развязка сюжета. Трудно оценить действия леди Эдит, решившейся на убийство ребенка. Некоторые это одобрят, поскольку речь идет о девочке-убийце, но все же правильнее было бы поместить ребенка на лечение в психиатрическую клинику. По 10-бальной системе моя оценка "7".

Фильм интересный, но скучноватый. А вообще-то люблю фильмы, поставленные по произведениям Агаты Кристи. Понравилась игра артистов. Как всегда, игра Глен Клоуз была самой выдающейся. Много фильмов с её участием посмотрела, и везде она вызывает у меня восторг. Игра девочки тоже понравилась. Сыграла противную и жестокую Джозефину. Ничего красивого и симпатичного в ней нет...

Вот в этом то и проблема - наворотили самодовольные идиоты "творцы" самопальной отсебятины, ни какого отношения к творчеству Леди Агаты не имеющей, а что потом со всеми этими наркоманскими глюками делать так сами и не уразумели. В итоге получился бред сивой кобылы. И так всегда бывает, когда какие ни будь клоуны недоделанные возомняют себя умней признанной легенды жанра.

Пост 4 -Ивлев Игорь-поддерживаю на все 100%. А также пост 12- Борис Нежданов. Я тоже вряд ли буду пересматривать картину,мне также понравилась операторская работа,Андерсон,ну о Гленн Клоуз говорить нечего-самая яркая роль в этом фильме и ее исполнение.Браво! А в целом-фильм на раз,да простят меня поклонники Агаты Кристи-))))

А мне вот непонятно, зачем столько отсебятины. Зачем вспоминают про нераскрытое убийство отца Чарли, если эта линия никуда не приводит? Или отсебятина про работу Чарли на правительство, когда он якобы следил за Софией (которую обрубили, так толком и не развив)?

А главный герой - откровенный мискаст. Особенно отчетливо это видно, если поставить его рядом с Софи, Брендой, а тем более с великолепной леди Эдит (Гленн Клоуз).

Фильм вполне добротный, но действительно особых эмоций при просмотре не вызывает. Не хватает неповторимой атмосферы тех фильмов, где в центре стояли Великие Детективы Пуаро и мисс Марпл. По первому разу смотреть интересно, тем более, что книгу я не читал и не знал, кто убийца, но по второму вряд ли буду. Сочувствовать тут практически некому, разве что в какой-то степени тёте Эдит (Гленн Клоуз). Завязка напоминает "Тайну чёрных дроздов", а финал - французский фильм с Жирардо "Каждому свой ад".

Обожаю А.Кристи, читала все и стараюсь смотреть все экранизации, но тут как-то скучновато мне было при просмотре и это притом, что я сюжет книги вообще забыла. При просмотре мне было абсолютно все равно кто убил этого деда, не зацепила история, ни один персонаж не вызвал эмоций. Не в тему всякое упоминание ЦРУ и коммунистов, которое к истории вообще никакого отношения не имеет. Надуманная история любви между главными героями, с расставанием в прошлом. Все гадала, чего они там разбежались, а потом выясняется,он - ты меня первая бросила, она - ты за мной следил...Это уже здесь в комментариях я прочитала, что они вроде как на разведку работали, а когда я в фильме это услышала: "ты за мной постоянно следил" это меня просто убило. Больше всего мне понравился конец, старую леди было жалко, ребенка нет. Атмосферой тоже не впечатлилась, все-таки сериалы с Д.Суше про Пуаро и сериал про Мисс Марпл для меня останутся эталоном, ту атмосферу Англии эта экранизация мне передать не смогла.

Джозефина, которую по книге мать называла "моя уродинка" за ее специфическую внешность, не может быть миловидной. Она была именно некрасива и хотела доказать всем, что, несмотря на свою внешность, обладает незаурядным умом. Собственно, для меня это главная неточность и главное разочарование в фильме, уж очень крепко засел в голове книжный персонаж. Юстас по книге, кстати, напротив, был привлекателен, хоть и закомплексован.
Положение Чарльза в доме было у Кристи значительно щекотливее- он ходил как неприкаянный и не знал, как представиться обитателям особняка, т.к. "официальным" женихом еще не был, детективом тоже. В фильме сделали проще. Но повторюсь, это мелочи.

este
Какие например? Я надеюсь адресат одного из личных посланий не обидеться если кое что процитирую
Тем более, что и Вы сами пишете, что это мелочи. Так что к содержанию, претензии спорные.
Другое дело исполнение. Меня например Джозефина как раз не "напрягла". Мне и в романе не показалась, что она мрачно-харизматичная внешне. Внутренне -да, но в фильме этому не противоречат. А так все в заданном ключе. Мне вон тоже показалось, что Лоренс Браун недостаточно "кролик", но это эффект исполнения, не больше.
Так это аксиома. Просто когда читаешь, ты сам себе режиссёр. И лучше любого другого (для себя конечно).

Полностью с Вами согласна. Посмотрела неделю назад, но так и не смогла выразить свои мысли.

Как раз-таки не дословная экранизация- отличия от книги имеются, и их не мало (многие из них фильму не на пользу). К примеру, Чарльз по книге не был частным детективом, расследование вели инспектор Тавернер и отец Чарльза (последнего в фильме вообще не было). Но это, может, и мелочи. Из обитателей особняка более всех понравились Бренда (Кристина Хендрикс) и, конечно, несравненная леди Эдит (Гленн Клоуз). Джулиан Сэндс тоже очень неплох. Во всяком случае, они максимально для меня соответствуют книжным образам. Остальные так себе. Роджер и Клеменси- одни из моих любимых книжных персонажей, тут особо не выделяются. Особенно Роджер. Он был так ярко описан у Кристи, а в фильме ни рыба, ни мясо. Клеменси ярче получилась, но я ее другой представляла- более сдержанной, аскетичной. Джозефина тут так вообще разочаровала. Девочка хорошо сыграла, но это совсем не то, что описано в книге, уж больно она миловидная. В книге это кардинально другой образ, даже внешне. Она не должна быть милашкой, в ней должна быть "мрачная харизма". Если абстрагироваться от книги, то фильм очень даже хороший и атмосферный. Но если сравнивать, фильм все-таки слабее...

Игорь, со всем согласен. Даже и добавить нечего.

Больше всего фильм понравиться тем кто любит дословные экранизации. В целом неплохо, великолепна операторская работа и грим, но вот сценарий довольно халтурный. То что в книге даётся через описания, в фильме актёрам приходиться играть в лоб. Поэтому актёры что могут то и вытаскивают на себе. Могут кстати много. Совершенно шикарная Андерсон, очень неплох актёр в роли её мужа, главные герои тоже довольно убедительны. Менее удачно получились Бренда и особенно Лоренс Браун, но актёрам там играть особо и нечего. Но над всеми ними конечно как гора над холмами царит Гленн Клоуз. Вот тут только восторг.
В общем неплохое кино, уверенное четыре.

Один из моих любимых романов Агаты Кристи. да ещё и великолепный Джулиан Сэндз! Обязательно постараюсь посмотреть.