Из дневников Андрея Тарковского (ноябрь 1981): Был худсовет по поводу картины Н. Михалкова. Мне тоже пришлось сказать кое-что. Что, мол, пора Никите сделать что-то свое. А Райзманов и Зархи вместе с Панфиловым он уже преодолел. И что он "первый парень на деревне", боящийся стать первым в городе. Я так не сказал, но смысл таков. Беда только, что он не станет первым в городе.
Потрясающий Режиссер.. Талантливый человек.. Я всегда удивляюсь, когда люди пишут "что последние работы Михалкова напоминаю Голливуд" - мне не напоминают..
Михалков настолько индивидуален, настолько Русский Режиссер - я не вижу в его работах Голливуда.. Хотя, не считаю что влияние Голливуда - это всегда плохо, есть много потрясающих американских картин.. Михалков не скатился до копиизма, хотя он в свое время видел немало картин и закрытых в том числе - но он все равно оставался самим собой.. Сегодня многие режиссеры(имен называть не хочу), скатились до копиизма приемов, и даже сюжетов всеми "забытых" картин, на их взгляд;).. и восторженная публика называет их "новаторами"..;) Но Михалков - всегда был и будет Михалковым..
В его картинах - Русская Душа..
О каком Голливуде вообще может идти речь.. :))))
Михалков Русский до невозможности!..:)))
Почему-то вспомнилась сцена из фильма "Амадей" Милоша Формана, когда после блестящего выступления Моцарта, ему говорят "Все хорошо, но....много нот.."..
Никита Серегеевич велик именно как режиссер, а другая его деятельность не так бесспорна, но тем не менее тон могли бы выбрать более уважительный. все таки речь идет об одном из самых признанных из ныне живущих деятелей русского кинематографа!
Да, интересный человек, много интересных фильмов было. Правда последние что-то уже не особо радуют. Они уже сами из себя Голливуд напоминают. А как актёр Никита неплохой. А отец его, Сергей Владимирович, просто великолепен!
"Я шагаю по москве", "Станционнный смотритель", "Собака Баскервилей", "Жестокий романс",. Эти фильмы я люблю и смотрю, Никита там в тему, а вот то, что он сам сварганил, увы, я рядовой зритель, никак не воспринимаю. А вот отец молодец, как шел писателем , так и отался им. Я и детям своим читала стихи С.Михалкова.Что ни говорите, но это клан, только его надо нести с честью. Хлеб хлебом, но мы то же не очень сыты.
Как рижессера я его не воспринимаю. А как актер он великолепен. Два разных человека.
Еще раз, как актера, спору нет, уважаю.
kino-teatr.ru: Людмила (Набережные челны), Ваш пост был удален случайно, извините. Повторите, пожалуйста, еще раз. Желательно без упоминания этого союза кинематографистов вообще :)
Уважаемая Муся,а для кого снимал и снимает фильмы режиссер,не для рядовых зрителей?И с чего вы взяли,что зритель,даже если он и "простой обыватель",не может высказать собственное мнение по поводу увиденного?Будьте благоразумнее и терпимее к иному мнению,пожалуйста.
№ 124Фролов Алексей (Нижний Новгород) 28.03.2009 11:11
Да, но Hollywood, по крайней мере, в 20-60е годы произвёл на свет немало шедевров. Это кино хотелось и хочется смотреть! Правда и то, что мы часто выбирали не из лучшего. И не по нашей вине: поле выбора для заштатных жителей было искусственно сужено. Надо думать, братья Михалковы, столичные мажоры, с пелёнок могли видеть очень многое, в т. ч. и самое лучшее. Так что забугорный киношный опыт во всей палитре своей неизбежно влиял и влияет на творчество не только Андрона, но и Никиты. Сегодня влияет вот так, а прежде влиял вон эдак… Великое кино никогда грубо не ангажировано в смысле тех или иных идеологий. Злоба дня в нём всегда переплавляется в тигле режиссёрского сознания. Претворяется в неповторимые формы киноискусства, а не впячивается грубо, нелепо и сыро в какую-нибудь сюжетную оболочку-поделку. Во времена «ужасной советской цензуры» Никита Сергеевич почти не производил того, что называется кичем. Ещё бы! Коллеги по цеху то и дело выдавали качественное, неординарное кино, нужно было держать марку. Позже он это дело наверстал. Усвоил кичевые приёмы, в т. ч. и забугорные. Глобальный кинорынок наконец-то уделал отечественное movies. То, чего не смогла содеять цензура «ответственных товарищей», хамски обтяпала цензура кэша. Так было, так стало – увы – не только с ним одним. Salve aeternum!