новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 14   Юля Наумова   25.09.2023 16:19
    Не видела пока настолько глупых людей, кто бы сказал плохое про этот хит. Кино заслуживает Оскаров, без вариантов.
    цитироватьсообщить модератору
  • 13   Сокельников Иван   24.09.2023 21:03
    Очень крутой, но тяжёлый фильм. Для просмотра компанией он не подходит абсолютно. Его нудно смотреть самому, чтобы все прочувствовать и ничего не упустить
    цитироватьсообщить модератору
  • 12   Yanina Sokolova   24.09.2023 20:19
    Сцену сражения с медведем пересмотрела не один раз. Это супер работа, выглядит до ужаса реалистично, во многом ужасно, но круто!
    цитироватьсообщить модератору
  • 11   Виталий Пекарев   24.09.2023 03:51
    Ну кстати мне кажется, что Лео должен был получит Оскар намного раньше. Я на этот фильм даже особо не ставил. Всё равно проект вошёл в историю
    цитироватьсообщить модератору
  • 10   sara1867   03.02.2016 20:34
    №9 Ж.М.
    Конечно, Ди каприччо достоин Оскара, но не в этот раз, а лет через 10-12.
    лет 10-12 назад уже был достоин. Или похудевший до скелета Макконахи, впервые в жизни номинированный на золотого дядю, был лучше? Чем? Диетологом? Я уже молчу про разных там теть темного цвета, вроде Лупиты (я не расист, но когда Оскаров раздают за цвет кожи и про фильмы про рабство, напрягает), кто обзавелся болваном уже давно. Они что - лучше его?
    цитироватьсообщить модератору
  • 9   Ж.М.   22.01.2016 12:39
    Конечно, Ди каприччо достоин Оскара, но не в этот раз, а лет через 10-12.
    цитироватьсообщить модератору
  • 8   Ritik   15.01.2016 18:27
    Добрый день!
    Фильм посмотрели с интересом,красота северной природы показана великолепно! Виды пейзажей - потрясают воображение!
    Сюжет прост - борьба человека с силами природы,играют актеры отлично!
    Но элементы фантастики имеют место быть - схватка с медведем смотрится напряженно,но умом ты понимаешь,что выжить после такого невозможно...даже после одного удара медвежьей лапы,а тут медведь рвал и трепал героя в два захода.
    Купание в ледяной реке и после этого обсохнуть и не заболеть,под силу только Лео))
    Не совсем поняла,почему надо было есть сырое мясо,если уже горели костры.Видно это замысел режиссера,для усиления эффекта.Почему спать и греться в теле лошади надо было без одежды? это не ничего не меняло,но выйти из останков в мороз так просто и легко ,думаю ,невозможно.
    В целом смотреть советую,в напряжении держит,но несколько нереально)) но это простительно,когда играют такие мастера!
    цитироватьсообщить модератору
  • 7   Ола  (Самара)  13.01.2016 10:15
    Весь фильм не давала покоя мысль - неужели можно выжить после таких ранений? Одной схватки с медведицей было бы достаточно.
    цитироватьсообщить модератору
  • 6   OKSANAF   12.01.2016 07:49
    [quote]№1 Кирилл Евсеев
    Не обращайте внимания на брюзжание рецензента на портале, где восхищаются фильмами Жоры Крыжовникова. Фильм мастерски сделан и держит в напряжении весь нехилый хронометраж. Такую красоту и исполнение редко увидите.

    #2 Оксана Фаингольд
    Обращение к Кириллу Евсееву.
    Спасибо вам за правильные и классные слова.
    Ну, просто нечего добавить, кроме восхищениям от потрясающей игры актёров, в особенности Тома Харди и Ди Каприо.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5   Александр Чита  (Чита)  11.01.2016 19:12
    Всем доброго времени суток!
    Честно говоря не знал на какой фильм иду, не смотрел трейлеров и рекламы, и был удивлен, что фильм, собственно, про времена дикого запада.
    Фильм особо ничем не удивил и не порадовал.
    Кое-где даже поржали с подругой, (особенно в том месте когда Лео заночевал голый в лошади, мы решили в шутку, что за эту сцену он получит Оскара!))))
    Ни о какой эстетике в этом фильме нет и речи, всё мрачно, люди чумазые, обросшие, закудлаченые с бешенными глазами. В таком режиссерском представлении сознание почему то уносится в древние века, от этого нестыковка в голове с сюжетом.
    Я бы назвал этот фильм фильмом актеров второго плана, так как ни одной главной роли я не увидел.
    Спустя некоторое время после просмотра приходит осознание того, что "Выживший", это фильм - жалкое подобие фильму "На грани" 1997 года, с Энтони Хопкинсом и Алеком Болд'уином в главной роли. Кто видел этот фильм не смогут не согласиться со мной. "На грани" - вот где игра великих актеров, и ошеломляющий сюжет.
    Ну и, поскольку, являюсь представителем охотничьего сообщества, то не могу не отметить тот факт, что после первой секунды с момента нападения медведя, Лео вчистую проиграл эту схватку. Выжить после этого невозможно! После того как медведь сбил его с ног, жить ему оставалось не больше 5-10 секунд, а он еще и убить его умудрился одним ударом ножа.
    Я бы поставил этот фильм наравне с работой Мела Гипсона "Апокалипсис" по игре актеров и по сюжету.
    Сходить нужно всем, чтобы иметь свое представление )))
    PS: фильм "На грани" я смотрел раз десять. а с этого и одного раза достаточно.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4   ДаНеВажно   10.01.2016 15:02
    Посмотрел. Фильм весьма средний, больше шума чем кина.
    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Зиновия  (Москва)  10.01.2016 01:01
    Вот почему - я фильм еще не смотрела, а уверенность полная, что рецензент невозможная зануда и внимания на него обращать действительно не надо?!
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   Критик Латунский   09.01.2016 11:39
    Оскар будет 100%, причем не в одной номинации.
    цитироватьсообщить модератору
  • 1   Кирилл Евсеев   07.01.2016 11:59
    Не обращайте внимания на брюзжание рецензента на портале, где восхищаются фильмами Жоры Крыжовникова. Фильм мастерски сделан и держит в напряжении весь нехилый хронометраж. Такую красоту и исполнение редко увидите.
    цитироватьсообщить модератору