новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 4   ГеоргГеорг   14.02.2023 13:17
    Голивуд снимает отличное кино про себя. Хотя в чем-то они там разбираются.
    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Igor D.88   13.02.2023 16:15
    Только в статье решили, что фильм провален. Да, на него не пошли, он не окупился, а принес наоборот убытки. Ну не всегда нормальное кино собирает миллиарды. Но кино ведь супер, сыграно то как.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   shiko perviy   11.02.2023 14:07
    Фильм просто ГЕНИАЛЕН!
    цитироватьсообщить модератору
  • 1   shiko perviy   11.02.2023 13:31
    В финальном дайджесте мелькнули Чаплин, Бюнуэль, "Матрица", "Терминатор", "Юрский период", "Аватар" и конечно же полусекундный Эйзештайн - но не "Потёмкин", а "Иван Грозный".

    Фильм одновременно полюбили и возненавидели кинокритики США.
    Полюбили, ибо есть, за что побить - фильм "Вавилон" - лакомый кусок для кинописАк.
    Возненавидели - "да как он посмел лезть в нашу епархию?"
    В результате - куча номинация в куче фестов кинокритиков. И отлуп от "Оскара" (что более, чем несправедливо - как минимум, звук, камера, костюмы и особенно МУЗЫКА реально заслужили это номинации).

    Увы - в прокате США провалился (первый уикенд - около 6 миллионов, при бюджете в 80 млн.)

    отредактировано в 13:36

    цитироватьсообщить модератору