Впервые оставил комментарий только по рецензии, а теперь посмотрел фильм. Могу сказать, что фильм очень понравился, хотелось бы и в будущем видеть разное российское кино. Рецензию обсуждать даже не хочется... создается впечатление, что автор ожидала увидеть что-то вроде "девятой роты" или "титаника", а тут вдруг "сталкер" Торковского.
Очень восточный фильм, плавный и льющийся как тувинское горловое пение (по-моему это были "Хуун Хуур Ту").
Степь и небо, твои же законы отнимают жизнь у твоих близких, птица на стяге летит над войском, будет кровь и только потом будет благо - это Путь человека, это его Тайна.

Фильм просто замечательный. Я, зритель, прощаю великодушно и с большим удовольствием некоторые технические промахи его авторам, вдохновись самой сутью этого фильма, близкой моей наполовину азиатской наполовину европейской душеньке. Все,что не до показано и невысказанно, пожалуй додумаю сама. Именно в этом, по моему скромному мнению, есть искусство.

Что касается рецензии, хотелось бы услышать мнение профессиональных экспертов. Однако, неприятно поразило, что т.н. рецензент позволяет себе высказывания относительно территориальных различий в такой вульгарной форме. Слава богу, не дошло до расовых и национальных аналогий.

Фильм просто потрясает... Зачем? Зачем нужно было снимать ВОТ ТАКОЕ кино?! Полностью согласен с выложеной рецензией. Честно говоря, не смог досмотреть этот "ЧУДЕСНЫЙ" фильм до конца. По сравнению с "Монголом" этот фильм - детская постановка.

ой ребята ну не ссорьтесь правда
мы все живём в одной стране и она большая
и это хорошо

Взяли и освоили бюджет, 10 млн. долларов. На эти деньги можно снять 1,5 Дозора или купить пол Монголии. Жаль что деньги в искусстве идут в карман чиновникам из министерства культуры Сахи, а не на само искусство.

А не думаете ли Вы, что Якутия тоже Россия.И говоря, чтоб показывали у себя,Вынемножко националистически настроены,господа.А это уже статья!Разделение на ВАШИ и НАШИ."Примитивное искусство индейцев"-ух! Девушка,(Катерина,если не ошибаюсь) а вы знаете что такое политкорректность?А что касаемо москоского кино,то а Вы уверены, что если это и кино,то не московское, а советксое.В Москве уже давно не снимают кино, а делают мусор!

Согласен с Инной. Отзыв о фильме эмоционален, но не более того. Ясно, что лично автору фильм не понравился, однако рассуждения о "творчестве ребенка", "примитивном искусстве индейцев" и предложение любоваться "наскальной живописью" и красотой ландшафтов заинтересовали меня. Обязательно посмотрю фильм.
P.S.: Известные мне цитаты Чингиз-Хана звучат "высоким штилем" :)
P.S.S.: Причем тут Садовое кольцо?

Андрей, а причем тут провинция? )) Вы думаете, каждый москвич рассуждает так по-уродски, как Вы!? Киноуродство- это "Дневной" и "Ночной" позоры,"Жара" и др. извращения. Много Вы достойных фильмов отечественного производства наблюдаете!? Этот на фоне перечисленных просто шедевр! Комплекс тут только у Вас! )))

Ухх! Какие оказывается комплексы вскрывает провинциальный фильмец под кожей у жителей нашей провинции! Видимо - вы Товарищ привыкли скрывать бездарность за провинциальностью, и поэтому вините во всем Москву.

Ну и вините!) Ваше право - ваше дело! А "великая Тайна Чингис Хаана" - как была провалом и символом киноуродства, так им и останется в истории, вне зависимости от Ваших или чьих других комплексов!

Алексей, не обращайте внимание ни на рецензию, ни на людей, которые здесь демагогствуют! Большинство из них все-равно ничего не смыслят в кино,если думают, что в Москве создают лучшее кино в России. Все,что есть в Москве - это деньги, не более. Они думают, что шарят в искусстве, а художниками им не стать никогда,ведь они работают в офисах. )) Честно говоря я не смотрел фильм, но сегодня пойду и обязательно посмотрю. Уверен,что фильм снят с душой, так как там нет Москвы и тупого "Бондарчуковского" пафоса. А те кто пишут "Леша из Якутска", только в инете могут проявлять такое неуважение, а в живом общении никогда не скажут так, зная, что могут получить по "фэйсу"! Читайте фамилию автора статьи )) Одни "визги", и только! )))

Опять, нажмите на кнопочку "перейти к обсуждению", чтобы увидеть весь текст.

Группа всадников (люди на конях) создает большее впечатление нежели группа пеших людей. 300 всадников - это действительно ОЧЕНЬ много.
Даже без новомодных спецэффектов, создающих видимость многотысячного скопища народу.
Ссылаюсь на упомянутый фильм "300 спартанцев". В фильме о его съемках видно, как ~15 человек "спартанцев" против ~15 "персов" дерутся в комнате с синими стенами.
А вот триста настоящих, не нарисованных человек - это настоящая массовка.

Вообще, речь идет не о количестве задействованных на съемках человек. Я о статье. Она написана очень небрежно, человеком совсем не разбирающемся в том, о чем пишет. Лучшее подтверждение моим словам - отсутствие ссылки на сайт фильма.

Если Вы не хотите принимать фильм, Вам он не интересен. Это Ваше право. Но если Вы пишите обзор/статью/рецензию на фильм, то будьте добры, ознакомьтесь с его содержанием.

Но достаточно. Автор статьи сама написала "Одним словом, интересующимся жизнью России за пределами Садового кольца - смотреть обязательно". Если Вас, дорогие мои (правда!) Москвичи, не интересует, что же происходит за пределами Вашего Садового кольца... Умолкну навек и буду тихо ждать режиссерской версии фильма, которая, естественно, будет лишь мне и нужна.

P.S. Александр, ведь только я понял, что Жатай это тоже Якутия (Якутск).
P.P.S. Катя, Вам я все сказал.

Алексей, неужели Вас обидело "несколько тысяч всадников"? наоборот, же, приукрасили в рецензии кино. что за массовка для побоищ - 300 человек.

если бондарчук у нас, а у вас - борисов, так зачем везти это кино в москву и здесь его впаривать людям, которым оно не может понравиться по определению? смотрите, пересматривайте у себя дома. скиньтесь по 10 долларов с каждого жителя, чтобы окупить расходы (как раз выйдет нужная сумма), но избавьте нас от этого ужаса.

Действительно "Обитаемый остров " это какое-то издевательство над Стругацкими, что касаемо "Тайны.."то могу сказать ,что фильм такое же унылое г.. как и творение Бондарчука,в общем рецензия на мой взгляд слишком мягка ...
2Алексей вам дорогой друг просто правда глаза режет =)кстати по поводу нескольких тысяч...уж лучше б действительно написали так, а то «300 солдат регулярной монгольской армии» апупительно навевают мысли о другом трэше - «300».=)