Дневник 34-ого ММКФ. Круглый стол.

Предлагаю в 100 фильмов для школьников фильм-сказку "Финист-Ясный сокол"! Очень универсальный фильм!

Правда в глазах смотрящего. Разумеется, "Школа" - не Бунин. А вот Звягинцев с Лозницей вполне себе Бунины. Но хотеть одного только позитива и требовать от искусства, чтобы оно утешало, обнадеживало и оправдывало твою собственную никчемность - потребительское и незрелое отношение. И люди, которые читают, которые знают литературу никогда не скажут упрека в сторону настоящего кино. Не бывает так, чтобы человек понимал надрыв Чехова и не понимал экзистанциальный ужас Звягинцева.
Что касается вашего неприятия Германики, то это непонимание другого уровня. Почитайте статью "Марина Абрамович" о современном искусстве перфоманса на главной странице. Наверное, на это тоже скажете "кошмар". Есть разные способы выразить мысль. И кино может быть очень разное. Наше право - выбирать, смотреть или нет.

Деградация в действии! На фильмы у школьников время есть, а на физику, химию, ботанику и т.д. - нет. Давайте ещё учебники в виде комиксов - де сегодняшними школьниками трудно воспринимается печатный текст.
А список "сто лучших фильмов" и так ходит по ВК, например, только там один-два фильма Тарковского упоминаются - остальное западная продукция. Даже Броненосец Потемкин не включают. Наши бы подумали, кто эти списки составляет. Противно: в списке сто красивейших женщин планеты русских не увидишь и так со всеми этими рейтингами и списками.

А я другого Бунина знаю и люблю... Я вижу в его рассказах щемящую душу и сердце тоску и любовь и, если даже в его рассказе "всё плохо", все равно - светло и чисто.
А после просмотра 5 минут "школы" - тошно и грязно, плакать не хочется, каяться не в чем. А безмозглым тинейджерам - одобренный государством ("по телеку, в кино показывают - значит можно") стиль поведения.

вы странные, люди. так называемая "чернуха" в искусстве, непозитивное русское искусство - это же не в перестройку началось. Посмотрите на всю русскую литературу, "чернуха" для нас традиционна, она была и будет всегда, она нам нужна для осмысления самих себя. Что, вы не читали Чехова, Достоевского, Бунина, Куприна? Что - не чернуха? Да там все кошмарно, ужасно. Трагедия на трагедии. И комедии не лучше, вот, Салтыков-Щедрин - он смеется над нашей убогостью. А Бунин? Откровенно ненавидит людей и родину.
Нет, формально в русской литературе нет света, беспросветно все. Никакого хеппи-энда. Свет внутри тебя возникает, когда ты читаешь. И слезы льешь, потому что невозможно так больше жить.
Позитивное кино в Голливуде. А у нас кино такое, чтобы било по морде. Только такое может быть искусство. Наотмашь чтоб било, чтобы плакали и каялись. А вы пряников просите.

Да, и еще. Странно как-то всё перевернулось в голове россиян. Если повествуют о светлом, добром, чистом, значит подыгрывают черной, кровавой ГБне. А вот, если про грязь, предательство, продажность, о беспредельно-гламурных пройдохах и черных делах народонаселения России - это здоровый честный взгляд на жизнь. Это - почет и уважение, слава и талант... Зазеркалье?

Ну, при чем тут фестивали? Опять "не от печки пляшут". Нет. Понять всех деятелей кино можно. Для них фестивали - престиж, дорога, деньги. Но, ведь, главное то, что дает нашим душам самая доступная "развлекуха" - кино. В "чернухе" и думать не надо. Знай - подражай!
Кормят тебя помоями, как Гай-Германика, и дети на помойке будут зачинаться, взращиваться и умирать. Сколько уж лет об этом кричим-вопим? Но! Кому-то же нужно, очевидно, убивать душу народа?!

Да, ситуация с Катрин Денёв – абсурд! И грустно, и смешно. А главное, как говорил один известный персонаж: «За державу обидно!» Надо же так «прославиться»!
Определенные последствия уже есть: министр культуры РФ Владимир Мединский, выслушав мнения отечественных кинодеятелей, согласился с предложением Никиты Михалкова ввести в российских школах с 6-7 класса предмет «Сто лучших фильмов». Просмотры кинофильмов в школах могут начаться уже в следующем учебном году. Идея была озвучена в ходе круглого стола «О развитии национального кинематографа».
Только во-первых, кто будет решать, какие фильмы смотреть детям? И не будет ли отбор по принципу: «мне очень нравится, всем рекомендую»? Ведь показывать в 6-7 классе признанную киноклассику Бергмана, Пазолини, Антониони, Тарковского, Кубрика, Иоселиани рановато: дети не поймут в силу возраста. Во-вторых, предмет будет обязательным или в рамках факультатива? Если обязательный, и смотреть будут заставлять всех «из-под палки», то можно отбить интерес к кино. Как с литературой в школе: если учитель не от Бога, то у большинства школьников литературная классика в лучшем случае вызывает скуку, а в худшем – отвращение. Если предмет – факультативный, то ходить будут единицы. В-третьих, преподавать кто будет? Учителей с большой буквы и по основным-то предметам мало! И в заключительных, насильно любовь к искусству, а соответственно, к кинематографу, не привьешь.

А какое закрытие фестиваля показательное: наши актрисы заспевали песню из старого американского фильма на все голоса - видимо у нас нет достойных песен из старых фильмов. Полупустой зал - нет чтобы хоть студентов пригласить заполнить места. Опять одна и та же шутка про цепь председателя жюри. Ну и с Катрин Денёв - это что-то! Сначала из-за песни на английском она могла подумать, что не в России находится, потом, какой-то тип зажал приз и ну и Верник доконал. Полная деградация.
Единственная радость - письмо молодых кинематографистов. Только будет ли толк?!

Судя по этим острым высказываниям, у народа населяющего Российскую Федерацию всё ещё подаёт признаки жизни душевный иммунитет?!

И что удивляться,что на наше кино зритель идет не очень охотно?ну вот если ему не в депрессию не хочется,не в гламур?

Выскажу свое мнение по поводу кино и телевидения в современной России.
Не нравится Никита Михалков,особенно после его откровенно высосанного из пальца сильно распиаренного последнего глуповатого псевдошедевра "Утомленные солнцем 2".Почему он считает себя гением в кинематографии?! Это не так,уверяю вас,Никита! У него,безусловно,есть способности актера.Его ранние два-три фильма,как режиссера,интересны.Но все остальные его режиссерские работы - халтура,перегруженная дешевыми эффектами.Он не знает жизни и не любит свой народ,я бы сказал так:чувствуется по его поведению и выступлениям часто не очень умным,что он слегка презирает нас.Выросши под крылышком папы,отчасти талантливого продажного мужчины,он не знал бедствий и нужды,не знал жизни народа.Поэтому его фильмы,как режиссера,далеки от жизни и правды.Вы меня поймете,о чем я хочу сказать,когда я скажу,что лучшее,что я видел из Кино с большой буквы - это фильмы Лидии Бобровой: "Ой вы,гуси","В той стране","Бабуся", Андрея Смирнова "Жила-была одна баба...".Хороши Звягинцев,Рогожкин,Сокуров.Вот это прелесть,вот это жизнь! ПОЧЕМУ ИХ НЕТ НА ЭКРАНЕ?! Почему такие гадкие кино и телевидение? Почему эти михалковы-эрнсты-познеры нас,народ дураками и быдлом считают?! Почему эти мерзости постоянно гонят:"Брат" и "Брат-2","Бумер" и "Бумер-2","Жмурки"(в этой гадости Никита не постеснялся участие принять?!), "Убить Билла" и "Убить Билла-2","Парни из стали","Бригада" и прочие тошнотности. Молодым режиссерам нужно давать широкую дорогу,а Михалкова долой! Долой гадкие фильмы и гадкое телевидение!Дорогу правде,таланту и любви к своему народу!

А я согласна с письмом молодых кинематографистов. Трудно сказать, писали ли они его сами, или по подсказке старших товарищей, но мысль высказана совершенно точно. И на последнем "Кинотавре" как раз победили картины с депрессивным содержанием. И я честно говоря давно подметила подобную тенденцию при отборе фильмов на кинофестивали.
Российское кино - самая уникальная кинофабрика в мире: жуткие депрессивные фильмы чередуются с пошлейшими гламурными сказками. Возникает вполне закономерный вопрос: а где фильмы, герои которых не наркоманы и бомжи с одной стороны, и не олигархи и их золушки с другой., а обычный человек.
И подобная тенденция давно уже перестала быть трендом в мировом кино. Чаще всего в Каннах и на др. фестивалях сейчас побеждают фильмы, жанр которых определяют так "социальная драма с позитивным концом". А наши всё продолжают снимать "Кококо" и подобные "шедевры"
И не надо думать, что противники современного депрессивного российского кино не способны абсолютно воспринимать эстетику реализма.
Удивительно, но почему фильмы итальянского неореализма и французской "новой волны", не вызывают подобного отторжения и депрессивных чувств?
Кстати фильм Звягинцева "Елена" выпадает из подобного ряда. Это и социальная драма и философская притча одновременно, которая заставляет зрителя размышлять. В "Елене" как в зеркале отразилась современная Россия с её глубоким социальным расслоением.

Хочется сказать и тем и другим словами Довженко: "Не туда бьешь, Иван!" Позитив, Никита Сергеевич, если мы хотим добра своей родине, в том, чтобы показать, как растет, пробиваются через асфальт государственной политики ростки гражданского общества, какие новые формы жизни оно предлагает. Не в Кремле и в его кулуарах, а на местах, где живут и выживают миллионы. Это удивительные примеры и образцы взаимопомощи, самоорганизации вокруг проблем местного значения, новые социальные технологии, кристаллизация социального капитала местных сообществ, настоящие герои нашего времени. Сотни и тысячи благороднейших позитивных и, главное, результативных примеров дает "АСИ". Есть такое издание - бюллетень социальной информации. Выходит больше 15 лет, собирая по крупицам положительный опыт по всей стране. 864 выпуска за эти годы. Уверен, вы да и кинематографисты тоже про него и не слышали. А вот откройте, полистайте - найдете море сюжетов для позитивного кино. Слабо?
Я это к тому, что действительно существует социальный заказ на правду, пусть горькую, но правду о распаде империи, крушении иллюзий и социальных мифов. Но существует и социальный заказ на новые формы жизни! Не на пресловутую "национальную идею", а на разумные позитивные новые формы жизни, мелькающие вокруг нас, самозарождающиеся на пустеющей территории. Их надо пропагандировать, высвечивать талантом художника, возвращать массам их же инициативу. Одно препятствие: не дождетесь здесь государственного заказа, художники. Ибо это не лакейское искусство. Это миссия просветителя и вдохновителя, к которой наши творцы еще не готовы. Не народ, Андрон Сергеевич, не готов, а вы, художественная интеллигенция, творцы смыслов.

И что самое главное – большинство обсуждений, слухов и домыслов касались не сути письма, а самого письма: было или нет, подписывали - не подписывали, заказное или нет. Тот же Кинобизон (прочитала всю полемику там) ринулся обсуждать не проблемы современного кинематографа, а личности подписавших и возможные последствия письма, только почему-то не художественно-культурные, а все больше политические и финансовые. А ведь суть обращения абсолютно верна – большинство современных отечественных киноподелок смотреть невозможно. Кино снимают все, кому не лень – были бы деньги, причем все равно, откуда эти деньги приплыли и кто заказывает музыку.
Именно! За примерами далеко ходить не надо - «4 дня в мае», «Служу Советскому Союзу». Патриотиз – не модно, модно – обливать Отечество и народ грязью. И не только модно, но и выгодно – под такие проекты денег больше дают. Зачем искать национальную идею, когда она на поверхности: любая прихоть за ваши деньги!
Насчет «лоббируют» говорить не буду, но некоторые фестивальные кинопроизведения вызывают, мягко скажем, удивление. Например, фильм А. Мизгирева «Конвой», показанный на Берлинском кинофестивале в рамках программы «Панорама». Одичавшие герои фильма говорят на тюремном жаргоне, Москву «Конвоя» населяют рэкетиры и люмпены, смакуются жестокость и насилие (сцены избиения поварихи, пытки дезертира). Где-то в прессе этот фильм окрестили «вызывающей оторопь безысходностью». Причем фильм снят на государственные деньги. Абсолютно согласна с анирам относительно фильма «Жила-была одна баба» А. Смирнова. Режиссер – профессионал, фильм снят очень качественно и грамотно, но смотреть его противно. Насилие и пьянство – основные составляющие. В одной из рецензий прочитала: «… до последнего не верил, что можно так надругаться над историей, бесспорно со вкусом, знанием дела и определенной эстетикой, но все же надругаться. Это как изнасилование при свечах, не смотря на антураж, приятного мало. Забавно то, что фильм вышел в свет за неделю до дня народного единства».
Поэтому абсолютно прав Станислав Говорухин