№20 m@rina
Обычная девушка, не отмеченная каким-то особенным актёрским даром. Уже когда впервые появилась в кино, было ясно, что НЕ актриса. Господа, не поленитесь посмотреть старый фильм "Фантазёры" и сравнить игру детей, особенно Яши Овчукова-Суворова. Кстати, ничего против Нади как человека не имею - возможно, она славная девушка, но не актриса. Вот любят старые актёры поговаривать о том, как тяжёл актёрский труд, НО с упорством , достойным лучшего применения, суют на эту стезю своих отпрысков.
Полностью разделяю Ваше мнение! Надежда может быть прекрасным человеком, дочерью, матерью, женой, но вот актёрского дара ей явно не дано, смотреть на её "игру" скучновато... Многие тут пишут, что актёрское образование, мол, не при чём. Нет, уважаемые, образование ещё ни кому не помешало, в театральном ВУЗе научили технике речи, хотя бы. А высказывания типа " Если выросла в театральной семье, то куда же ей идти, не в продавщицы же?" - вообще не выдерживают никакой критики. У Надежды помимо папы есть ещё и мама, бывшая манекенщица, так что же никто из детей не пошёл по маминой стезе? Это было бы так же "логично", как и становиться актрисой, как отец.. Но мама, видимо, умнее и понимала, что дочку с такой заурядной внешностью и фигурой продвигать на подиум не стоит.
И верно пишет m@rina, - перед тем, как восторгаться детскими ролями Надежды Михалковой, не плохо было бы сравнить её "игру" с тем, как играли в кино другие дети. Вспомните детей в фильме "Дубравка", "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещён", как играла Наталья Защипина в фильме "Первоклассница", детские роли Натальи Селезнёвой... Конечно, нельзя сказать, что Надежда в детстве играет "совсем плохо", но и сказать "хорошо" тоже не получается. Как в старой песне - "И ни то, чтобы ДА, и не то, чтобы НЕТ"... Говорят, что "всё познаётся в сравнении", вот и попытайтесь сравнить, может, тогда и спорить станет не о чем, всё само станет очевидным и бесспорным.