Виктор Матизен

C юбилеем, маэстро!

Нет плохих критиков, есть неправильный подход понимания глубины их объема многосторонней оценки.

Правильный вопрос задали передо мной - А кто его родители? Кто вырастил этого "умника" с извращенными представлениями о жизни и особенно о нашей стране и наших людях. Таким как он хочется сказать - руки прочь от святого!

А я согласен с тем, что Матизен говорил и писал "Пленном". Надуманные обстоятельства и не очень интересная история.
Во-первых, хватать мальчишку и тащить его с собой нашим бойцам нет смысла, поскольку вывести заблокированную колонну он не поможет. Во-вторых, легко догадаться, что в случае опасности схваченного боевика убьют, будь он хоть мальчиком, хоть девочкой, хоть симпатягой, хоть уродом. Своя-то жизнь дороже. Кому это неизвестно, пусть смотрит, а кому известно, смотреть незачем.

Что касается негласного приказа десантникам и разведчикам убивать своих раненых, чтобы не попали в плен, то я, как и Матизен, слышал об этом от ветеранов войны, ходивших в тыл к немцам. Но никто не утверждал, будто этот приказ действует до сих пор.

С творчеством Виктора Матизена познакомился недавно, и уже в полном восторге. А -то,было, очаялся, что в России ещё остались такие грамотные и совестливые люди. Теперь есть надежда, что интеллигенция в кинематографе победит держиморд - "аристократов"!

Не спешите с выводами. Лучше найдите его рецензии, которые он писал раньше, если конечно вам интересно это. С человеком что-то стало... Что-то пошло не так. Не судите да не судимы будете.

Не понятно, как это В.Матизен умудрился вообще называться критиком?!
Видел его "выступление" на обсуждении фильма А.Учителя "Пленный".
Извините, но за такую ахинею, которую он нес, человека не то что критиком, но даже "нормальным" назвать трудно.
Как можно быть критиком и не разбираться в элементарных человеческих отношениях?, не видеть очевидных вещей?
Что это за критик, который с экрана 1-го канала утверждает, что у десантников есть негласный приказ резать своих раненых?!, который услышав от соседа по студии, что якобы винтовку нужно носить дулом вниз, сразу с радостным хихиканьем подхватывает "эту новую идею"...при этом не видит о чем фильм вообще?!
Видно было только то, что Матизен пытался показать свою значимость, но при этом только рассмешил аудиторию.
Общий вывод: Матизен не критик, а критикан.

Непонятно, как формировалось его мировоззрение, кто у него папа с мамой и вообще-то кто он такой?