Александр Невский (1938)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Александр Невский кадры из фильма

Александр Невский

1938

Смотреть Александр Невский (1938) онлайнСмотреть онлайн

Рейтинг:
  9.726 / 73 голоса

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 334   Швейк   10.02.2019 15:50
    №332 Андрей Ляпчев
    А с финалом фильма, имхо, прав был всё-таки Сталин.
    Не согласен. Я считаю, что фильм много потерял от сталинских сокращений.
    цитироватьсообщить модератору
  • 333   Александр Ахматов   14.11.2018 18:48
    Журнал "Экран", 1994 год, №8 (август).
    Если кому интересно, то здесь есть информация (страницы 44-45) о съемках фильма. Когда-то я принимал участие в создании этого номера журнала.

    отредактировано в 19:16

    цитироватьсообщить модератору
  • 332   Андрей Ляпчев  (Омск)  14.11.2018 12:03
    Спасибо. Статья Наума Клеймана действительно очень интересная.
    Возможно, разговора Эйзенштейна с Роммом в действительности и не было, но всё оказалось именно так: для многих людей (в том числе и для меня), этот фильм важнее, чем исследования историков.
    А с финалом фильма, имхо, прав был всё-таки Сталин.
    цитироватьсообщить модератору
  • 331   Швейк   14.10.2018 13:11
    Кому интересно. Киновед Наум Клейман рассказывает об "Александре Невском": https://arzamas.academy/materials/348
    Очень познавательный материал. Жаль, что Эйзенштейну не дали воплотить до конца его замысел.
    цитироватьсообщить модератору
  • 330   Gelu Fandelon   30.01.2018 10:19
    пожалуйста, помогите мне найти фильм
    летний Азербайджан в 1950-х годах
    он также играл на наших экранах в Румынии
    речь идет о кавказском военном фильме, я помню две сцены из фильма
    девушки танцуют и поют, меня зовут мое имя
    Дворец атакован множеством солдат, и Император выходит на балкон дворца и кричит
    перед армией раньше, это все, что я помню, фильм был черно-белым
    Большое спасибо, если вы даже можете предложить идею
    цитироватьсообщить модератору
  • 329   Виталий Иванов   23.01.2018 23:38
    Интересно, как ставили людей в первые ряды для побоищь? По какому принципу? Приказывали или добровольцы. Ведь первые несколько рядов - смертники. Абсолютные смертники. Впереди вражеская рать, всех не перебьёшь. Сзади своя рать, не убежишь. Даже не отступишь, просто не получится. Если ополчение, то наверное добровольцы. Если дружина, то могли и приказать наверное. Хотя кто его знает. Но всё равно, мечом махать только в кино по полчаса можно. В жизни максимум пять минут и привет. Интересна психология людей из первого ряда. Вот бы про кого кино снять.
    цитироватьсообщить модератору
  • 328   дмироок   2.07.2017 12:02
    №325 Константин и точка
    И "Сашка" - это название алкаша во дворе
    На Руси было правило при котором вышестоящие обращались к ниже стоящим: "Сашка", "Петька", "Васька", "Ивашка" и т. д. и нижестоящие, когда обращались к вышестоящим себя именовали точно такими же уменьшительными именами, а выше стоящих к кому обращались именовали по имени-отчеству или по установленному законом титулованию, Александр Невский по положению был ниже монголо-татарского хана и поэтому для хана был "Сашкой", а вот для какого-нибудь землепашца или ремесленника, да даже и боярина Александр был выше по положению и естественно был Александром Ярославичем, а этот землепашец, ремесленник и даже боярин был для Александра: "Сашкой", "Петькой", "Васькой" и т. д., а для своих подчиненных они опять же были "Александрами Ивановичами", "Иванами Петровичами" и т. д. , а их подчиненные для них снова всякими "Сашками-Васьками"

    отредактировано в 12:06

    цитироватьсообщить модератору
  • 327   Сергей Жуков  (Пуп Земли)  2.07.2017 09:09
    №274 Yana_Arv
    Только непонятно, почему Александр Ярославич, так почитаемый православной церковью, ни разу не крестится в фильме, а немцев беспрестанно показывают с крестами.

    Фильм 1938 года - церковь неофициально враг советской власти, официально преследуют священство, выходит газета "Безбожник" как печатный орган Центрального совета Союза воинствующих безбожников )))))

    Чего вам непонятно? ))))
    цитироватьсообщить модератору
  • 326   Синеман   2.07.2017 02:38
    № 325 Константин и точка.
    Это мое личное, к предателю земли Русской. Он то с Батыем в одно время и жил. Вы написали: "точку зрения, по которой все феодалы не стремятся к мудрой глобализации власти в стране, считаю глубоко неверной". Меня всегда удивляли некоторые события истории Франции, связанные с подобным вопросом. Известно, насколько король Карл 7 ненавидел и боялся своего сына Людовика, организатора многочисленных феодальных смут в королевстве. А придя к власти, Людовик 11 фактически королевскую власть сделал почти единственной. А будущий король Людовик 12 был такой феодальный смутьян, что неоднократно сидел в королевских застенках. Однако же стал достойным королем и продолжателем дела Людовика 11 и его сына. Получается, что верно и Ваше мнение, и Вашего оппонента. В истории нет однозначных ответов.
    цитироватьсообщить модератору
  • 325   Константин и точка   2.07.2017 01:47
    №324 Синеман
    № 323 Константин и точка.
    Вы не совсем справедливы к Ивану Грозному.
    Я его ни разу не покритиковал
    Сашка Невский получил от Батыя не власть, а право быть первым и верным его сатрапом и холопом
    Я не утверждал, что Александр Невский получил власть от Батыя. Кстати, при чем тут Батый, они вроде в разное время жили.
    И "Сашка" - это название алкаша во дворе
    цитироватьсообщить модератору
  • 323   Константин и точка   2.07.2017 00:24
    №268 Белогорец.
    ... А вот и нет. Иван Васильевич уже не феодал,а самодержец всея Руси.Феодал битву при Молодях продул бы безбожно в одни ворота.
    Нет, он именно феодал в чистом виде. Который от набега татар на Москву прятался в подмосковном монастыре.
    И отличие его от Александра Невского исключительно в ситуации, которая была под ним, когда они получили власть. А вектора одинаковы.

    И вашу точку зрения, по которой все феодалы не стремятся к мудрой глобализации власти в стране, считаю глубоко неверной.
    цитироватьсообщить модератору
  • 293   Тит Бибул Шнуффий   29.06.2017 21:17
    Впечатление такое, что попал на симпозиум в сумасшедшем доме. Граждане, а оно вам надо? Или заняться больше нечем, как только спорить о бесспорном? А бесспорное оно потому, что, как говорил Шарапов - "Я там не был, а Фокс не рассказывал". Поясню - нас там не было, а, значит, истину установить НЕВОЗМОЖНО. И все ваши споры не более, чем споры тупоконечников с остроконечниками. Хотя - "Не мешай нам веселиться, изверг!" Это я понять могу, каждый сходит с ума по своему.
    цитироватьсообщить модератору
  • 274   Yana_Arv  (СПб)  29.06.2017 18:52
    Фильм, конечно, грандиозный, мощный по накалу. Только непонятно, почему Александр Ярославич, так почитаемый православной церковью,(об этом, наверно, лучше знатоки расскажут) получивший от Папы Римского письма и не променявший свою веру на католическую, как Ярослав Всеволодович, возможно, хотел. Он, поступивший в финале, как христианин - произошел обмен пленнымии и даже дань никакую не взяли из-за примирения, ни разу не крестится в фильме, а немцев беспрестанно показывают с крестами.
    Количество участников (рыцарей и прислуги, дружинников) тоже можно бесконечно подсчитывать - считать кол-во замков, население Новгорода и Суздали, Владимира и т.п. Если взять рифмованную летопись, то там кол-во погибших рыцарей сильно отличается от количества в Новгородской летописи. В какую сторону - понятно. Мое мнение, немцы с их педантичностью и скурпулезностью, писали, как им надо было, а мы - как нам. Немецкой поговорки не знаю, а русская есть - "Каждый кулик свое болото хвалит". Кстати, лед упоминается во всех источниках, так как настал таки малый ледниковый период. А вот проваливаться под лед немцы стали только в 15 веке , там приписали для красного словца, видимо. И не зря. В школе даже те, кто ненавидел историю, прекрасно помнят и гордятся ледовым побоищем.
    цитироватьсообщить модератору
  • 272   Белогорец.  (Белогорск)  29.06.2017 17:15
    Да и кузнец кольчуги раздающий В то время это деньги безумные были.Во всей Европе добывали самородное крицное железо.Самородки искали в болотах,оно и сейчас там встречается.Затем его долго перековывали,дабы удалить примеси.Затем кузнец зимой,когда делать нечего вешал в избе качели,ковал прут и поэтапно сидя на качелях протаскивал его через волочильную доску.Затем делал кольчугу.Она была двух видов.Из плоских и круглых колец.Вторая дороже.И раздать десятки он был не в состоянии.Он за зиму три делал.

    отредактировано в 17:33

    цитироватьсообщить модератору
  • 270   Белогорец.  (Белогорск)  29.06.2017 16:47
    №269 Ивлев Игорь
    Немаккейн
    ... Если бы автор был чуть более в теме, он бы знал, что жития и иной агиографический материал (похвалы, мартирии), относятся к особому виду литературы и не ограничивался лишь данным вспомогательным материалом. ЖЭто всё равно, что изучать Куликову битву по "Задонщине".
    ... Вот третий раз и упоминаю немецкие и иные западноевропейские материалы, обилия которых у данного автора не наблюдается. Вечные ссылки на Соловьёва - это в настоящее время даже неприлично.
    Белогорец. (Белогорск)
    ... А зачем ему переобувать коней и с какими фашистами ему воевать.
    Ну на зимние железо с шипами надо перековываться,если на лёд биться выходить.Не может же князь выезжая из Новгорода в голове план держать,что на льду в апреле встретится.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14