Волшебник Изумрудного города (1994)

А ч привезла с собой в Америку все книги Волкова. И до сих пор имею. Правда выпущены Украиной, в г. Харьков, в 1992 году. Но, когда то в детстве, у меня была книга Волшебник Изумрудного Города с совсем другими иллюстрациями. Мой любимый секвел-Желтый туман.
А насчёт кто произошёл первым-яйцо или курица (Баум-Волков), так можешь еще вспомнить Невероятные приключения Карика и Вали Яна Ларри и Honey, I shrunk the kids ( не знаю, кто автор, в сети есть только инфо о 3 авторах сценария. Кстати фильм вышел в 1989 году, тогда как книга Ларри многими годами раньше написана.

ТЗЗ была написана Волковым по многочисленным просьбам читателей в 1969 году (год высадки американцев на Луне). До этого, в 1968 году, первоначальным замыслом была история о похитителях детей, живущих в замке Гуррикапа. В раннем газетном варианте есть намеки на арабо-израильский конфликт, затем они были убраны.

Волков с иллюстрациями Владимирского, ....любимейшие книжки детства, читаны-перечитаны незнам скока раз..))) 100? Да как минимум!)))) И да, "Тайна заброшенного замка" чужеродна в этой серии, не "туды" писатель свернул, увы. История сама по себе не плоха,...НО, ..к остальным ну совсем "не клеится".

Да, Волков поначалу пересказал сюжет первой книги Баума, а потом создал уже свои продолжения. Все сказки цикла в детстве читались без особых претензий, только в «Семи подземных королях» напрягала вся эта бюрократия с волшебной водой. :) А больше всего нравились истории об Урфине Джюсе. Было в этом «плохом» персонаже что-то интересное. :)

И тем не менее, первая часть Волкова всё-таки чрезвычайно похожа на "Волшебника из страны Оз". А пять остальных книг - вполне самостоятельные, другое дело, их уровень со временем ощутимо просел. Урфина Джюса я, кстати, в детстве любил больше, чем Волшебника, следующие книги понравились меньше или совсем мало. Честь и хвала Волкову, его книги были светлым воспоминанием детства (не в последнюю очередь, благодаря блистательным иллюстрациям Леонида Владимирского. Замечательный художник скончался совсем недавно, в 2015 году, прожив долгую жизнь).
Да и "Буратино" Толстого, имхо, много лучше мрачной и жестокой сказки Карло Коллоди про Пиноккио.

Писал Волков не о стране Оз, а о – Волшебной стране: мире, только частично похожем на фантазии Баума. И взятые оттуда детали с оживляющим порошком ещё не означают, что Волков не придумал Урфина Джюса с его историей. А ряд российских авторов как раз таки продолжили не Баума, а версию Волкова, который никогда и не скрывал, что оттолкнулся от чужой темы. Что, собственно, до Баума, так ведь дело не в том, кто, сколько книг настрочил, а в том, насколько они хороши. Я, например, читала часть сказок цикла Баума: сумбур полный. :) И разным «продолжателям» до Волкова далеко. А его книги любят и не только в России. Так почему бы их не посчитать реальной заслугой?..

Вообще-то вся эта команда никакого радио (в современном понимании - как передачу голоса и звука) не изобрела. Это стало возможным только через 10 лет после Попова, когда Джон Флемминг запатентовал первый ламповый диод, а через год - Гринлиф Пикард получил патент на твердотельный диод, а Ли де Форест - на ламповый триод. До этого был радиотелеграф - передача морзянки. Герц придумал наиважнейшую часть - передатчик и передал сигнал на пару метров на примитивное незамкнутое кольцо. Потом Эдуард Бранли изобрел когерер, а Оливер Лодж на его основе сделал довольно несовершенный приемник и за полгода до Попова осуществил передачу морзянки. Попов усовершенствовал приемник Лоджа, его решение совершенно и изящно, этого не отнять (правда, он числил свой прибор как "грозоотметчик" - регистратор атмосферных явлений, простое решение снабдить передатчик телеграфным ключом пришло на ум не сразу). А заслуга Маркони в том, что он подружил приемник с печатающим телеграфным аппаратом и развернул массовый выпуск. А несколько позже, купив у Лоджа патент на колебательный контур, сделал возможным вести радиопередачу на конкретной радиочастоте, в узкой полосе, а не забивая сигналами весь эфир. Попов этого сделать не успел.
Прошу прощения за оффтоп, но эта ветка достаточно малолюдна, вряд ли раздражу так уж многих сообщениями не по теме.

Скажем так, Герц доказал гипотезу Максвелла об электромагнитных волнах, для чего построил первую установку приема и передачи электромагнитных волн. Именно изобретение такой установки и есть изобретение радио.
Но установка Герца не имела практического значения для передачи информации на расстояние без проводов. Попов доказал, что радио имеет практическое значение.

Вообще-то он не радио изобрёл, а открыл электромагнитные волны. Но при этом думал, что данное открытие не найдёт себе никакого практического применения. Попов и Маркони доказали обратное.

Радио изобрел Генрих Герц. Именно поэтому Попов в своей первой радиограмме передавал "Генрих Герц". Попов реализовал практически применимую установку, Маркони нашел коммерческую модель использования.

Вообще-то Фрэнк Баум написал 14 (!) книг о стране ОЗ, что в 2 раза больше написанного Волковым (тем более, что у Волкова всё-таки 6 книг). Сколь они хороши, не знаю. Открываем Википедию, читаем статью "Список книг о стране Оз". 14 книг Баума что в русско-, что в англоязычной Вики называются "каноническими", потому что после Баума книги про страну Оз писали все кому не лень (включая Волкова и ряд других наших отечественных авторов, не считая сонма иностранных - я насчитал почти сотню небаумовских книг !).
Вообще, это удивительный феномен - я бесчисленное количество раз слышал горделивое "Ну и что, что Волков написал "Волшебника" один-в-один по-Баумовски ! А он ещё потом написал пять книг ! А Баум только одну !"
Как видите, заявление, мягко говоря, ошибочное. Я сам патриот и рад сказать про страну и соотечественников что-нибудь доброе, но не до абсурда же, не до глупости. Кто в тысячный раз повторяет ахинею про великих ученых Ломоносова и Циолковского, изобретателей: радио - Попова, самолета - Можайского, паровоза - братьев Черепановых и т.д., оказывает нам медвежью услугу, подставляет стране подножку. Давайте гордиться реальными заслугами - Менделеевым, Королёвым, Бутлеровым, Сеченовым, Павловым, список огромный. Но не нужно до бесконечности повторять старые глупые сказки и восхвалять несуществующих героев. Мы живём в век информации, матчасть доступна, учить не переучить. Смешно, ей богу ! А то это выглядит, как у персонажа песни В.Высоцкого: "Голым скакал, песни орал, а отец говорил - у меня генерал !"

P.S. Во второй книге Френка Баума "Чудесная страна Оз" имеется деревянный персонаж Тыквоголовый Джек, который был оживлен Порошком Жизни. А также деревянные козлы, оживлённые тем же порошком и ставшие ему конём. Несколько похоже на историю Урфина Джюса, не правда ли ?

Судя по кадрам, это полный аналог американского фильма 1939 года "Волшебник из страны Оз", снятый на уровне кинотехнологий того же 1939 года.
Волкова бы в современных компутерных эффектах экранизовать...

Если честно, то, мне этот фильм не нравится Чувствуется, что фильм создан по западным аналогам, что-то вроде Гарри Портер.

53 Ошибся, почему-то затвердил в голове, что 7.

У Александра Волкова было всего шесть книг о Волшебной стране:
1 «Волшебник Изумрудного города»
2 «Урфин Джюс и его деревянные солдаты»
3 «Семь подземных королей»
4 «Огненный бог марранов»
5 «Жёлтый туман»
6 «Тайна заброшенного замка»
Больше он написать не успел. А то бы с удовольствием почитала. :)