Внимание: Эта форма предназначена ТОЛЬКО для предупреждения администрации о сообщении, содержащем нецензурную лексику, оскорбления, спам или иное нарушающее правил форума.
Текст сообщения:
Насчет «психопатии» не уверен, но по книге Холмс тоже часто смахивает на невротика. Что вполне объяснимо его пристрастием к наркотикам - так что и тут Бретт не далеко ушел от канона. Если б не его «эпатажность» во многих эпизодах, я, как и многие другие, тоже, возможно, считал бы его лучшим Холмсом.
Вернуться назад
Текст сообщения:
№47 аникеев борис
Позвольте не согласится . Ливанов душевнее и добрее . Игра Бретта отдаёт психопатией . Книжный Холмс больше похож на Ливанова .
Сами себе противоречите. :-) Если он «душевнее и добрее» - то значит, МЕНЬШЕ похож на книжного Холмса, а не больше. Ватсон постоянно подчеркивает его холодность и отстраненность и то и дело называет «думающей машиной» - настолько его коробит равнодушие Холмса к людям. Вся его «страсть» уходит на распутывание криминальных загадок - а от чувств и людей он отгораживается. По нынешним меркам, ему бы, наверно, поставили «аутизм». :-) У него даже ни одного «романа» не было при Ватсоне. Самое близкое к любви за весь цикл - это чуть тепленькое чувство к Ирен Адлер. :-) Но это скорее исключение, к-рое только еще больше подчеркивает правило. Черствый и надменный Бретт в этом смысле действительно ближе к книжному Холмсу.Позвольте не согласится . Ливанов душевнее и добрее . Игра Бретта отдаёт психопатией . Книжный Холмс больше похож на Ливанова .
Насчет «психопатии» не уверен, но по книге Холмс тоже часто смахивает на невротика. Что вполне объяснимо его пристрастием к наркотикам - так что и тут Бретт не далеко ушел от канона. Если б не его «эпатажность» во многих эпизодах, я, как и многие другие, тоже, возможно, считал бы его лучшим Холмсом.