Внимание: Эта форма предназначена ТОЛЬКО для предупреждения администрации о сообщении, содержащем нецензурную лексику, оскорбления, спам или иное нарушающее правил форума.
Текст сообщения:
Текст сообщения:
Да, слабенький фильм, слабенькая режиссура, слабенький сценарий. Особенно забавны потуги на оригинальность и бешеное желание быть непохожим на остальных, обычных))) помню статью в"Советском Экране"(начало 91 года), а может, это была рецензия на Черную розу эмблему, вывод автора был таков: А король-то голый! Какой верный вывод.
Вернуться назад
№190 Михаил Вечный
... Так ведь данный режиссёр в 90-е денежки активно зарабатывал! А возможно и гранты чьи-то получал.
Ну, а М.Ульянов ему был нужен хотя бы для одного солидного имени, на которое можно "словить" публику постарше и сходства его героя с классическим правильным советским профессором, а без таких актёров как М.Ульянов (ну, или В.Меньшов, который вряд ли бы согласился играть в подобной бредятине) этот персонаж (канонический советский профессор) был бы не так понятен зрителям.
Голосую против этой чернухи девяностых.
... Так ведь данный режиссёр в 90-е денежки активно зарабатывал! А возможно и гранты чьи-то получал.
Ну, а М.Ульянов ему был нужен хотя бы для одного солидного имени, на которое можно "словить" публику постарше и сходства его героя с классическим правильным советским профессором, а без таких актёров как М.Ульянов (ну, или В.Меньшов, который вряд ли бы согласился играть в подобной бредятине) этот персонаж (канонический советский профессор) был бы не так понятен зрителям.
Голосую против этой чернухи девяностых.