№9 Вячеслав Щербин
Ещё немного и я начну аплодировать Сарику. Пофиг, что качество его фильмов крайне посредственное - он никогда на "высокое искусство" не претендовал и гения из себя не корчил. Зато ему хватило яиц назвать вещи своими именами и пояснить, что Тарковский это раздутая пустышка. Который сам любил пообсирать других режиссёров, о чём Сарик также упомянул. Или что, "это другое"? И таки да, по сути Сарик прав. Кино это в первую очередь развлечение. И адекватный зритель воспринимает любое художественное творчество именно в таком качестве. Независимо от того, смотрит от в данный момент условного "Крёстного отца" или поделку Марвела. Это только псевдоинтеллектуалы, убогие снобы и вшивые интеллигенты, до усёру корчащие из себя "элиту", рвут пятую точку за "высокое искусство" и готовы на этом основании оскорблять всех (авторов и зрителей), кто не подходят под их убогие критерии. Ну т.е. те, кто и составляют основную часть фан-клуба Тарковского и прочих подобных ему душных претенциозных творцов (например, Триера и уж совсем вконец омерзительного Вильнёва). Рад, что нашёлся хоть кто-то способный стать голосом адекватной публики. Пусть даже это такой мутный тип как Сарик.
Да, здесь от части вы правы. Сарик один из немногих кто так резко и категорично выразился по поводу творчества не только Тарковского, но и всего жанрового кино, которое воспринимается как нечто "высшее". Раньше с чего всё начиналось, что люди шли в кино просто расслабиться, получить удовлетворение от фильма, а не для напряжения мозгов.