«Диссидент и предатель Родины»: Сарик Андреасян объяснил, почему не любит фильмы Тарковского

Кино-Театр.РУ

новое сообщение


Забыли пароль? Регистрация Вернуться назад
Войти через Вконтакте Войти через Яндекс Войти через Mail.ru

1 2

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 20   Киноман1985   17.03.2025 19:46
    Неумный человек, нашел на кого и где открывать рот. Надо держать рот на замке и хвалится дома перед женой какой он хороший режиссер.
    цитироватьсообщить модератору
  • 19   Андрей (Омск)   15.03.2025 13:03
    Намолол языком на корректировку носовой перегородки от Тарковского и других ценителей настоящего творчества.
    цитироватьсообщить модератору
  • 18   Андрей (Омск)   15.03.2025 12:53
    №14 Никси.
    В этом я с Сариком согласна. Много тогда было таких, ненавидящих свою Родину, которая дала им лучшее бесплатное образование, возможность годами снимать свои фильмы за государственный счёт. Да они все просто мечтали, чтобы СССР развалился - вот пусть радуются теперь, теперь снимать кино как раньше уже не получится.

    наплели всего в кучу...
    цитироватьсообщить модератору
  • 16   Валентина С.Д.  (Санкт-Петербург)  14.03.2025 23:02
    №15 Sveta_21Ermolova
    Каждый имеет право на свой взгляд и выссказать мнение на публику. Наверное этим Сарик и нравится мне. не боится пойти "против", даже если ему теперь грозят устроить проверки растраты денег на кино.
    Разве?)
    Он наоборот быстренько сориентировался и приплел "предательство" Родины Тарковским.

    отредактировано в 23:28

    цитироватьсообщить модератору
  • 15   Sveta_21Ermolova   14.03.2025 20:29
    Каждый имеет право на свой взгляд и выссказать мнение на публику. Наверное этим Сарик и нравится мне. не боится пойти "против", даже если ему теперь грозят устроить проверки растраты денег на кино.
    цитироватьсообщить модератору
  • 14   Никси.   14.03.2025 19:50
    В этом я с Сариком согласна. Много тогда было таких, ненавидящих свою Родину, которая дала им лучшее бесплатное образование, возможность годами снимать свои фильмы за государственный счёт. Да они все просто мечтали, чтобы СССР развалился - вот пусть радуются теперь, теперь снимать кино как раньше уже не получится.
    цитироватьсообщить модератору
  • 13   Renny_tt   14.03.2025 14:50
    Признаться, я тоже не в восторге от Тарковского. Только вот "Летят журавли", "Судьба человека", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики" и многие другие советские фильмы гораздо лучше низкопробных поделок Сарика. Он ведь и коммерческое кино толком снимать не научился. Неважно, авторское кино или коммерческое, просто режиссер он ... так себе.
    А что до его рассуждений, поневоле вспоминаешь про "последнее прибежище негодяя" (не путать с настоящим патриотизмом).
    цитироватьсообщить модератору
  • 12   Yanina Sokolova   13.03.2025 19:01
    №9 Вячеслав Щербин
    Ещё немного и я начну аплодировать Сарику. Пофиг, что качество его фильмов крайне посредственное - он никогда на "высокое искусство" не претендовал и гения из себя не корчил. Зато ему хватило яиц назвать вещи своими именами и пояснить, что Тарковский это раздутая пустышка. Который сам любил пообсирать других режиссёров, о чём Сарик также упомянул. Или что, "это другое"? И таки да, по сути Сарик прав. Кино это в первую очередь развлечение. И адекватный зритель воспринимает любое художественное творчество именно в таком качестве. Независимо от того, смотрит от в данный момент условного "Крёстного отца" или поделку Марвела. Это только псевдоинтеллектуалы, убогие снобы и вшивые интеллигенты, до усёру корчащие из себя "элиту", рвут пятую точку за "высокое искусство" и готовы на этом основании оскорблять всех (авторов и зрителей), кто не подходят под их убогие критерии. Ну т.е. те, кто и составляют основную часть фан-клуба Тарковского и прочих подобных ему душных претенциозных творцов (например, Триера и уж совсем вконец омерзительного Вильнёва). Рад, что нашёлся хоть кто-то способный стать голосом адекватной публики. Пусть даже это такой мутный тип как Сарик.

    Да, здесь от части вы правы. Сарик один из немногих кто так резко и категорично выразился по поводу творчества не только Тарковского, но и всего жанрового кино, которое воспринимается как нечто "высшее". Раньше с чего всё начиналось, что люди шли в кино просто расслабиться, получить удовлетворение от фильма, а не для напряжения мозгов.
    цитироватьсообщить модератору
  • 11   Максим С. Калинин   13.03.2025 12:08
    Пусть на родину к себе валит, патриот хренов!
    цитироватьсообщить модератору
  • 10   Аполлон Митрофанович   12.03.2025 15:06
    Как там у Стругацких. " Где торжествует серость,к власти всегда приходят черные". Надо назначить Сарика с диаспорой президентом всего кино,чтобы поразганял все эти ваши институты культуры- мультуры.
    цитироватьсообщить модератору
  • 9   Вячеслав Щербин   12.03.2025 13:52
    Ещё немного и я начну аплодировать Сарику. Пофиг, что качество его фильмов крайне посредственное - он никогда на "высокое искусство" не претендовал и гения из себя не корчил. Зато ему хватило яиц назвать вещи своими именами и пояснить, что Тарковский это раздутая пустышка. Который сам любил пообсирать других режиссёров, о чём Сарик также упомянул. Или что, "это другое"? И таки да, по сути Сарик прав. Кино это в первую очередь развлечение. И адекватный зритель воспринимает любое художественное творчество именно в таком качестве. Независимо от того, смотрит от в данный момент условного "Крёстного отца" или поделку Марвела. Это только псевдоинтеллектуалы, убогие снобы и вшивые интеллигенты, до усёру корчащие из себя "элиту", рвут пятую точку за "высокое искусство" и готовы на этом основании оскорблять всех (авторов и зрителей), кто не подходят под их убогие критерии. Ну т.е. те, кто и составляют основную часть фан-клуба Тарковского и прочих подобных ему душных претенциозных творцов (например, Триера и уж совсем вконец омерзительного Вильнёва). Рад, что нашёлся хоть кто-то способный стать голосом адекватной публики. Пусть даже это такой мутный тип как Сарик.

    отредактировано в 13:53

    цитироватьсообщить модератору
  • 8   Milena 888  (Москва)  12.03.2025 12:58
    В любом случае, пренебрежительный тон студентов, с раздутым самомнением, которые ещё ничего из себя не представляют, по отношению к режиссеру был неуместен.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7   Дмитрий Марков   12.03.2025 11:57
    То, что этот "величайший режиссёр и продюсер" нашей с вами современности, в первую очередь выдающийся демагог, всем трезвомыслящим ясно давно, и в этой пурге, которую он называет извинениями, ещё раз подтвердилось.
    Фраза "предатель Родины" сегодня действует безотказно - почему бы не использовать этот удар ниже пояса в адрес человека, который уже 40 лет как не сможет тебе ответить?
    Я тоже не в восторге от большинства фильмов Тарковского, так что - мне об этом с публичными лекциями выступать?
    Далее - несколько эпитетов в адрес Андреасяна, за которые забанят - оставляю на вашу фантазию.
    цитироватьсообщить модератору
  • 6   Igor D.88   12.03.2025 11:20
    Понесло еще больше. Уже предатель Родины, его то родина вообще южнее находится. Нашел о чем говорить. Пора с ним что-то делать.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5   Strannik62  (Челябинская область)  11.03.2025 20:26
    №2 Ксюша Микс
    Это один из братьев Андреасян, которые сняли" Манюню"? Самый лучший фильм для детей. А Тарковский для меня как сыр с плесенью, все его хвалят, но я предпочитаю Чеддер.
    Как говаривал классик: «у каждого свой вкус, кто то любит арбуз, а кто то свиной хрящик». На вкус и цвет товарищей нет. В любом случае дискуссию нужно вести в уважительном тоне, а не опускаться до уровня плинтуса. Просто ремесленник решил получить минуту славы за счет гениального режиссера.
    цитироватьсообщить модератору

1 2