Фотографии на стене (1978)

Многим не нравится, что фильм очень расходится с повестью "А тем временем где-то", но почему-то никто не обратил внимание на то, что сценарий к фильму написан самим Анатолием Алексиным.

В сущности, фильм "Фотографии на стене" получился вот о чем...
"Я не знаю более уродливого явления, чем оценка "по видимости" "(с, цитирую по памяти).
Неудачливые, расхлябанные люди. Подчас нелепые при всём их обаянии. И что? У них внутри — настоящий, прочный стержень. То есть — воля твердая и добрая. Они поддержат, не предадут, не обездолят. И наоборот: внешне правильные люди (вот как Емельянов-старший) могут поставить себя и других в такое положение... Что понимай как хочешь!
1960-е годы, а это их условный образ создан в фильме, всё же научили советских людей смотреть вглубь собственных и чужих душ. В более ранние эпохи Достоевского и Чехова словно бы не было. А теперь...
С виду шалопай и "сладкий мальчик" — обнаруживает добрую, смелую и сильную душу.
Чудаковатая и резковатая его бабушка... Ну, внук — в неё.
Самая нелепая женщина в фильме... Может быть, сама погибнет, только других не обездолит.
А не разучились ли мы вглядываться в таких людей? В нашу-то неглубокую эпоху?
Остались на кинопленке образы актеров, у которых впереди было ещё много творческой работы. И великолепные съёмки Одессы, которая теперь окончательно умерла.

Очень понравилось как играл Дмитрий Харатьян, замечательный паренек, светлый! С бабушкой на одной волне, увидела себя со своим 14-летним внуком. :) Но только не понравилось, когда бабушка начала нервничать по поводу вопросов внука про фотографии. Прям семейный альбом с фотографиями за семи печатями!
Согласитесь имя девочки - Милиция, все же вызывает смех, улыбку, недоумение.. :))), ну что ту обижаться-то. Можно было объяснить внуку, что тогда патриотичные родителями называли так необычно своих детей. И что уж такого страшного, прям тайна "мадридского двора", что папа Сергея (Анатолий Ромашин) был когда-то женат на другой женщине?! ... Зачем это так скрывать, делать тайну?!..

Бабушка не дает альбом внуку, он его у нее вырвал, убегает, прячется в ванной, чтобы узнать, вновь открывшиеся для него. И зачем это всё? Сергей уже взрослый, можно было бы бабушке все рассказать, как было дело. Когда он привел девочку Тосю в дом, она же сильно не была удивлена. Уже вырос внук. Да и Сергей смотрю, как-то не особо и расстроился узнав всю эту историю. Нина ему даже понравилась! Даже не испытывал ничего против нее. Хотя в чем она виновна.

Зачем Нина (Марина Неелова) написала это письмо бывшему мужу? , в фильме порой так тихо и непонятно говорят, особенно Сергей - ничего не разберешь. И зачем было читать письмо в автобусе, в школе, у всех на виду. Тут как-то неправдоподобно, ну что прям такой интерес у Сергея к этим письмам, что там родители пишут.., слушай бабушку, учит уроки, занимайся физкультурой.... ну и прочее. Так и не поняла, что написала Нина, зачем просит, чтобы Сергей-папа к ней пришел? Она тоже увидела по телевизору Алабина, их разлучника? (Телевизор! Такой же Рекорд - был у моей бабушки, маленький экран, смотрели мы с ней по нему спектакли, бабушка их любила.)

Родители Сергея - не понравились, они сами по себе, бабушка с внуком - сами по себе. Мама так вообще отстраненная, сын для нее как чужой. Даже удивилась словам Сергея, когда они разговаривают с Антоном о девушках, Сергей говорит, что хочет такую, как его мама. С сыном родители как-то издали, не поговорит. Папа правда бывает и поговорит, а все больше нотации читает. .. Видят сын с бабушкой сидят ... толи в карты играют, толи по душам говорят, нет бы как-то по доброму проявить интерес. Нет, давай воспитывать, что вы тут в 12 ночи делаете, радио им мешает, выучил ли сын уроки, мама одергивает сына, что-то он там не так как ей нравится отвечает. - Грубить стал, какой-то делается неприятный! ... - Не горбся! ... Вот и все беседы!

В кино вместе сходили, только непонятно, почему на такой фильм как "Летят журавли" (1957) - бабушку не взяли?! Ей бы в самый раз такие фильмы смотреть. И только по этому фильму поняла, почему Сергей так странно одет. Не думала, не поняла, что этот фильм передает события 50-х годов, ничего об этом не говорит. Вначале фильме показывают на кухне календарь, но там нет года. И Шурка - приемный сын Нины, грозится уехать на Целину. Тогда и понимаешь, откуда эти пальто и странная шапка у Серея. Все же видно, что в семье достаток, и родители старались одевать сына красиво. Как им казалось. Хорошо, что потом меховая шапка сменилась на кепку. Но курточка белая, очень даже из времен создания фильма. :)

Нина (Марина Неелова) - не понравилась. Ну что творится у нее в квартире? Зачем столько ненужного хлама? Сергей смотрит на всё это...,, куда я попал. Там точно, не квартира, а погребок какой-то многокомнатный, с лабиринтами. Люстра сто лет не мыта, Сергей взялся ее помыть. Но Нина.. уж вообще.., в своих эмоциях, чуть не угробила парня, стянула со стремянки, люстру разбили. И она ее вновь просит повесить на место. Ужас! Купила бы уже новую. Удилась, что Сергей полез вешать люстру не вывернув пробки. В общем - какая-то суматошная эта Нина.

И не поняла, почему Сергей отказался от путевки, поездки в Крым, которую купили ему родители? И почему бабушке не купили, ведь дом на ней, ей бы тоже отдохнуть. Как поняла, Сергей решил поддержать Нину, только в чем? Сын вернулся, она рада. А не так как в книге, пишут, что он ушел от нее к объявившийся родителям, бросил свою названную маму. Тогда бы понятно, как Нину одну оставить, тяжело ей было бы.

В общем фильм особого восторга не вызвал. И всей кутерьмы этих событий, тоже не поняла. Что уж ТАКОГО случилось?! .. Расходятся люди, случается такое часто. Почему Нина не родила Сергею (отцу) ребенка? Не могла? А он может детей хотел. Да и что выбрали на роль Нины Марину Неелову, мне не понравилось, ну какая она мама Шурке, он больше для нее папа. Беспомощная какая-то, несчастная. Даже может и лучше, что разошлись, да и любил бы, не нужна была бы ему никакая Валя. А то пять лет жил на два дома.

(60)

Прочла я сначала комменты, потом посмотрела фильм, потом прочла трёхстраничную повесть в интернете, потом снова прочла комменты. Да, действительно, фильм реально отличается от повести. Прежде чем показать нам встречу и знакомство героя с незнакомкой, написавшей письмо его отцу, в фильме решили показать жизнь шестиклассника в обычной советской счастливой семье, жившей в центре Одессы, на улице Островидова. Зачем-то были введены в сценарий 2 разные девочки: в одну (в одноклассницу) был влюблён 12-13-летний герой Харатьяна, другая (16-летняя) была влюблена в него, ходила за ним хвостом, но ему она была тоже интересна.

Насчёт "какого-то приморского городка": в повести вообще ни слова нет о море в том городе, где происходят события. В письме, которое Серёжа писал НГ (и не отправил) есть такие строки: "Я написал ей письмо. Я объяснил, что правильнее приехать именно в январе, потому что зимой я не смогу отдохнуть на море, а северный город, в котором я жил столько лет, зимой еще лучше, чем летом: можно кататься на лыжах."
То есть, история произошла где-то на севере России, где катаются на лыжах, и это явно не Одесса ))

Одесса появилась в фильме благодаря одесской киностудии.

Насчёт отсутствующего внутреннего мира героя... Вы сказали: его нет. Я бы сказала, что он есть, просто в книге он обозначен несколькими словами, что он был из образцовой семьи, но "своим поведением опрокидывал все законы наследственности".

Тоже удивилась, почему женщину, которая, по ЕЁ словам, намного старше Серёжиного отца (которого играет 45-46-летний на момент съёмок Ромашин, при этом выглядящий не айс -- минимум за 50), играет. можно сказать, юная Неёлова, которой на момент съёмок 29-30 вместо положенного минимум полтинника, а то и больше, ибо намного это не 3-5 лет, это 8-9 и более!


Может, сделав НГ молодой интересной женщиной, нам намекают на дальнейшее развитие отношений между уже 16-летним Сергеем и этой бывшей отцовой женой?!.... Хотя на деле ей хорошо за 50!... (Правда, в наше время это не нонсенс!)

.....

В книге не говорится, что они вместе служили. "Отец у тебя замечательный. Он много вынес… Особенно в юности. Видишь, какой худой. Заочно учился, работал. Потом добровольцем ушел на фронт.
Я не хотела, просила его остаться, а он ушел. Был опасно контужен. Я долго его лечила"…

В фильме их сделали фронтовиками, остались фотографии с войны, пару из которых и увидел Сергей у неё на стене.
В домашнем же альбоме эти же фотографии были с отрезанной первой женой, будто её в его жизни никогда и не было! (((

Согласна, ибо в повести эта тема не раскрыта вовсе, просто дали понять намёком, что она была когда-то женой отца, а что да как -- неизвестно.

Мы слышим эти слова только в фильме, тут его наградили совестью и любовью к воспитавшей его матери; в повести же это чёрствый потребитель, тут же переметнувшийся к родным родителям, которые приехав к сыну в этот дальний город, остановились за городом, у родных. Родителям, вероятно, небедным, и скотам, так как не сочли нужным даже явиться к женщине, воспитавшей их сына с любовью, и поблагодарить её за их сына! Наоборот, родной отец научил вновь приобретённого сына словам, что "собаке хвост надо рубить сразу, а не в один приём", после чего приёмыш, уехавший на пару дней для знакомства с родителями, вернулся домой во время отсутствия приёмной матери, собрал все свои манатки, не забыв НИЧЕГО, как бы для того, чтобы она не страдала, наткнувшись на какую-то его вещь и, не попрощавшись, испарился из жизни бывшей ему матерью 13 лет, женщины, сказав так некстати находившемуся в комнате НГ Серёже: "Сейчас вот уйду, а потом напишу Нине Георгиевне письмо"..

Нину Георгиевну он четко называл Ниной Георгиевной, хотя раньше (мне это неожиданно пришло в голову), конечно, называл ее мамой. Он ни разу не сбился, не назвал ее так, как раньше.


Ах, да, напоследок научил Серёжу, приняв его за её пациента, как обманывать НГ, имитируя заболевание. Хороший сынок, во всех отношениях (((

Да, нагородили в фильме: мамину маму сделали папиной мамой; мало того, НГ ещё сделали любимой бывшей невесткой, подругой бабкиной, которая с радостью встретила бывшую невестку!


НЕ ТАК молодёжь одета была! Насчёт одежды в 50-е годы, думаю, киностудия поступила так же, как поступают нынешние создатели шедевров про 80-е, напяливая на парней 70-80-х шляпы, а в данном фильме на 13-летнего мальчишку напялив пирожок, который носили исключительно те, кто был у высокой власти, ну, и те, кто рангом чуть ниже, администрация горкомов/обкомов, может, директора заводов, и то не все. Люди носили обыкновенные ушанки зимой. Так что шестиклассник в пирожке это нонсенс!



Учился Сергей заочно ДО войны, днём работал, с первых дней добровольцем ушёл на фронт, в фильме служили оба, оттуда и снимки на стене.
После войны стал работать, разъезжая по стройкам, вот тогда и сделал ребёнка! Если у нас сейчас 1958 год, а мальчику/шестикласснику 12-13 лет, то методом вычитания он сделал его ~ в 1945-м, 5 лет скрывал, пока Нине не написал их общий друг Алабин, прося её в письме отпустить мужа, так как у него растёт 5-летний сын на стороне, и вообще -- есть вторая семья. Так что расстались они всего 7 лет назад с Ниной.

В повести, надо сказать, никакого Алабина нет. Всё размыто, никакой конкретики. В этом отношении фильм интереснее, только не надо было из сынка/гада делать совестливого, вернувшегося к приёмной матери, сыночка.
В повести, думаю, она его в жизни больше не увидит.

Жаба НИЧЕГО не напутала!
Серёже 12-13 лет, а Шурке 15 лет 7 месяцев, Шурка потерялся во время войны, а Серёжа родился после войны, но вот где ЛЯПИЩЕ: – Когда ЭТО случилось (то есть, когда она выставила мужа за дверь), я взяла мальчика из детского дома. Ему было два с половиной года. Он потерялся на войне… Сейчас ему пятнадцать лет и семь месяцев. Напоминаю, на дворе март 1958-го года!

! Мальчика двух с половиной лет она взяла ПОСЛЕ расставания с мужем, а это было в 1951-м! А мальчик 1942-го года рождения, то есть взяла она его в 1945?!.... А с мужем рассталась в 1951-м?!... М-да... Вот где нестыковочка!

Я сказала бы, что не столько дурочку, сколько женщину не от мира сего, не умеющую даже подмести пол в комнате (((
Ну, то, что она, принимая пациентов, часто наглых, не благодарящих её за лечение, денег с них не берёт, а живёт, можно сказать, впроголодь, это одно. Умная разве стала бы трясти стремянку, когда на ней под потолком стоит Серёжа, изолируя контакты в люстре?!... Он навернулся с высоты, удивляюсь, что его током не шандарахнуло при этом, и что он не повредил ни позвоночник, ни рёбра, ни зубы!..


Незаслуженно?!... Мало того, что мелкий пакостник, живший 6 лет на 2 семьи, так он ещё и не откликнулся на её просьбу, когда она в письме просила его прийти поговорить с Шуркой, так как ей, он знал! обратиться было не к кому!

И да, эскалатор открылся в 1970-м ( с 1970 года по 1997 год), до этого работал фуникулёр ))

Челентано-100% подражание Э.Пресли. Это в начале. А начало было в 1-й половине 60-х. И родоначальником был не он. Намного раньше был популярен Литл Тони,итальянский аналог Литл Ричарда.
Пы сы "Грюндиг" уже в 1958 году завалили мир своими магнитофонами.

Окуджава начал выступать в 1959 году. До этого был Анчаров. Вообще бардовскую песню можно считать с довоенных времен, с Павла Когана.
Вместо магнитофонов были артели звукозаписи, где нарезали пластинки на целлулоиде, ну и разные кустари с рентгенпленкой.
Пресли в 1958 году уже был культовым певцом. Это Челентано только начинал.

Абсолютно верно! На 45-й минуте по радиоточке звучат новости:
"На 6 часов утра, 5-го марта, второй искусственный спутник совершил 1891 оборот вокруг земли"....
«Спутник-2» — второй космический аппарат, запущенный на орбиту Земли 3 ноября 1957 года, Спутник совершил 2370 витков вокруг Земли и затем сгорел в атмосфере 14 апреля 1958 года.

Далее по радио звучит, что строители Братской ГЭС положили первую тонну бетона...
На самом деле в основание плотины Братской ГЭС был уложен первый бетон 12 марта 1958 года.

Далее говорится про большой перелёт ИЛ-18 с подмосковного аэродрома...
На самом деле экипаж Владимира Константиновича Коккинаки совершил на Ил-18 (СССР-04330) дальний перелёт по маршруту Москва - Иркутск - Петропавловск-Камчатский - бухта Тикси - станция СП-6 - бухта Тикси - Москва 21-23 марта 1958 года , преодолев за 27 часов 34 минуты 18600 км...

То есть, в фильме сконцентрировали все эти факты в кучу, 5 марта, давая нам понять какое время показано в фильме. Март 1958 года.
Народ невнимательный, если такие факты прошли МИМО.

... И нельзя ещё раз не вспомнить о прекрасной работе замечательной актрисы.
Я вновь говорю о Марине Неёловой.

а я считаю,что и в операх должны быть свои голоса

Конечно, самое пронзительное — роль Нины Георгиевны, как её ведёт Неёлова. Драма честной женщины, которая встретила... Может быть, последнюю любовь в своей жизни. И кто эта любовь? Честный и отзывчивый парень, но... подросток. И к тому же сын человека, которому Нина Георгиевна обязана предательством.
Выход? Для такой женщины — согласен: намертво таить вспыхнувшее чувство даже от себя самой. Никакого эгоизма.... Никому не калечить жизнь. А он, Сергей... Всего лишь делает ей добро без всяких вторых планов. Это — единственно мыслимая норма отношений для обоих. Что называется, "сильнее страсти, больше, чем любовь".
Повторяю: эту драму Неёлова раскрыла великолепно.

Холодная атмосфера фильма, странный цвет, непонятные тембры голосов артистов, но в общем смотреть можно, после второго-третьего просмотра улавливается подтекст времени в противоречии с искусством , и ещё неотмирная Тонька ( с "поедем в Ленинград") это находка авторов ,антиобраз кукольной дочки майора.

А по мне, замечательный фильм! Много хорошей музыки, хороших текстов. Но фильм этот не о подростках, конечно. И тем более не для подростков. Фильм-ностальгия. Для взрослых, ностальгирующих по детству и юности, по времени, на которое они пришлись. Да, конечно, в фильме много временных ляпов. В 57-м году не было ещё никакого Окуджавы, Элвис Пресли в Америке только-только начинал. Да и магнитофоны были так же редки, как микроволновки))) Да и телефоны тоже. Дело не в этом (кстати, это всегда можно списать на авторский замысел, так сказать, картина вне времени, как кто-то здесь уже написал))) Но в конце 70-х таааааак хочется ностальгировать по 50-60-м, по юности, пришедшейся на послесталинское время… По старому доброму рокнроллу (который, может, и не танцевал) и всё такое… Сценарий Алексин написал лишь по мотивам своей повести, в кино остались только её следы, не более того. Кстати, книгу я не люблю: он неё таки веет несчастьем. Как могла героиня выжить после ухода книжного Шурки, равнодушного и циничного, моему пониманию просто недоступно. А в фильме Нина счастлива!)) Посмотрите, какой любящий и заботливый её Шурка. Её нежно любит Бабушка (какая хорошая придумка автора). Её любят все, кому она помогает, о ком, казалось бы, бесполезно заботится. Даже Жаба её любит и не представляет своей жизни без Нины!))) И никакую не дурочку играет Марина Неёлова, что за глупости))) А в целом, мне кажется, авторы фильма прекрасно реализовали свой замысел. Томление. Щемление сердца. Ностальгия. А каков Антон, а! Почему о нём никто не говорит?)) Какая прекрасная роль, какой привлекательный персонаж. Совсем не тот тютя, бледный, призрачный пухлый Батон из книжки. Нет, фильм определённо лучше книги. Который я, к стыду своему, обнаружил только сейчас.

к слову: все спорят о каких годах идет речь в картине..так вот, на 72 минуте во всеь экран показан настенный календарь високосного 1966 года...

весьма странный подбор актеров.."родителям" за 40, "НГ" - 30 лет, самому "Сергею" - 17... допустим, автор сценария решил не следовать деталям своей же книги и в фильме сделать всех старше..но не так же, что Неелова в свои 30 играет брошенную 17 лет назад женщину...и-да- рассказ "А тем временем где-то" мне совсем не понравился

Считаю что все истории связанные с заменой голосов, любимых народом артистов, происходят от глубочайшего презрения к зрителям и артистам. Конечно я не имею ввиду экранизации опер, оперет, музыкальные фильмы и те случаи когда артиста нет в живых на момент озвучания. Это моё личное мнение никакие доводы меня не переубедят.