Фотографии на стене (1978)

Бруни, добрый вечер !


Композиционно фильм построен, по-моему, с большим перекосом. Первая серия - введение, нам показывают, что представляет собой Сергей, какие взаимоотношения у него с отцом, мамой и бабушкой. Но такое введение по смыслу есть небольшая часть произведения, романа или фильма.
Здесь оно занимает непропорционально большое место в картине, его вполне можно было бы существенно подсократить. Зачем нужны девочки – Тося, Лена ? Зачем во второй серии приведены эпизоды школьного вечера, встречи друзей на море ? Как это связано с основным действием в квартире Нины Георгиевны ?
По-моему, никак. Может быть, просто требовалось нагнать нужный метраж ?


Это бесспорно, но как это связано с выбором девушки, которую Сергей хочет полюбить ? Это же разные вещи.
Что я вижу в фильме ? К чему сводится отношение матери к сыну ? «А как с химией ? ..Грубить начал. …Поздно, пора спать. …Костюм в шкаф не повесил ..»
Маловато теплоты, душевных ноток, порой Валентина кажется, какой-то отстраненной, она – сама по себе, сын – сам по себе… Вот и возникает к меня, как у зрителя, вопрос: В самом деле Сергей хочет найти такую же девушку, как его мать ? Или что ? Или где ?
Или после встречи с Ниной Георгиевной Сергей серьезно задумается над тем, какую же девушку он хочет полюбить ?
Только ради Бога не подумайте, что я намекаю на Нину Георгиевну как на «продолжение романа», моей фантазии на подобные пошлости явно не хватает.


Нет, Бруни, давайте оставим старину Фрейда в покое.

Интересный телефильм. Как- нибудь обязательно его пересмотрю.

Здравствуйте, Rochester !

Процитирую себя: А мне так не показалось. Просто в первой серии я узнала, в какой семье вырос этот мальчик, Сергей. Какие отношения у него с мамой и папой и бабушкой.
Более того, в этой серии я услышала диалог сына и отца. Сын спрашивает, долго ли отец ухаживал за мамой. Отец удивляется: -"А ты чегой-то вдруг? ", спрашивает сына. "У нас было всё серьезно" - продолжает отец.
Эта маленькая сценка важна для понимания, в том числе, связи второй серии с первой. Можно еще найти такие связки-завязки...
Я поняла...
Но семейный просмотр фильма "Летят журавли" был все же в первой серии. Замечу, что цитата из фильма на экране была супер продолжительной. И монолог героя Ромашина меня несколько удивил не стандартным по тем временам анализом культового фильма. "Ухватили беспроигрышную тему "война" и чешут фильм за фильмом"...
Это не я, милая кощунствую, а те, кто эксплуатирует нашу память. Святые вещи. Не каждый может труд , любовь описать, а вот пустили войну и сработало безотказно. Совсем недавно это было, кто же может остаться равнодушным. Вот и плачет зритель в зрительном зале" Сын: "Так что нельзя снимать кино про войну?"
" Просто надо отрегулировать этот вопрос. Не так много не так часто и не всякому".
Речь отца назидательная, но не только: не вяжется его речь с отношением советского зрителя к фильму в то время. В год проката фильма 1958 не думаю, что наш зритель мог столь критически оценивать фильм на военную тему и получивший международное признание. Возможно, автор проецировал свой взгляд на картину Калатозова? Странно, подобные речи и подобные мысли я услышала и увидела в интернете лишь в наше время , в начале 21-го века.
Да, отлично и "Голубой шарик", такая простенькая песенка по словам и с таким глубоким смыслом.
Звучат и другие песни Окуджавы. Но мне не совсем понятно, исполнялся ли Окуджава в конце 50-х в домашних условиях ? Мне казалось, что это в Москве, например, произошло в начале 60-х, но м.б я ошибаюсь.
У мальчика Сережи душа тонкая, мы об этом узнаем во второй серии. Но насколько он понимает автора песен, не могу сказать.
И еще о времени. "Единство места, действия и времени." Здесь со временем непонятка. Для меня. Нет ощущения конца пятидесятых.

Добрый вечер, Rochester !

Я зашла вас почитать, но сама еще не оформила свои мысли по поводу фильма. А их немало. Пока почитаю вас))
А мне так не показалось. Просто в первой серии я узнала, в какой семье вырос этот мальчик, Сергей. Какие отношения у него с мамой и папой и бабушкой.


Мне тоже понравилось. Но о "Шарике и "Летят журавлях" напишу позже, завтра скорее всего.


Да, "Птицы" , конечно помню, да...

Ваше ощущение не может быть странным. Оно имеет основание либо вам известное, либо сидящее у вас в подкорке))

Бабушка прелесть, да и отношения с внуком тоже))


Но здесь у меня вопроса нет. Что бы нам не казалось, а отношении его к маме, это тонкое вечное, пуповиной связанное чувство. Да еще если вспомнить Фрейда..


Остановлюсь сегодня на этом.У меня тоже немало мыслей и по поводу исполнения Окуджавы, и про "Шарик", и про "Летят журавли"..но их надо оформить. )

Интересное наблюдение. Сейчас задумалась. на самом деле у Нееловой не одна такая роль, во многих етсь что-то похожее, неуловимое. Разве в "Осеннем марафоне" не похожая героиня вышла.
Можно сколько угодно обвинять актеров в эксплуатации одного образа, но чисто инстинктивно, актер всегда будет часть себя нести в роль, и это накладывает свой отпечаток. Вероятно есть какие-то опредленные критерии, когда у актера получается удачно сочетать свою личность и сыгранный им образ. Тут вопрос личного мастерства каждого.
А фильм хороший и надо бы его пересмотреть.
Герой мне лично очень приятен, как и многие другие образы Харатьяна.

Бруни,

Картина, на мой взгляд, как бы состоит из двух, слабо переплетающихся между собой отдельных «фильмов»: один посвящен жизни Сергея дома и его встречам с Тосей и Антоном, а другой – времени, когда в жизнь Сергея прочно вошла Нина Георгиевна. Почему выбран такой формат - не ясно, картина получилась несколько затянутой; поскольку второй «фильм» - главный, первый без ущерба для смысла картины, имхо, можно было бы и подсократить. Или развить каждый из «фильмов» в самостоятельное произведение.

Что понравилось в первом «фильме» ?

Сергей-младший в исполнении Харатьяна, «Голубой шарик» в его исполнении.
Очень симпатичное «Чучело», цепляющее своей искренностью, непосредственностью и трогательностью, особенно в пляжных эпизодах:
«Ты хочешь со мной ходить ?» ( кстати, именно так и говорили в то время – не гулять или встречаться – а ходить);
«А тогда зачем ? Зачем я тебе нужна ?» - и этот вопрошающий взгляд;

Встреча трех друзей на море во 2-ой серии;
«Летят журавли» на экране.

Пустынные – или практически пустынные – одесские пляжи; сразу вспомнились «Птицы» - помните, Бруни ? Есть в этом визуале что-то; а когда при втором свидании Сергея с Тосей после кадра с художником, показывают, как я понял, пляжное кафе в мертвый сезон, у меня автоматически возникают ассоциации с
чем-то нездешним, взятым из каких-то романов Стругацких. Странно, наверное, ощущение, но что есть ...

И, конечно, бабушка. Она вместе с Сережей оживляет вялотекущую жизнь семейства Евдокимовых. Так и хотелось порой сказать: «Ирина Александровна, вы просто прелесть !»

Что не понравилось, не произвело впечатление или вызвало вопросы ?

Сергей говорит, что хотел бы полюбить такую девушку, как мать. Но что в матери Сергея есть такого, чтобы оправдать ее характеристику, не вижу; плохо раскрыт образ Валентины. Впрочем, то же самое относится и к отцу – не вижу я цельного образа; отдельные фрагменты есть, но полной картинки не получается. И не понравился А. Ромашин в роли отца; такое впечатление, что актер то ли был нездоров, то ли сильно устал.

Назидательная речь отца о войне в кино плохо вяжется для меня с его военным прошлым, да и речь отца какая-то деревянная – «отрегулировать вопрос». И последующая болтовня родителей по-французски – это к чему ?

Монолог Сергея о своих родителях и о праве на проступки и ошибки, представляется слишком пафосным, тяжеловесным и малоподходящим для подростка в возрасте Сергея.

Сюжетная линия с Тосей, основанная на постепенном развитии отношений, показана хорошо, но в конце она получилась оборванной; Тося в гостях у Сергея и что дальше ? Да и связки между эпизодом на море, когда кажется, что между Тосей и Сергеем пробежала первая искорка, и гостевым эпизодом, не вижу: другим должен быть Сергей, когда привел Тосю домой, на мой взгляд.

Кстати, Сергей заканчивает 10-ый класс, но почему в «фильме» ничего не говорится о его дальнейших планах, куда он пойдет учиться ?

Теперь, Бруни, мячик на вашей стороне. По второму «фильму», главному, напишу попозже.

Между прочим...
Падение, если оно состоится, всегда оказывается предосудительным. А вот пошлым, увы, не всегда.
Образ Нины Георгиевны Неёлова выстроила так, что там не поймешь, где кончается чистота, самоотверженность — и начинается чувственность.
Серёжу эта женщина пока что оберегает от своего собственного темперамента. Но СЛИШКОМ НАДОЛГО её выдержки может не хватить.

Да, вероятно так, спасибо, простите за суету и ошибку...видимо в "Фотографиях" показана старая, настоящая Одесса, и телефильм сделан очень не плохо, показана атмосфера того времени, и ощущения и стилистика конца 70-х.Спасибо Алексахиной, это знакомый мне образ лет далёких, мой поклон и благодарность всем создателям картины.

Вот ещё легко подметить важную черту образа Сережи Емельянова — в фильме, конечно.
Имея дело с женщинами, Сережа учится быть не потребителем, а рыцарем. Этим, видимо, отличается от своего отца...
Можно представить себе такого парня в кругу уравновешенных и правильных российских гимназистов и студентов начала ХХ века. А среди советской "святой богемы" 60-х... Не уверен!

А самое любопытное, что для Нины Георгиевны Серёжа... Нет, ясно, что в своей поздней любви к нему честная и правильная женщина не призналась бы даже себе. (Отсюда и половина её срывов). Но он для неё — внезапно обретенное сокровище. Вдобавок — словно бы искупает вину отца перед ней.

Просто бабушка не хотела выплескивать на внука тяжелые вещи. Вот этот семейный "скелет в шкафу".... А внук в шкаф-то не только всерьёз залез. По результатам увиденного и услышанного он принял нормальное мужское решение — не бросать и поддерживать Нину Георгиевну.
Вообще из Сережи Емельянова уже вырос настоящий мужчина. Это очевидно.

Очень понравилось как играл Дмитрий Харатьян, замечательный паренек, светлый! С бабушкой на одной волне, увидела себя со своим 14-летним внуком. :) Но только не понравилось, когда бабушка начала нервничать по поводу вопросов внука про фотографии. Прям семейный альбом с фотографиями за семи печатями!
Согласитесь имя девочки - Милиция, все же вызывает смех, улыбку, недоумение.. :))),

ее ,видимо, звали Милица))) Это уж внук нафантазировал.Фильм прекрасный и нравится больше, чем книга.

Где Вы услышали Мягкова? Это голос знаменитого мастера дубляжа Алексея Золотницкого, он очень узнаваем везде.

Так странно видеть Ромашина, а слышать Мягкова.

Может быть, Алексин рассчитывал углубить затронутую им проблематику. Если так, то это ему удалось.