Тень у пирса (1955)

Я тоже помню эти и другие шпионские фильмы 1950-х гг, а "В мирные дни" - потому что там тоже есть библиотекарь (Лидия Драновская). Пользователь сделал акцент на библиотекарях.

А я еще могу предложить " Голубая стрела" и " Тайна двух океанов."

Какой же наив?
Если Вы бы увидели фильм о том, как во время визита в Англию Хрущева, готовилось на него покушение, Вы тоже бы подумали, что это приступ шпиономании русских?
Как крейсер "Орджоникидзе" в Англию ходил
Так что не надо о "чёрно-белом наиве"

Я ещё один такой фильм из разряда "черно-белого наива" могу предложить - "В мирные дни" (1950)

Знаете, о чем я сегодня подумала, когда смотрела этот фильм- наверное, его создали для детей того времени и для подростков. Вряд ли взрослое поколение воспринимало его всерьез- слишком много пафоса и наива. А вот мы, дети, были просто в восторге!

Не очень понял про эпоху 3D. Те же советские фильмы 60-70х годов, куда ближе к жизни, к реальной жизни, а не черно-белой картине мира, столь свойственной детям, да и то не всем. В 30-50 е годы людям навязывали эту черно-белую картину. Эпох не бывает разных. Есть многосторонний взгляд на события, а есть черно- белый наив.

Библиотекари всегда правильные. Один из моих любимых фильмов. И очень нравится киношная библиотекарша.

И любое кино надо оценивать глазами зрителя той эпохи, а не эпохи 3D. С точки зрения зрителя эпохи 3D, фильм действительно наивный. Если бы я верила россказням западной пропаганды о том, что это русские больны "шпиономанией", поэтому в 1950-х гг. был бум на шпионские фильмы, я бы тоже посчитала сюжет фильма выдумкой.

Нда, и на этом росло целое поколение людей нашей страны. Наив и бред одновременно. Гады матерые шпионы, желающие что нить взорвать, очень правильные моряки, возрастные инфантилы-библиотекари-фронтовики. И очень, очень, очень хорошие "органы".

А чего тут непонятного,ведь наука имеет много гитик.Плавдок лишён киля,но напротив обладает большой парусностью,поэтому параллелограмм приложения сил не строится и тащить его надо на галсах близких к фордевиннду,а это сильно ограничивает возможности буксировки.Далее он обладает большим водоизмещением,малой осадкой и избыточным запасом остойчивости.Это ведёт к очень сильному воздействию волн на конструкцию.Далее во время буксировки на доке должна непрерывно работать энергетическая установка,ходовые огни,прожектор,камбуз,радиостанция и прочее.Значит по окончанию буксировки док должен стать в ремонт для ремонта силовых конструкций и дизель-генератора.Далее,океанскими буксирами страна тогда не располагала.значит тащить должен параход,теплоходов тогда было мало и на перечёт.значит почти на полгода из коммерческой деятельности выпадает судно.Возникает вопрос бункировки.Углём скорее всего должны заправлять суда БМФ.Вместо коммерческого рейса они должны идти в тихий океан с углём и возвращаться в балласте.И это когда страна после войны восстанавливает хозяйсво.Кроме того возникает вопрос шипчандлера.А за это надо валютой платить.Ну и маршрут буксировки путём,которым на Сахалин возили каторжников,это немного не замкнутая кругосветкаПоэтому дешевле построить такой на месте.

А в какой конкретно книге или фильме того времени шпионов у лесосплава или дока как орехов в козинаках?



Не поясните, почему буксировка дока дурацкая операция?

Фильм конечно интересный.Из всех фильмов и книг того времени конечно ясно,что шпионов и диверсантов тогда вокруг стратегических объектов типа лесосплава и плавдока было как орехов в козинаках.Любил в детстве книгу про орлов капитана Людова,но операция по взрыву дока такая же дурацкая.как буксировка плавдока из Одессы во Владивосток.

Посмотрел с удовольствием, отдыхая, а не напрягаясь. Только не совсем понял, зачем этот самый резидент (его играет Кулаков) замочил своего же агента Кобчикова. И как здорово сыграла Екатерина Савинова!

Типичный фильм тех времён, с "чёрно-белым " показом действительности ,который сейчас выглядит ,как пародия на шпионские фильмы!Но , в 50-е годы прошлого века, зрители его воспринимали,видимо, всерьёз.

Здравствуйте, Мономах! Не знаю, может и атмосфера любви, артисты ведь часто знакомятся и женятся на съёмках. :).Да, у Виктора Кулакова действительно довольно много отрицательных ролей, но как хорош! Когда говорили о штрафе, когда давали сдачи, а потом "бабушка спит", я уже не знала, плакать или смеяться. :))). Думаю, что в КГБ и сейчас не все имеют юридическое образование. А преподаватель философии? Ну в принципе вполне на месте. Даже (если верить книге) "спецура" многострадальной Тани Зайцевой имела самое неожиданное образование. Кто университет, кто политех, кто инфизкульт. Ну и курсы милицейские. :)). А преподаватель философии должен быть (в идеале) с логикой в ладах, так что нормально. :))).

Добрый вечер, Ленхен!
Судя по всему, на съёмках царила атмосфера любви. Роза Матюшкина потом вышла замуж за Владимира Балашова.
Как всегда, великолепен Виктор Кулаков:
- А где представитель общественного питания?
– Мы будем говорить тихо, почти шёпотом.
- Тише! Бабушка спит.
- Придётся уплатить штраф в государственный фонд.
- Я должен был пообещать ей гораздо больше денег.
Все его шпионы, вредители, диверсанты и просто негодяи обаятельны и не похожи друг на друга
И почему-то в памяти засела забавная подробность: майор госбезопасности Людов – бывший лектор и преподаватель философии.

Мило. Наивно. И очень жалею, что как-то не довелось мне посмотреть этот фильм в детстве. Думаю, что тогда была бы от него в восторге. Я вообще очень любила детективы и "шпионские" фильмы. А их редко показывали. Сейчас же просто с удовольствием смотрела на Екатерину Савинову и всё надеялась, что она в конце концов окажется "нашей". Не оказалась. ((((.